ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 2-963/2019 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июня 2019 года г.Березовский. 

Березовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Зиновьевой И.М., 

при секретаре судебного заседания Брановицкой О.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении вреда

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 в порядке суброгации 74338 руб. 62 коп., расходов по госпошлине в размере 2430 руб. 16 коп., указывая, что дата между истцом и ФИО2 был заключен договор страхования наземного транспорта, в соответствии с которым застраховано транспортное средство Volkswagen Polo, регистрационный знак 

<

***>. дата произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого было повреждено застрахованное транспортное средство. Виновным в совершении ДТП признан водитель ФИО1, которая управляла автомобилем Skoda Octavia, регистрационный знак 

<

***>. В результате ДТП транспортному средству Volkswagen Polo, регистрационный знак 

<

***>, причинены механические повреждения, фактическая стоимость восстановительного ремонта данного автомобиля составила 74338 руб. 62 коп. Истец оплатил стоимость восстановительного ремонта, перечислив 74338 руб. 62 коп. на расчетный счет авторемонтной организации. Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП застрахована не была. Следовательно, сумма ущерба в размере 74338 руб. 62 коп. подлежит возмещению за счет причинителя вреда. В адрес ответчика направлена претензия, однако до настоящего времени денежные средства не поступили. 

В судебное заседание представитель истца не явился, просили рассмотреть дело в их отсутствие. О времени и месте судебного заедания уведомлены надлежащим образом. Суд находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом уведомлена о времени и месте судебного заседания путем направления почтовой корреспонденции. Суд находит возможным, рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке заочного производства. 

Изучив представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

С учетом п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования к Страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое Страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным п. п. 2, 3 ст. 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно копии договора страхования (л.д. 5-6) между АО «АльфаСтрахование» и ФИО2 заключен договор страхования средств наземного транспорта, в соответствии с которым застрахован риск повреждения по вине установленных третьих лиц транспортного средства Volkswagen Polo, на срок с дата по дата. 

Из копии сведения о ДТП (л.д. 10), копии постановлений (л.д. 11, 12), копии акта осмотра транспортного средства (л.д. 13), копии административного материала (л.д. 40-45) следует, что дата в 20:45 года по адресу: 

<

адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие по вине водителя ФИО1, которая управляя автомобилем Skoda Octavia, регистрационный знак 

<

***>, в нарушении п. 8.4 ПДД РФ, при перестроении не уступила дорогу транспортному средству, движущемуся попутно без изменения направления движения, допустила столкновение с автомобилем Volkswagen Polo, регистрационный знак 

<

***>, под управлением ФИО2. В результате ДТП транспортному средству Volkswagen Polo, регистрационный знак 

<

***>, причинены механические повреждения.

В соответствии с копией заявления (л.д.7) дата в АО «АльфаСтрахование» обратилась ФИО2 с заявлением о страховом событии. 

Согласно копии направления на ремонт (л.д. 14), копии счета на оплату (л.д. 15-16), заказа-наряда (л.д. 17-19), копии акта выполненных работ (л.д. 20-21), копии страхового акта (л.д. 22) автомобиль Volkswagen Polo, регистрационный знак 

<

***>, направлен на ремонт в ООО «Бессер-Авто» и стоимость восстановительного ремонта составила 74338 руб. 62 коп.

Из копии платежного поручения № от дата (л.д. 23) следует, что истец перечислил ООО «Бессер-Авто» 74338 рублей 62 копейки. 

Суд принимает исследованные письменные документы как допустимые и относимые доказательства, считая их достоверными. У суда не имеется оснований не доверять исследованным доказательствам.

Оценив исследованные доказательства, суд установил, что дата в 20:45 года по адресу: 

<

адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель ФИО1, управляя автомобилем Skoda Octavia, регистрационный знак 

<

***>, допустила столкновение с автомобилем Volkswagen Polo, регистрационный знак 

<

***>, под управлением ФИО2. В результате ДТП транспортному средству Volkswagen Polo, регистрационный знак 

<

***>, причинены механические повреждения.

Лицом виновным в ДТП является ФИО1, что подтверждается сведениями о ДТП, постановлением о привлечении к административной ответственности от дата. Вина в ДТП не оспорена.

Суд установил, что автомобилю Volkswagen Polo, регистрационный знак 

<

***>, причинены механические повреждения и на момент ДТП он был застрахован в страховой компании АО «АльфаСтрахование», последним оплачено страховое возмещение в размере стоимости восстановительного ремонта в сумме 74338 руб. 62 коп., что подтверждается платежным поручением от дата (л.д. 23). 

Размер ущерба не оспорен и иными доказательствами по делу со стороны ответчика не подкреплены.

Таким образом, суд, оценив в совокупности представленные по делу доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, находит подлежащими удовлетворению заявленные исковые требования и взыскании с ответчика ФИО1 в пользу истца в счет возмещения ущерба денежной суммы в размере 74338 руб. 62 коп., а также в порядке ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходов по оплате госпошлины в размере 2430 руб. 16 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 -198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» 74338 (семьдесят четыре тысячи триста тридцать восемь) рублей 62 копеек, и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2430 рубля 16 копеек. 

Ответчик вправе подать в Березовский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Березовский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Решение принято в совещательной комнате. 

Председательствующий И.М.Зиновьева