Дело № 2-157/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Гурьевский городской суд Кемеровской области в составе

председательствующего судьи Левченко Е.В.,

при секретаре Сидоровой И.В., 

с участием:

прокурора Черногаевой Е.А., 

истца-ответчика ФИО1,

ответчика-истца ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Гурьевск Кемеровской области 

«05» июля 2021 года

гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда и возмещении вреда здоровью, встречному иску ФИО2 к ФИО1 о возмещении ущерба и компенсации морального вреда, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 25000 рублей и возмещение вреда здоровью в сумме 154 рубля.

Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 21.30 час. ФИО2, находясь по адресу: 

<

адрес>, причинила ей 

<

данные изъяты>. Постановлением мирового суди судебного участка №1 Гурьевского городского судебного района Кемеровской области от 11.01.2021г. ФИО2 привлечена к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде 60 часов обязательных работ. ДД.ММ.ГГГГ истец обращалась за медицинской помощью в ГБУЗ КО «ГРБ», для лечения приобретала медикаменты на сумму 154 рубля. Длительное время она вынуждена была находиться дома, так как ее работа связана с оказанием услуг населению, с повреждениями 

<

данные изъяты> не могла работать. Она испытала нравственные страдания, так как были повреждения 

<

данные изъяты>, вынуждена была прибегнуть к помощи подруги, так как 

<

данные изъяты> От произошедшего она испытала сильное эмоциональное потрясение, стресс от совершенного в отношении нее 

<

данные изъяты>. Поэтому оценивает причиненный моральный вред в размере 25000 рублей.

ФИО2 обратилась в суд со встречным исковым заявлением к ФИО1 о возмещении ущерба и компенсации морального вреда, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда 27000 рублей, возмещение ущерба 5500 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 рублей.

Встречные требования мотивирует тем, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, находясь по 

<

адрес> причинила ей 

<

данные изъяты>. Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Гурьевского городского судебного района Кемеровской области от 13.01.2021 ФИО1 привлечена к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5000 руб. ФИО1 ей были причинены телесные повреждения, в связи с чем она обращалась за медицинской помощью в ГБУЗ КО «ГРБ». С повреждениями 

<

данные изъяты> она вынуждена была находиться дома, так как работает продавцом-кассиром. Она испытала нравственные страдания от причиненных повреждений, чувство дискомфорта, сильное эмоциональное потрясение, стресс от совершенного в отношении нее 

<

данные изъяты>. Оценивает причиненный моральный вред в сумме 27000 рублей.

Истец-ответчик ФИО1 в судебном заседании свои исковые требования поддержала в полном объеме, уточнив требования в части взыскания судебных расходов по составлению искового заявления в сумме 300 рублей, просила иск удовлетворить. С исковыми требованиями ФИО2 не согласна, так как она вынуждена была защищаться от действий ФИО2, считает свои действия самообороной. 

В судебном заседании ответчик-истец ФИО2 исковые требования ФИО1 не признала, пояснила, что 

<

данные изъяты> ФИО1 были причинены в процессе обоюдной драки. Свои исковые требования поддержала, за исключением требований о возмещении материального ущерба на сумму 5500 рублей, в остальной части просила их удовлетворить. 

Определением суда от 05.07.2021 производство по делу по встречному исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 прекращено в части возмещения ущерба в сумме 5500 рублей в связи с отказом истца ФИО2 от указанных требований. 

Суд, выслушав стороны, прокурора, исследовав письменные материалы дела, находит заявленные исковые требования обоснованными, подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 151 ГК РФ при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В силу ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме: размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Пленум Верховного Суда РФ в п. 32 Постановления от 26.01.2010 г. № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» разъяснил, что факт причинения потерпевшему морального вреда в связи с причинением вреда его здоровью предполагается, поскольку потерпевший во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, произошла конфликтная ситуация между ФИО1 и ФИО2, в ходе которой они нанесли друг другу телесные повреждения. 

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Гурьевского городского судебного района Кемеровской области от 11.01.2021 ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде 60 часов обязательных работ.

Согласно выписке из амбулаторной карты, ФИО1 при обращении в ГБУЗ «Гурьевская районная больница» ДД.ММ.ГГГГ поставлен диагноз: 

<

данные изъяты> 

Истец-ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснила, что в результате причиненных ФИО2 ей телесных повреждений она не могла осуществлять трудовую деятельность, так как она работает официантом в кафе, ее внешний вид 

<

данные изъяты> не позволял ей работать. В течении нескольких дней она с трудом передвигалась по комнате с помощью физической поддержки подруги. 

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Гурьевского городского судебного района Кемеровской области от 13.01.2021 ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. 

Согласно выписке из амбулаторной карты, ФИО2 при обращении в ГБУЗ «Гурьевская районная больница» ДД.ММ.ГГГГ поставлен диагноз: 

<

данные изъяты> 

Ответчик-истец ФИО2 в судебном заседании пояснила, что в результате причиненных ФИО1 ей телесных повреждений она не могла работать, так как ее внешний вид 

<

данные изъяты> не соответствовал требованиям, предъявляемым к продавцам-кассирам магазина, у нее болела 

<

данные изъяты>. 

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Суд считает, что моральный вред, причиненный ФИО1, ФИО2 заключается в физических и нравственных страданиях, в связи с причинением вреда здоровью. 

При определении размера денежной компенсации морального вреда, суд учитывает степень физических страданий и тяжесть вреда здоровью. Вследствие причиненных друг другу ФИО1, ФИО2 повреждений, они перенесли стресс, длительно лечились, испытывали физическую боль. Все это свидетельствует о перенесенных ими как физических, так и нравственных страданиях.

Согласно требованиям ФИО1 сумма компенсации морального вреда в ее пользу составляет 25000 рублей.

Согласно требованиям ФИО2 сумма компенсации морального вреда в ее пользу составляет 27000 рублей.

Суд пришел к выводу о том, что требуемые истцом-ответчиком ФИО1, ответчиком-истцом ФИО2 суммы подлежат удовлетворению с учетом конкретных обстоятельств дела и наступивших последствий. Исходя из характера причиненных друг другу физических и нравственных страданий, наступивших последствий, сумма компенсации в пользу ФИО1, ФИО2 каждой в размере 5000 рублей отвечает требованиям разумности и справедливости.

ФИО1 заявлено требование возмещения вреда здоровью в сумме 154 рубля, в подтверждение которых представлен товарный чек на указанную сумму. 

Однако, по мнению суда, расходы на приобретение лекарственных препаратов 

<

данные изъяты> не являются относимыми, так как приобретались истицей за пределами периода лечения до обращения в медицинское учреждение (товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ), не были назначены врачом. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Истцом-ответчиком ФИО1 заявлено требование о взыскании судебных расходов по составлению искового заявления в сумме 3000 рублей, что подтверждается соответствующей квитанцией, которые подлежат взысканию с ФИО2 

Ответчиком-истцом ФИО2 заявлено требование о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в сумме 300 рублей, которые подлежат взысканию с ФИО1 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда и возмещении вреда здоровью удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, в пользу ФИО1, 31

<

данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, судебные расходы по составлению искового заявления в размере 3000 рублей, а всего 8000 (восемь тысяч) рублей. 

В остальной части исковых требований ФИО1 отказать. 

Встречные исковые требования ФИО2 к ФИО1 о возмещении ущерба и компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты>, в пользу ФИО2, 

<

данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей; расходы по оплате госпошлины в размере 300 рублей, а всего 5300 (пять тысяч триста) рублей. 

В остальной части исковых требований ФИО2 отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме

Судья: (подпись) Левченко Е.В. 

Мотивированное решение составлено 09.07.2021. 

Подлинный документ подшит в деле № 2-157/2021 (УИД №42RS0004-01-2021-000092-96) Гурьевского городского суда Кемеровской области