Р Е Ш Е Н И Е

г. Берёзовский 03 мая 2018 года

Судья Берёзовского городского суда Свердловской области Большаков Ю.В., при секретаре Коноваловой Ю.О., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области от 18 января 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ, в отношении 

ФИО2, дата года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, работающего врачом-рентгенологом ГБУЗ «березовская ЦГБ», инвалида 2 группы, не женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, пер. Асбестовский, 

<

адрес>, ранее к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений не привлекавшегося,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> от дата ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде штрафа в размере 800 рублей.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: дата в 13 часов 45 минут по адресу: 

<

адрес>ёзовский, 

<

адрес>, водитель транспортного средства марки ЛАДА 217130, государственный регистрационный знак 

<

***>, собственником (владельцем) которого является ФИО2, не остановился перед стоп-линией, обозначенной дорожными знаками и разметкой проезжей части дороги при запрещающим сигнале светофора, чем нарушил п. 6.13 Правил дорожного движения Российской Федерации.

ФИО2 с вынесенным в отношении него постановлением не согласен и обратился в суд с жалобой, в которой указал, что на имеющихся фотоматериалах к постановлению факт нарушения с его стороны правил дорожного движения не запечатлен, в связи с чем в его действиях отсутствует состав административного правонарушения. Просит постановление от дата в отношении него отменить, производство по делу - прекратить. 

В судебном заседании ФИО2 доводы жалобы поддержал, на них настаивает. Указал, что дата в 13 часов 45 минут по адресу: 

<

адрес>ёзовский, 

<

адрес> действительно управлял транспортным средством марки ЛАДА 217130, государственный регистрационный знак 

<

***>, однако за стоп-линию не заезжал, нарушений п. 6.13. Правил дорожного движения РФ в его действиях нет. 

Заслушав ФИО2, исследовав материалы дела об административном правонарушении, фотоматериал, прихожу к следующему.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от дата №, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования данных правил.

Исходя из п. 6.13 Правил дорожного движения Российской Федерации, при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

На основании приложения № к Правилам знак 6.16 «Стоп-линия» - место остановки транспортных средств при запрещающем сигнале светофора (регулировщика).

В соответствии с ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ, невыполнение требований Правил дорожного движения об остановке перед стоп-линией, обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, при запрещающем сигнале светофора или запрещающем жесте регулировщика - влечет наложение административного штрафа в размере восьмисот рублей.

В силу ст. 2.6.1 КоАП РФ, в случае фиксации административных правонарушений, работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемками, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч. 3 ст. 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

При этом, в силу ст. 1.5 КоАП РФ обязанность по представлению доказательств своей невиновности возложена на лицо, привлекаемое к административной ответственности.

Согласно постановлению от дата и фото-материалами к нему, дата в 13 часов 45 минут по адресу: 

<

адрес>ёзовский, 

<

адрес>, водитель транспортного средства марки ЛАДА 217130, государственный регистрационный знак 

<

***>, собственником (владельцем) которого является ФИО2, не остановился перед стоп-линией, обозначенной дорожными знаками и разметкой проезжей части дороги при запрещающим сигнале светофора, чем нарушил п. 6.13 Правил дорожного движения Российской Федерации. Нарушение зафиксировано работающим в автоматическом режиме техническим средством – Интегра №.

В соответствии с карточкой учета транспортного средства собственником транспортного средства марки ЛАДА 217130, государственный регистрационный знак 

<

***>, собственником (владельцем) которого является ФИО2 При этом, дата в 13:45 по адресу: 

<

адрес>, указанной автомашиной управлял ФИО2, что не оспаривается последним в судебном заседании.

Согласно фото-таблице в цветном изображении, представленной подразделением ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> и исследованной в судебном заседании, дата в 13 часов 45 минут по адресу: 

<

адрес>ёзовский, 

<

адрес>, водитель транспортного средства марки ЛАДА 217130, государственный регистрационный знак 

<

***>, собственником (владельцем) которого является ФИО2, не остановился перед стоп-линией, обозначенной дорожными знаками и разметкой проезжей части дороги при запрещающим сигнале светофора. 

Таким образом в судебном заседании установлено, что дата в 13 часов 45 минут по адресу: 

<

адрес>, водитель ФИО2 не выполнил требования Правил дорожного движения об остановке перед стоп-линией, обозначенной дорожными знаками, при запрещающем сигнале светофора, то есть совершил такие виновные, противоправные действия которые охватываются диспозицией ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ. 

Факт совершения ФИО2 вмененного правонарушения подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, которые являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения дела.

Должностным лицом при рассмотрении данного дела об административном правонарушении исследованы и оценены в совокупности все представленные доказательства, соблюдены нормы КоАП РФ, наказание назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ. 

Назначенное наказание соответствует характеру совершенного ФИО2 административного правонарушения, и является справедливым. Должностным лицом соблюдены требования ст. 4.1 КоАП РФ. 

При указанных обстоятельствах, постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> от дата является законным, обоснованным и отмене либо изменению не подлежит, в связи с чем оснований для удовлетворения жалобы ФИО2 не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.1- 30.8 КоАП РФ, судья 

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ в отношении ФИО2 - оставить без изменения, а жалобу ФИО2 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано либо опротестовано в Свердловский областной суд через Берёзовский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья Ю.В. Большаков