№

№

Р Е Ш Е Н И Е

 

(заочное)

Именем Российской Федерации

г. Уяр Красноярского края 12 марта 2019 года

Уярский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Лисейкина А.В.,

при секретаре Вениковой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «РУСФИНАНС БАНК» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет входящего в наследство имущества П М.И, мотивировав требования по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ П М.И предоставлен кредит в размере 

<

данные изъяты> рублей на срок 10 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ включительно под 27,85% годовых. В соответствии с п.6 договора, погашение кредита осуществляется равными долями ежемесячно в 18 число, одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком погашения кредита. ДД.ММ.ГГГГ П М.И умер. Заемщиком были нарушены обязательства по гашению кредита и уплате процентов. Последний платеж в погашение кредита был произведен в апреле 2018 года. В силу требований законодательства по его долгам должны отвечать наследники. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредиту составляет 29172, 17 рублей, из которых: 23234,90 рублей – просроченный основной долг; 1921,49 рублей – проценты за пользование кредитом; 4015,78 рублей – штраф за допущение просрочки.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчиков по делу привлечены ФИО2, ФИО3.

В судебное заседание представитель истца не явился, согласно представленному заявлению просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Меры к надлежащему извещению ответчиков судом предпринимались в полном объеме, что является основанием для рассмотрения дела в ее отсутствие в соответствии с ч. 4 ст. 167, ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства. 

Исследовав представленные стороной истца и собранные по делу письменные доказательства и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему: 

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Статьей 811 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, а также уплаты неустойки.

Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ П М.И предоставлен кредит в размере 

<

данные изъяты> рублей на срок 10 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ включительно под 27,85% годовых. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредиту составляет 29172, 17 рублей, из которых: 23234,90 рублей – просроченный основной долг; 1921,49 рублей – проценты за пользование кредитом; 4015,78 рублей – штраф за допущение просрочки.

Указанный расчет задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № подтверждается документально.

ДД.ММ.ГГГГ П М.И умер, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №.

Из материалов наследственного дела следует, что в права наследования на имущество, оставшееся после смерти заемщика П М.И, вступили – ФИО2 и ФИО3 каждый по 1/2 доле земельного участка по адресу: 

<

адрес>. Стоимость земельного участка на дату смерти 38535 рублей. Что подтверждается ответом нотариуса Уярского нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

На основании со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что не связанные с личностью наследодателя имущественные права и обязанности входят в состав наследства (наследственного имущества). При этом к наследникам одновременно переходят как права на наследственное имущество, так и обязанности по погашению соответствующих долгов наследодателя, если они имелись на день его смерти. Наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником кредитора наследодателя, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" установлено, что принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В данном случае наследники ФИО2 и ФИО3 отвечают по долгам П М.И в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Определяя размер ответственности ФИО2, ФИО3 по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № перед банком, суд принимает во внимание их соотношение в принятом наследстве после смерти П М.И

Суд исходит из сведений, представленных нотариусом, имеющихся в материалах дела. 

Таким образом, учитывая, что в связи со смертью заемщика П М.И к ответчикам ФИО2, ФИО3 перешли обязательства, вытекающие из кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №, которые не прекратились смертью П М.И, исковые требования подлежат удовлетворению, со взысканием суммы задолженности с ответчиков солидарно в полном объеме, поскольку стоимость перешедшего наследственного имущества превышает сумму кредитной задолженности. 

При этом суд полагает необходимым отказать в удовлетворении требований, предъявленных к ФИО1, так как ФИО1, согласно представленным доказательствам по делу, не вступила в наследство после смерти П М.И.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы. Истцом была уплачена государственная пошлина за подачу заявления в суд в размере 1075 рублей 17 копеек, которая подлежит взысканию с ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ФИО3 солидарно в пользу общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 29172 рубля 17 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1075 рублей 17 копеек.

В удовлетворении требований, предъявленных к ФИО1, отказать. 

Сторона не присутствующая в судебном заседании вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения копии данного решения. 

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Уярский районный суд Красноярского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда.

Судья А.В. Лисейкин