ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Рязань 27 января 2020 года

Советский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Тюрина Ю.Н.,

при секретаре Ковалеве Р.Д.,

с участием прокурора - помощника прокурора Советского района г. Рязани Сидоровой Т.В.,

обвиняемого ФИО1 и его защитника - адвоката Центральной городской коллегии адвокатов Фаткина Д.А.,

потерпевшего ФИО№1,

рассмотрев в ходе предварительного слушания в помещении суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, дд.мм.гггг. года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, со средним специальным образованием, в зарегистрированном браке не состоящего, детей на иждивении не имеющего, работающего 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

дд.мм.гггг. в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут потерпевший ФИО№1 вместе с ФИО№2 находились вблизи летней сцены, расположенной в Нижнем городском парке г. Рязани, по адресу: 

<

...>, непосредственно на участке местности, расположенном на расстоянии 45 метров от угла 

<

...>. В этот же день и время к ним подошли ранее незнакомые ФИО№3, ФИО1 и ФИО№4, которые находились в состоянии алкогольного опьянения, и стали общаться с теми на разносторонние темы. В процессе общения у потерпевшего ФИО№1 зазвонил принадлежащий ему мобильный телефон марки 

<

данные изъяты> стоимостью 

<

данные изъяты>. потерпевший ФИО№1 ответил на телефонный звонок, на что ФИО№4 посчитал действия потерпевшего ФИО№1 проявлением неуважения к ним и выхватил вышеуказанный мобильный телефон из рук потерпевшего ФИО№1, после чего положил его на расположенную рядом лавочку. Далее между потерпевшим ФИО№1, ФИО№2, с одной стороны, и ФИО№3, ФИО№4 с другой стороны, произошла потасовка. 

В тот же день, время и месте, ФИО1 увидев на лавочке мобильный телефон марки 

<

данные изъяты> стоимостью 

<

данные изъяты> рубля, принадлежащий потерпевшему ФИО№1 решил из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, тайно похитить его, что бы в последующем распорядиться похищенным по своему усмотрению.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений и личной материальной заинтересованности, осознавая общественную опасность своего деяния, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, так как находящиеся рядом заняты выяснениями между собой отношений, дд.мм.гггг. в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут, находясь Нижнем городском парке г. Рязани, по адресу: 

<

адрес>, непосредственно на участке местности, расположенном на расстоянии 45 метров от угла 

<

адрес>, подошел к лавке, расположенной на указанном участке местности откуда взял вышеуказанный мобильный телефон марки 

<

данные изъяты> стоимостью 

<

данные изъяты> рубля, принадлежащий потерпевший ФИО№1 и положил в карман надетой на нем в тот момент кофты, таким образом, тайно похитил его. 

После этого ФИО1 с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению. 

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему ФИО№1 был причинен материальный ущерб на сумму 11524 рубля, который для последнего является значительным.

В судебном заседании от потерпевший ФИО№1 поступило заявление о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1, так как он загладил причиненный ему вред, претензий к нему потерпевший не имеет, в связи с чем они примирились. 

Обвиняемый ФИО1 и его защитник - адвокат Фаткин Д.А. также просили прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшим. 

Прокурор Сидорова Т.В. не возражала против прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшим.

Выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что ходатайство потерпевшего ФИО№1 подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится в силу ч.3 ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести, ФИО1 обвиняется в совершении преступления впервые.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Из представленного суду заявления потерпевшего ФИО№1 следует, что ему в полном объеме возмещен причиненный вред, претензий материального и иного характера к ФИО1 он не имеет. 

Обвиняемый ФИО1 пояснил суду, что он согласен на прекращение в отношении него уголовного дела по нереабилитирующим основаниям.

Принимая во внимание заявление потерпевшего ФИО№1 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, а также то, что ФИО1 не возражает против примирения с потерпевшим, судимости не имеет, на учете в ГБУ РО «Областная клиническая психиатрическая больница им. Н.Н. Баженова» и ГБУ РО «Областной клинический наркологический диспансер» не состоит, загладил причиненный потерпевшему материальный вред, у суда отсутствуют основания к отказу в удовлетворении ходатайства потерпевшего, следовательно, уголовное дело в отношении обвиняемого ФИО1 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, подлежит прекращению в связи с примирением с потерпевшим ФИО№1

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации по ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с примирением с потерпевшим ФИО№1

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления постановления в законную силу.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

- мобильный телефон марки 

<

данные изъяты> коробку от мобильного телефона марки 

<

данные изъяты> товарную накладную № от дд.мм.гггг., кассовый чек, - возвращенные на ответственное хранение потерпевшему ФИО№1, - оставить у потерпевшего ФИО№1, сняв все ограничения.

Постановление может быть обжаловано в Рязанский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Советский районный суд г. Рязани.

Судья-/подпись/