дело 1-43/2018

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Краснокаменск 02 февраля 2018 года

Краснокаменский городской суд Забайкальского края в составе: 

председательствующего судьи Гавриловой В.В., 

с участием государственного обвинителя – помощника Краснокаменского межрайонного прокурора Ревякина Е.В.,

подсудимого ФИО1, 

защитника Петрова В.М., представившего удостоверение адвоката № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

при секретаре судебного заседания Кайгородовой Н.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ФИО8, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пп. «б», «в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, а также незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.

09.10.2017 около 03ч.00мин. у ФИО1, находившегося в состоянии алкогольного опьянения в ограде 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение имущества ФИО4 

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находившийся в указанное время по вышеуказанному адресу в состоянии алкогольного опьянения, с помощью 

<

данные изъяты>, расположенного в ограде дома, и незаконно, с целью хищения проник в него, где из корыстных побуждений, в целях материального обогащения, действуя умышленно, осознавая, что за его действиями никто не наблюдает, 

<

данные изъяты> похитил велосипед марки «

<

данные изъяты>», стоимостью 

<

данные изъяты> руб., велосипед марки 

<

данные изъяты>», стоимостью 

<

данные изъяты>, принадлежащие ФИО4

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО4 своими умышленными преступными действиями значительный материальный ущерб на общую сумму 7500 руб.

Кроме того, 10.10.2017 в дневное время у ФИО1, находившегося в степном массиве на расстоянии 1 км от 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства 

<

данные изъяты> с целью личного употребления и получения 

<

данные изъяты>.

Реализуя свой преступный умысел ФИО1, в указанное время, находившийся по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, без цели сбыта, незаконно, путем 

<

данные изъяты>, приобрел наркотическое средство 

<

данные изъяты> массой более 688,8гр., которое перевез в 

<

данные изъяты>, расположенную в ограде 

<

адрес>, где из части вышеуказанного наркотического средства изготовил неустановленное вещество, неустановленной массы, и употребил его путем 

<

данные изъяты>, а оставшееся наркотическое средство, массой 688,8гр., разделил на две части, одну из которых, массой 36гр., незаконно хранил в 

<

данные изъяты>, а вторую часть, массой 652,8гр., незаконно хранил 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> согласно перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (Список №), отнесен к наркотическим средствам.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, ст. 228.1, ст. 229, ст. 229.1 УК РФ», крупный размер наркотического средства – 

<

данные изъяты> составляет свыше 100гр. и не более 100000гр.

Тем самым, размер наркотического средства – 

<

данные изъяты> массой 688,8гр., которое ФИО1 незаконно, без цели сбыта приобрел и хранил, соответствует крупному размеру данного вида наркотического средства.

Подсудимый ФИО1, признав полностью вину в совершении преступлений, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, в присутствии защитника.

Адвокат Петров В.М. поддержал ходатайство подсудимого о применении особого порядка судебного разбирательства, подтвердив, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно, все правовые последствия принятия судебного решения в порядке особого судебного производства были ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Ревякин Е.В. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Суд приходит к выводу о том, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны. Обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, допустимость которых не оспаривается. Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства в ходе расследования уголовного дела, препятствующих рассмотрению дела и вынесению решения, судом не выявлено.

Рассмотрев уголовное дело в особом порядке, суд квалифицирует действия ФИО1 по пп. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, а также по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

У суда не возникло сомнений относительно вменяемости ФИО1, поскольку на учете у врача психиатра не состоит, в судебной ситуации проявил себя адекватно, сведений об ином в судебном заседании не добыто.

При назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, его личность, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и членов его семьи (ч.3 ст.60 УК РФ), а также положения ч.5 ст.62 УК РФ, и ч.ст.62 УК РФ по преступлению, предусмотренному ч.2 ст.228 УК РФ. 

ФИО1 совершил одно преступление средней тяжести, против собственности, и одно тяжкое преступление, против здоровья населения и общественной нравственности, трудоустроен, характеризуется участковым уполномоченным полиции посредственно, на учете у врача нарколога не состоит. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит признание вины в ходе следствия и в суде, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением в отношении потерпевшего ФИО4, состояние его здоровья. 

В соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, суд признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому по преступлению в отношении ФИО4, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО1 в период совершения преступления находился в состоянии алкогольного опьянения, которое способствовало его совершению, что подтверждается показаниями подсудимого, а также следует из предъявленного ему обвинения.

С учетом степени общественной опасности содеянного подсудимым, конкретных обстоятельств дела, суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категорий совершенных им преступлений на менее тяжкие.

Учитывая, что подсудимый ФИО1 совершил одно преступление средней тяжести и одно тяжкое преступление, с учетом обстоятельств совершения преступлений, личности подсудимого, а также принципа справедливости, суд полагает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без изоляции от общества при назначении ему наказания с применением правил ст.73 УК РФ и возложении на него ряда обязанностей, которые будут, по мнению суда, способствовать его исправлению.

Суд не назначает ФИО1 дополнительные наказания в виде ограничения свободы за совершение преступления против собственности и штрафа и ограничения свободы за совершение преступления против здоровья населения и общественной нравственности с учетом смягчающих наказание обстоятельств и личности подсудимого.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи подсудимому в уголовном судопроизводстве по назначению, подлежат принятию на счет средств Федерального бюджета в соответствие с ч.10 ст.316 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст.ст.316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО9 виновным в совершении преступлений, предусмотренных пп. «б», «в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание: 

- по пп. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 2 месяца;

- по ч.2 ст.228 УК РФ в виде в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 2 месяца.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 месяцев.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком в 4 (четыре) года. 

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, обязать осужденного систематически, не реже 1 раза в 30 суток, проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденных лиц, не менять постоянного места жительства и не выезжать за пределы района проживания без уведомления указанного органа, пройти обследование у врача нарколога, 

<

данные изъяты>

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу:

- велосипеды «Кама» и «Лама Люкс» – разрешить к использованию законным владельцем;

- наркотическое средство 

<

данные изъяты> – уничтожить.

Оплату процессуальных издержек, связанных с выплатой адвокату за оказание юридической помощи подсудимому произвести за счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Краснокаменский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы, либо апелляционного представления, осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты в апелляционном порядке избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также отказаться от защитника. 

В течение трех суток со дня провозглашения приговора, осужденный и все заинтересованные по делу лица вправе обратиться с заявлением об ознакомлении их с протоколом судебного заседания, а ознакомившись в течение пяти суток с протоколом, последующие трое суток подать на него свои замечания.

Судья 

Краснокаменского городского суда В.В. Гаврилова