Дело № 1–29(1)/2019(11801630018000420) 64RS0030-01-2019-000058-81

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

27 февраля 2019 года г.Ртищево

Ртищевский районный суд Саратовской области в составе председательствующего - судьи Бучкова А.В.,

при секретаре Новиковой Н.А., 

с участием государственного обвинителя - помощника Ртищевского межрайонного прокурора Рахманова И.А., 

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников – адвоката Маркелова М.Ю., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ., адвоката Ильиной Н.Ю., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, не судимого и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, не судимой, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 и ФИО2 совершили покушение на кражу, группой лиц по предварительному сговору.

29.10.2018г. примерно в 22 часа 30 минут, ФИО1 и ФИО2, предварительно договорившись между собой о совершении хищения чужого имущества, действуя совместно и согласованно, реализуя свой преступный умысел, на территории путевой машинной станции № 35, расположенной по адресу: Саратовская область Ртищевский район ст.Шуклино, с целью хищения, погрузили в багажник автомобиля 

<

данные изъяты>, принадлежащий ФИО6, которой не было известно об их преступном умысле, лом металла общим весом 261кг. по цене 9128 рублей 02 копейки за тонну, на общую сумму 2382 рубля 41 копейку, принадлежащий путевой машинной станции № 35 ОАО «РЖД», намереваясь вывезти и похитить. В это время они оба были задержаны сотрудниками охраны, в результате чего они не довели свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам.

В соответствии с требованиями ст.314 УПК ПФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 вину свою в инкриминируемых им деяниях признали полностью, заявили суду, что им понятно предъявленное обвинение и подтвердили своё ранее заявленное ходатайство, по окончании предварительного следствия и ознакомления с материалами дела, о применении особого порядка судопроизводства. Данное решение они приняли после консультации с адвокатом, последствия этого им известны.

Государственный обвинитель и защитники подсудимых не возражают против применения особого порядка судопроизводства, от представителя потерпевшего также возражений не поступило и, принимая во внимание то, что преступление, в котором обвиняются ФИО1 и ФИО2, относится к категории преступления средней тяжести, суд приходит к выводу о том, что ходатайство подсудимых законно, обоснованно и подлежит удовлетворению, обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимые понимают существо предъявленного им обвинения и соглашаются с ним в полном объеме; они своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявили ходатайство об особом порядке судопроизводства, осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, у государственного обвинителя и представителя потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд квалифицирует действия каждого подсудимого, то есть, ФИО1 и ФИО2 по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, по признакам покушения на кражу, то есть, умышленные действия лиц, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, если при этом, преступление не было доведено до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам.

Психическое состояние подсудимого ФИО1 судом проверено. 

С учётом осмысленных, мотивированных, целенаправленных действий ФИО1, поддержания им адекватного речевого контакта и, принимая во внимание то, что согласно заключению комиссии экспертов № 1903 от 21.12.2018г., он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, суд признаёт его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Психическое состояние подсудимой ФИО2 судом проверено. 

С учётом осмысленных, мотивированных, целенаправленных действий ФИО2, поддержания ею адекватного речевого контакта и, принимая во внимание сообщения о том, что подсудимая не состоит на учёте у врача психиатра и врача нарколога, суд признаёт её вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывал характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновных, состояние здоровья подсудимых и их близких родственников, их характеризующие данные, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи.

ФИО1 и ФИО2 вину свою признали, в содеянном раскаялись характеризуются положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание обоим подсудимым суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, незначительная сумма возможного ущерба от преступления для потерпевшего, у ФИО1, кроме того, состояние его здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств у обоих подсудимых судом не установлено.

Достаточных оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, по мнению суда, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2, в виде подписки о невыезде – оставить обоим без изменения. 

Штраф обоим осужденным уплачивать по следующим реквизитам: 

Получатель: УФК по Саратовской области (ГУ МВД России по Саратовской области, код подразделения)-038; л/счет 

<

***>; Банк: Отделение Саратов г.Саратов; р/счет 

<

***>; БИК 046311001; ИНН 

<

***>; КПП 645201001; ОКТМО 63641000; код подразделения – 038; КБК 18811621010016000140.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Ртищевский районный суд Саратовской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные в тот же срок вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должны указать в своей апелляционной жалобе.

Судья