Дело № 2-1126/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 августа 2019 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Семёновой Т.А.,

при секретаре Мызниковой М.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о включении имущества в наследственную массу, постановке на учет и внесении записи в ЕГРН о кадастровой стоимости, признании вступившей в наследство.

В обоснование иска указано, что 18.06.2018 умер С.Г., после смерти которого открылось наследство.

Наследники по завещанию - С.А.Г., М.Е., С.А. отказались от причитающейся им доли в пользу истца ФИО1

Наследниками по завещанию к имуществу наследодателя являются истец и ответчик.

Ответчику ФИО2 завещана 1/2 доля земельного участка с находящимися на нем садовыми строениями и сооружениями в СНТ «Д.», а также все совместно нажитое имущество.

В ходе оформления наследства было установлено, что индивидуальный садовый дом, расположенный по адресу: г. Псков, снт «Д.», участок № *** не оформлен, его стоимость составляет 503000 рублей.

Ответчик ФИО2 препятствует в оформлении завещанного имущества, возражая против его оценки. 

В связи с этим истец просит суд включить в наследственную массу индивидуальный садовый дом, расположенный по адресу: г. Псков, снт «Д.», участок № ***, стоимостью 503000 рублей, и обязать Управление Росреестра по Псковской области поставить на учет и внести запись в ЕГРН с кадастровой стоимостью 503000 рублей, признать ФИО2 вступившей в наследство по завещанию и признавшей его условия на основании ст. 1149 ГК РФ, взыскать расходы по уплате госпошлины.

В ходе рассмотрения дела истец неоднократно уточнял исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ и окончательно просил суд:

1. включить в наследственную массу индивидуальный садовый дом, расположенный по адресу: г. Псков, снт «Д.», участок № ***, стоимостью 503000 рублей, и обязать Управление Росреестра по Псковской области поставить его на учет и внести запись в ЕГРН с кадастровой стоимостью 503000 рублей; 

2. признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования по завещанию на квартиру по адресу: 

<

...> д.***, кв. ***; на 1/2 долю земельного участка с садовыми строениями и сооружениями по адресу: город Псков, снт «Д.», участок № ***; на гараж № *** в КИГ № *** по адресу: 

<

...> д.***. 

3. признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования по завещанию на 1/2 долю земельного участка с садовыми строениями и сооружениями по адресу: город Псков, снт «Д.», участок № ***; на 1/2 долю на автомобиль В. госномер ***, на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк в сумме 7 911,93 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца - ФИО3 уточненные исковые требования поддержал и пояснил, что обязательная доля рассчитывается на основании п. 1 ст. 1149 ГК РФ и составляет не менее половины доли, которая бы причиталась супруге при наследовании по закону. Наследников по закону к имуществу наследодателя четыре человека, из чего следует, что 1/8 обязательная доля. Общая стоимость наследуемого имущества составляет 2459186,93 рублей, а обязательная доля -307398,36 рублей. Согласно завещанию, ФИО2 наследует имущество на сумму 336186,93 рублей, что более обязательной доли.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, ее представитель ФИО4 с исковыми требованиями согласился, но при этом не согласен с оценкой имущества. 

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав наследственное дело №133/2018, материалы настоящего дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд рассматривает дело в пределах заявленных требований.

Поскольку в судебном заседании 12.08.2019 истец окончательно уточнил исковые требования, то суд рассматривает уточненные исковые требования от 12.08.2019. 

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса РФ (в редакции закона, действовавшего на дату смерти наследодателя) наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Положениями ст. 1112 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что с 19.10.2001 С.Г. и ФИО2 состояли в браке.

18.06.2018 С.Г. умер.

Из материалов наследственного дела № 133/2018 следует, что после смерти С.Г. открылось наследство, в состав которого входит следующее имущество: квартира по адресу: 

<

...> д.***, кв. ***; гараж № *** в КИГ № *** в г. Пскове; земельный участок с садовыми строениями и сооружениями в снт «Д.» (л.д. 32,33), денежные средства, хранящиеся на счетах в ПАО Сбербанк, автомобиль В. госномер ***.

При этом, право собственности на садовые строения и сооружения в снт «Д.» при жизни наследодателя не было оформлено в установленном законом порядке.

При жизни С.Г. распорядился принадлежащим ему имуществом путем составления 15.08.2002 завещания, по которому:

квартиру по адресу: 

<

...> д.***, кв. *** он завещал сыну ФИО1 и дочерям М.Е. и С.Г. в равных долях по 1/3 доле каждому; 

гараж № *** в КИГ № *** в г. Пскове завещал сыну ФИО1 и дочери М.Е.. в равных долях по 1/2 доле каждому;

земельный участок с садовыми строениями и сооружениями в СТ «Д.» завещал жене ФИО2 и внуку С.А. в равных долях по 1/2 доле каждому;

все имущество, приобретенное совместно с супругой ФИО2 после вступления с нею в брак, завещал ФИО2

Наследниками к имуществу умершего С.Г. являются его супруга ФИО2, дети – М.Е., С.А.Г., ФИО1 и внук С.А.

С заявлением о принятии наследства к нотариусу в установленный законом срок обратились супруга наследодателя ФИО2 и сын ФИО1

Другие наследники – М.Е., С.А.Г. и С.А. от причитающейся им доли отказались в пользу ФИО1, подав соответствующие заявления нотариусу. 

12.12.2018 ФИО2 обратилась с заявлением к нотариусу, в котором выразила несогласие с оценкой принадлежащего наследодателю имущества, представленной другим наследником, в связи с этим не согласилась с расчетом обязательной доли.

Поскольку получить свидетельство о праве на наследство в бесспорном порядке не возможно, истец обратился с указанным иском в суд. 

Разрешая заявленные требования, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 1121 Гражданского кодекса РФ завещатель может совершить завещание в пользу одного или нескольких лиц (статья 1116), как входящих, так и не входящих в круг наследников по закону.

Наследник ФИО2, *** года рождения имеет обязательную долю в наследстве.

Пунктом п. 1 ст. 1119 Гражданского кодекса РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения.

Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149).

Согласно п. 1 ст. 1149 Гражданского кодекса РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Пунктом 2 ст. 1149 Гражданского кодекса РФ установлено, что право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из оставшейся незавещанной части наследственного имущества, даже если это приведет к уменьшению прав других наследников по закону на эту часть имущества, а при недостаточности незавещанной части имущества для осуществления права на обязательную долю - из той части имущества, которая завещана.

В обязательную долю засчитывается все, что наследник, имеющий право на такую долю, получает из наследства по какому-либо основанию, в том числе стоимость установленного в пользу такого наследника завещательного отказа (п. 3).

В соответствии с п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при определении размера обязательной доли в наследстве следует исходить из стоимости всего наследственного имущества (как в завещанной, так и в незавещанной части), включая предметы обычной домашней обстановки и обихода, и принимать во внимание всех наследников по закону, которые были бы призваны к наследованию данного имущества (в том числе наследников по праву представления), а также наследников по закону, зачатых при жизни наследодателя и родившихся живыми после открытия наследства (пункт 1 статьи 1116 ГК РФ); право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из той части наследственного имущества, которая завещана, лишь в случаях, если все наследственное имущество завещано или его незавещанная часть недостаточна для осуществления названного права.

Для расчета обязательной доли истцом была проведена оценка объектов недвижимого имущества, согласно которой квартира по адресу: 

<

...> д.***, кв. ***, составляет 1632 000 рублей, индивидуальный садовый дом в СНТ «Д.» - 503000 рублей и земельный участок - 69000 рублей, гараж № *** в КИГ № *** - 205000 рублей, 1/2 доля автомобиля В. госномер *** - 42275 рублей, а также 1/2 доля денежных средств, хранящихся в ПАО Сбербанк составляет 7991,93 рублей. 

Общая стоимость наследственного имущества составляет 2459266,9 рублей.

Наследников к имуществу С.Г. 4 человека – ФИО2, ФИО5 Г. 1/4 : 2 = 1/8, следовательно, стоимость 1/8 доли имущества – обязательная доля наследника ФИО2, составляет 307 408,36 рублей (2459266,9 : 8).

Завещанная 1/2 доля ФИО2 на земельный участок и расположенный на нем садовый дом в снт «Д.» от общей стоимости, составляет (503000 + 69000) : 2 = 286000 рублей.

Согласно завещанию, ФИО2 наследует имущество на общую сумму 336266,93 рублей (286000+42275 + 7991,93). 

С учетом изложенного, стоимость завещанного ответчику имущества превышает обязательную долю в наследстве, в связи с чем не подлежит возмещению денежная компенсация.

Доводы стороны ответчика о том, что стоимость наследственного имущества занижена, судом во внимание не принимаются, поскольку истцом представлены доказательства – отчеты ООО «Эксперт Оценка» № 617-2018 от 18.06.2018, № 618-2018 от 18.06.2018, № 619-2018 от 18.06.2018 и отчет ИП ФИО6 № 4-091-018 от 18.08.2018.

В то время как ответчиком представлена письменная информация, составленная ИП ФИО7 08.08.2019, согласно которой, стоимость жилого бревенчатого дома и земельного участка, расположенного в снт «Д.», участок № ***, составляет 350000 рублей.

Оценив представленные отчеты и письменную информацию, суд в качестве доказательства по делу принимает отчеты, предоставленные истцом, поскольку оценка наследственного имущества была проведена на дату смерти наследодателя и объекты исследования были осмотрены оценщиком, а ответчиком оценка проведена спустя год, и при этом объект оценки оценщиком не был осмотрен.

В соответствии с пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Таким образом, поскольку индивидуальный садовый дом не был оформлен в соответствии с требованиями закона, он подлежит включению в наследственную массу. 

На основании п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

С учетом изложенного, суд признает за ФИО1 право собственности на квартиру № *** в доме № *** по ул. К. в г. Пскове, на 1/2 долю в праве собственности на земельный участок и находящейся на нем индивидуальный садовый дом, по адресу: город Псков, снт «Д.», участок № ***, на гараж № *** расположенный по адресу: 

<

...> д.***, КИГ № ***, а за ФИО2 признает право собственности на 1/2 долю в праве собственности на земельный участок и находящейся на нем индивидуальный садовый дом, находящиеся по адресу: город Псков, снт «Д.», участок № ***, на 1/2 долю автомобиля В. госномер *** и на 1/2 долю денежных средств в порядке наследования после умершего 18.06.2018 С.Г. 

При этом требование истца о возложении обязанности на Управление Росреестра по Псковской области поставить садовый дом, расположенный по адресу: г. Псков, снт «Д.», участок № *** на учет с внесением записи в ЕГРН, с кадастровой стоимостью 503000 рублей, не подлежат удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии с п. 1 ст. 131 Гражданского кодекса РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

В силу ст. 58 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Таким образом, признание права собственности на объект недвижимости является основанием для внесения соответствующей записи в Единый государственный реестр недвижимости.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

С учетом данной нормы закона с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы по уплате государственной пошлины на основании ст. 333.19 НК РФ, исходя из заявленных требований - 336266,93 рублей, что составляет 6 563рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Включить индивидуальный садовый дом, расположенный по адресу: город Псков, снт «Д.», участок № *** в состав наследства, открывшегося после умершего 18 июня 2018 года С.Г..

Признать за С.А. право собственности на квартиру по адресу: 

<

...> д.***, кв. ***, на 1/2 долю в праве собственности на земельный участок и находящийся на нем индивидуальный садовый дом, расположенные по адресу: город Псков, снт «Д.», участок № ***, на гараж № ***, расположенный по адресу: 

<

...> д.***, КИГ № *** в порядке наследования после умершего 18 июня 2018 года С.Г.. 

Признать за ФИО2 право собственности на 1/2 долю в праве собственности на земельный участок и находящийся на нем индивидуальный садовый дом, расположенные по адресу: город Псков, снт «Д.», участок № ***, на 1/2 долю автомобиля В. госномер *** и денежные средства в размере 7991 рубля 93 копейки в порядке наследования после умершего 18 июня 2018 года С.Г.. 

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по уплате госпошлины в размере 6563 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья Т.А. Семёнова

Мотивированное решение изготовлено 19 августа 2019 года.