Дело № 5-1077/2025

УИД № 78RS0014-01-2025-016365-60

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Санкт-Петербург 10 декабря 2025 года

Судья Московского районного суда города Санкт-Петербурга Соколова Е.В.,

в помещении Московского районного суда города Санкт-Петербурга по адресу: 

<

...>, зал 468,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

а также потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, паспорт серии №, водительское удостоверение: №, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, -

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью, а именно:

24.07.2025 года около 16 часов 40 минут ФИО1, управляя автомобилем «Пежо» государственный регистрационный знак №, следовал по прилегающей территории у дома № 9 по Смоленской ул. в Московском районе г. Санкт-Петербурга в направлении от ул. Киевской в сторону проезжей части ул. Смоленской, в условиях светлого времени суток, естественного освещения, сухого асфальтового покрытия, неограниченной видимости. Являясь лицом, управляющим транспортным средством, он был обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения РФ, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, однако, проявил невнимательность к дорожной обстановке, выразившееся в том, что при выезде на проезжую часть ул. Смоленской с прилегающей территории к 

<

...> при наличии велосипедиста ФИО2, которая двигалась по тротуару вдоль проезжей части ул. Смоленской, слева направо относительно направления движения автомобиля, своевременно возможных мер к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства не принял, не уступил ей дорогу, выехал на указанный тротуар, где совершил на неё наезд, нарушив п.п.1.3, 1.5, 8.1, 8.3, 10.1 ПДД РФ, тем самым причинил велосипедисту ФИО2 телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № от 30.09.2025 года расцениваются как вред здоровью средней тяжести, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1 в судебное заседание явился, обстоятельства, изложенные в протоколе, подтвердил, сообщил, что вину признает.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание явилась, сообщила, что обстоятельства ДТП в протоколе указаны, верно.

Изучив представленные материалы дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что вина лица в совершении вменяемого ему административного правонарушения полностью подтверждается следующими исследованными судом доказательствами:

- протоколом № от 13.11.2025 года об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, составленным в полном соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, в отношении ФИО1 В своих объяснениях ФИО1 указал, что с протоколом ознакомлен, с нарушением согласен, вину признает;

- определением № от 24.07.2025 года о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, вынесенное по факту ДТП имевшего 24.07.2025 года;

- протоколом осмотра места ДТП от 24.07.2025 года, по результатам которого были установлены участники ДТП, осмотрено место ДТП и транспортное средство участника ДТП;

- схемой места ДТП от 24.07.2025 года, составленной уполномоченным должностным лицом, с которой участники ДТП были ознакомлены и согласны, замечаний к схеме не имели;

- письменными объяснениями ФИО1 от 24.07.2025 года, согласно которым 24.07.2025 года около 16 часов 40 минут, он (ФИО1), управляя технически исправным автомобилем «ПЕЖО» г.р.з. №, следовал вблизи д, 9 по ул. Смоленской в Московском районе гор. Санкт-Петербурга и при выезде с прилегающей территории, выехал на тротуар, где с левой стороны совершил столкновение велосипедист с его автомобилем. Он (ФИО1) считает, что велосипедист, двигался быстро. После дорожно-транспортного происшествия, он (ФИО1) вызвал на место происшествия экстренные службы. Виновным считает обоих, так как велосипедист должен был двигаться по тротуару;

- письменными объяснениями ФИО2 от 11.09.2025 года, согласно которым 24.07.2025 года около 16 часов 40 минут, она (Потерпевший №1) двигаясь на велосипеде по тротуару вдоль проезжей части ул. Смоленской с невысокой скоростью и в какой-то момент на неё совершил наезд автомобиль, который выезжал с прилегающей территории. От удара ее отбросило на проезжую часть, после данного ДТП, водитель, который совершил на неё наезд, вызвал на место происшествия экстренные службы;

- определением от 11.09.2025 года о назначении судебно-медицинской экспертизы по делу об административном правонарушении по факту ДТП от 24.07.2025 года;

- заключением эксперта № от 30.09.2025 года в полной мере отвечающим требованиям ст.26.4 КоАП РФ, согласно которому вред, причиненный ФИО2 в результате ДТП от 24.07.2025 года, расценивается как вред здоровью средней тяжести;

- актом освидетельствования на состояния алкогольного опьянения от 24.07.2025 года, согласно которому состояние опьянения у водителя ФИО1 не установлено;

- копией паспорта на имя ФИО1;

- фототаблицами с места ДТП с отображением автомобилем «ПЕЖО» г.р.з. №;

- карточкой операций с ВУ на имя ФИО1;

- справкой ФИС ГИБДД-М, согласно которой ФИО1 ранее, за предшествующий год привлекался к административной ответственности за нарушение в области безопасности дорожного движения.

Суд, оценивая представленные письменные доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ признает их допустимыми и достоверными, полученными с соблюдением норм закона, подтверждающими наличие события и состава административного правонарушения, а также вину лица в его совершении.

Все документы, имеющиеся в деле об административном правонарушении, составлены уполномоченными должностными лицами, их содержание и оформление соответствует требованиям КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в данных документах отражены. Нарушений требований административного законодательства при составлении указанных документов судом не выявлено.

Процессуальные документы, оформленные должностными лицами, в полной мере соответствуют требованиям «Порядка осуществления надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения», утвержденного Приказом МВД России от 02.05.2023 года №264.

Оснований сомневаться в объективности и достоверности фактических обстоятельств, изложенных в протоколе об административном правонарушении, у суда не имеется. Данный протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ, нарушений закона при его составлении не допущено. Так, указанный протокол составлен уполномоченным на то должностным лицом, а кроме того, в нем указаны дата и место его составления, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, место, время совершения и событие административного правонарушения, квалификация действий лица.

Заключением эксперта тяжесть вреда здоровью потерпевшей установлена как вред здоровью средней тяжести, при этом заключение эксперта в полной мере отвечает требованиям ст.26.4 КоАП РФ, эксперт был предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, в связи с чем, оснований сомневаться в выводах эксперта у суда не имеется.

На основании п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п.1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 8.1 ПДД РФ перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

В соответствии с п.8.3 ПДД РФ при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам, велосипедистам и лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, путь движения которых он пересекает.

В силу п.10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

На основании исследованных доказательств, судом установлено, что 24.07.2025 года около 16 часов 40 минут ФИО1, управляя автомобилем «Пежо» государственный регистрационный знак №, следовал по прилегающей территории у дома № 9 по Смоленской ул. в Московском районе г.Санкт-Петербурга в направлении от ул. Киевской в сторону проезжей части ул.Смоленской, нарушил п.п.1.3, 1.5, 8.1, 8.3, 10.1 ПДД РФ, причинив велосипедисту Потерпевший №1 телесные повреждения, которые расцениваются как вред здоровью средней тяжести, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного лица, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств, а именно совершение однородных правонарушений за предшествующий год, а также тот факт, что лицо свою вину во вменяемом нарушении полностью признало.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает справедливым и достаточным назначить лицу наказание в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией статьи, поскольку считает, что указанное наказание будет являться справедливым и соразмерным, а также достаточным для достижения целей административного наказания, предусмотренных ст.3.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд –

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня получения или вручения его копии.

Согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Квитанцию об оплате штрафа надлежит представить лично либо направить в канцелярию по административным делам Московского районного суда Санкт-Петербурга.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст.32.2 КоАП РФ, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Информация о получателе штрафа, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы административного штрафа:

<

данные изъяты>

Судья Е.В. Соколова