№ 1-28/2018 г.

уг. д. № 11801040017000035

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июня 2018 года с. Казачинское 

Казачинский районный суд Красноярского края

В составе: председательствующего судьи Белобородовой Н.И.

С участием государственного обвинителя – помощника прокурора Казачинского района Ворсина И.В.

Обвиняемой: ФИО1 и ее защитника – адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов ФИО2- ордер № 141 от 22.06.2018 г.

При секретаре – Филиной И.А..,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению: ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в с. 

<

адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: РФ. 

<

адрес>, с. 

<

адрес>; гр. РФ, с образованием 9 классов, не замужем, не работающей, на учете в ЦЗН не состоящей, не в/о, ранее не судимой, в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила тяжкое преступление против собственности при следующих обстоятельствах:

29 апреля 2018 года, в первой половине дня, у ФИО1, находившейся в состоянии алкогольного опьянения, заведомо знавшей, что в жилище ФИО6, расположенном по адресу: 

<

адрес>, хранится различное имущество, в том числе спиртные напитки, возник преступный умысел, направленный на их тайное хищение.

С целью кражи чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, ФИО1, 29 апреля 2018 года, примерно в 12.00 часов, точное время в ходе предварительного расследования не установлено, пришла на усадьбу квартиры 

<

адрес>. Находясь там, убедившись, что за её преступными действиями никто не наблюдает, рукой сняла с двери веранды квартиры по вышеуказанному адресу незапертый навесной замок, и незаконно прошла в жилище ФИО6, затем прошла в комнату, где обнаружила спиртное и конфеты и с целью кражи чужого имущества, взяла полимерный пакет, ценности для потерпевшего не представляющий, куда сложила имущество, принадлежащее ФИО6: бутылку вина «Кагор соборный» емк. 0,7 л; стоимостью 163 рублей, бутылку вина «Праздник Сакуры. Сливовое», емк. 1,0 л, стоимостью 198 рублей, конфеты сортов: «Испанская ночь», «Мир желе со вкусом вишни», «Глэйс», «Карамель Вишня», «Ромашки», «Карамель вкус лимон», «Конфеты шоколадные. Девчонкам и мальчишкам», «Конфеты молочные», «Тёмная ночь», «Карамель. Вкус клубника», «Карамель. Вкус слива», «Конфеты. Вкус вареная сгущенка», «Кокосовый пудинг Марсианка», «Шок-манже. Марсианка», общим весом 0,98 кг, стоимостью 700 рублей, трусы женские в количестве 6 штук, которые ценности для потерпевшего не представляют. С похищенным имуществом ФИО1 пошла к выходу, однако, покинуть место преступления не смогла, по независящим от неё обстоятельствам, так как была обнаружена и застигнута на месте преступления владельцем имущества ФИО6

Всего ФИО1 пыталась похитить имущества, принадлежащего ФИО6 на общую сумму 1061 (Одна тысяча шестьдесят один) рубль.

Таким образом, ФИО1 своими действиями совершила покушение на кражу чужого имущества.

В суде, ФИО1 вину признала полностью и поддержала ранее заявленное ей ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Защитник-адвокат ФИО2 в судебном заседании подтвердил, что ФИО1 получила необходимые консультации по делу, и поддержал ходатайство подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке.

Потерпевший ФИО6 в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, направил в суд письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и не возражал о рассмотрении дела в особом порядке.

Помощник прокурора Казачинского района Ворсин И.В. согласился на рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения. 

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, обвиняемая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, ходатайство ею было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, и суд полагает постановить обвинительный приговор.

В отношении содеянного суд признаёт ФИО1 вменяемой и подлежащей уголовной ответственности, так как подсудимая на учёте у врача психиатра и нарколога не состоит, ее поведение в ходе предварительного следствия и в судебном заседании является адекватным, соответствующим общепринятым нормам поведения. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, совершенные с незаконным проникновением в жилище, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, т.е. преступление, предусмотренное ч.3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

В соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ при особом порядке судебного разбирательства назначенное наказание не может превышать 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление. В силу ч.3 ст.66 УК РФ срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление. 

При назначении наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления (умышленное, неоконченное, против собственности, тяжкое); данные о личности виновной, ранее не судимой, характеризующейся по месту жительства удовлетворительно, не имеющей постоянного места работы, ранее привлекавшейся к уголовной ответственности, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, которая на учёте у врача психиатра и нарколога не состоит, не замужем, а также обстоятельства, смягчающие наказание - явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, предусмотренные п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ.

Также суд полагает признать, смягчающими наказание обстоятельствами, совершение преступления впервые, полное признание вины, раскаянье в содеянном, и полагает учесть указанные обстоятельства при назначении подсудимой наказания. 

Суд, исходя из установленных обстоятельств дела, приходит к выводу, что имеются основания для признания обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 совершение ею преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку причиной совершения подсудимой указанного преступления явилось именно состояние алкогольного опьянения и желание еще выпить, и суд полагает учесть в качестве отягчающего наказания обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя в силу п.1.1 ст. 63 УК РФ. 

При этом суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимой ст. 64 УК РФ, так как судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимой, ее поведением во время совершения преступления, и после его совершения, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. 

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется. 

Учитывая наличия в действиях подсудимой совокупности смягчающих наказание обстоятельств и наличие отягчающего наказание обстоятельства, а также имущественное положение подсудимой, суд полагает назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, как достаточного и необходимого вида наказания, избираемого для исправления подсудимой, которое будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершённого ею преступления, и сможет обеспечить достижение целей наказания. 

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется ст.ст.81,82 УПК РФ и полагает вещественные доказательства по уголовному делу: бутылку вина «Кагор соборный» емк. 0,7 л; бутылку вина «Праздник Сакуры. Сливовое», емк. 1,0 л; конфеты в ассортименте (шоколадные, желейные, карамель) в количестве 0,98 кг; трусы женские в количестве 6 штук, хранящиеся у потерпевшего ФИО6 - оставить потерпевшему. 

Судебные издержки взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст., ст. 307,309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком один год.

Обязать ФИО1 встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль, за поведением условно осужденного (УИИ), на который возложить обязанность по контролю за условно осужденным.

Обязать ФИО1 проходить периодическую регистрацию один раз в месяц в установленные данным органом дни в УИИ, в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления УИИ, принять меры, направленные на трудоустройство.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке после вступления приговора суда в законную силу -отменить.

Вещественные доказательства по уголовному дел: бутылку вина «Кагор соборный» емк. 0,7 л; бутылку вина «Праздник Сакуры. Сливовое», емк. 1,0 л; конфеты в ассортименте (шоколадные, желейные, карамель) в количестве 0,98 кг; трусы женские в количестве 6 штук, хранящиеся у потерпевшего ФИО6 в 

<

адрес>, - оставить потерпевшему. 

Приговор может быть обжалован и на него подано апелляционное представление в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Казачинский районный суд Красноярского края в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии и участии ее защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должна указать в апелляционной жалобе или возражениях на апелляционное представление.

Председательствующий Н.И. Белобородова