ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

в связи с примирением сторон.

г.Ангарск 06 мая 2020 года

Судья Ангарского городского суда Иркутской области Лозовский А.М., при секретаре Леоновой Л.Н., с участием помощника прокурора г.Ангарска Рыбкиной В.Ю., обвиняемой ФИО1, защитника - адвоката Герчиковой И.П., рассмотрев в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившейся ** в ..., гражданки РФ, замужней, детей не имеющей, со средним профессиональным образованием, зарегистрированной по адресу: ..., ..., проживающей по адресу: ..., ... ..., 

<

данные изъяты>, несудимой,

находящейся на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органами предварительного расследования обвиняется в совершении мошенничества с использованием электронных средств платежа, с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшим Потерпевший №1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с обвиняемой, поскольку претензий к ней не имеет, причиненный вред возмещен. 

В ходе судебного заседания ФИО1 пояснила, что с потерпевшим примирилась, причиненный вред возмещен. В связи с чем, просит, чтобы уголовное дело было прекращено за примирением, последствия прекращения дела по этим основаниям ясны и понятны.

Защитник поддержала ходатайство, просила прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по указанному основанию. 

Государственный обвинитель полагала возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 на основании ст. 76 УК РФ в связи с примирением сторон, т.к. потерпевший к обвиняемой претензий не имеет, вред возмещен. Преступление относится к категории средней тяжести, ФИО1 на момент совершения преступления не судима, поэтому препятствий для прекращения уголовного дела в силу ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ не имеется.

С учетом мнения сторон, суд считает возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон на основании ст. 76 УК РФ, поскольку на момент совершения преступления ФИО1 не была судима, содеянное относится к категории преступлений средней тяжести, потерпевший заявил, что к обвиняемой претензий не имеет, вред возмещен. 

Судьба вещественных доказательств должна быть разрешена в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 254, 256 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 УК РФ, на основании ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления суда в законную силу – отменить.

По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства: девять справок ПАО «Сбербанк», ДВД-диск, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при деле; банковскую карту ПАО «Сбербанк», переданную потерпевшему Потерпевший №1, оставить ему по принадлежности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Судья А.М. Лозовский 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>