Приговор

именем Российской Федерации

с. Кинель – Черкассы 30 мая 2019 г. 

Кинель – Черкасский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Чертыковцевой Л.М.

с участием государственного обвинителя Баева А.Р.

подсудимого ФИО1

представителя потерпевшей ФИО10

адвоката ФИО2

при секретаре Костиной С.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 

<

данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. Г ч. 2 ст. 161 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества, совершенное с причинением насилия, не опасного для жизни и здоровья при следующих обстоятельствах:

07.02.2019г. примерно в 18.00 ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес> вместе с ФИО6, Свидетель №3, Свидетель №1 и ФИО7 потребовал у потерпевшей ФИО7 денежные средства в сумме 1500 рублей для оплаты коммунальных услуг его 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес> вышеназванного села, где она ранее проживала, на что ФИО7 ответила отказом, сославшись на их отсутствие. ФИО1 умышленно, с целью открытого хищения чужого имущества, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья с силой толкнул потерпевшую, отчего она не удержалась на ногах и присела в кресло, сделала вид, что потеряла сознание, а подсудимый с целью хищения чужого имущества обыскал карманы потерпевшей, однако ничего не нашел, то есть не смог довести преступление до конца по независящим от его воли обстоятельствам, в связи с отсутствием денежных средств при себе у ФИО7 с места преступления скрылся.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью, дал показания, аналогичные описанным выше, в содеянном раскаивается.

Кроме личного признания, вина подсудимого подтверждается доказательствами, предоставленными стороной обвинения. 

Представитель потерпевшей ФИО10 показала, что как представитель администрации была признана представителем потерпевшей ФИО7, в связи с ее смертью. Ей известно, что при жизни потерпевшая простила подсудимого, не настаивала на привлечении его к уголовной ответственности. 

Свидетели Свидетель №1, Свидетель №3, ФИО6 показали, что находились вместе со ФИО1 и ФИО7 в их доме. ФИО1 стал требовать деньги от ФИО7 за оплату коммунальных услуг, на что она ответила, что денег нет, тогда ФИО1 толкнул ее, отчего ФИО7 упала в кресло, сделала вид, что потеряла сознание, ФИО1 обыскал ее одежду и ничего не нашел. После этого они ушли, а ФИО7 обратилась в полицию.

Свидетель Свидетель №4 показала, что ее знакомая ФИО7 умерла ДД.ММ.ГГГГ. после совместного распития с ней спиртных напитков, о преступлении, совершенным ФИО1 в отношении ФИО7 ей ничего не известно.

Из показаний свидетелей ФИО8 и Свидетель №6, которые были оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ следует, что 13.04.2019г. они принимали участие в качестве понятых при проверке показаний на месте ФИО1, который показал и рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления в отношении потерпевшей ФИО7 (л.д. 165, л.д. 162).

Вина подтверждается письменными доказательствами: заявлением ФИО7. от 08.02.2019 г., согласно которого она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, который 07.02.2019 г. с применением насилия пытался похитить у нее денежные средства (л.д. 3), протоколом осмотра места происшествия от 08.02.2019 г., объектом осмотра является дом по 

<

адрес> (л.д. 7), протоколом проверки показаний на месте, подозреваемый ФИО1 в присутствии участвующих лиц, находясь вблизи 

<

адрес>, сообщил, что преступление, в котором он подозревается 07.02.2019 примерно в 18.00 часов он совершил в доме по адресу: 

<

адрес> (л.д. 157), протоколом осмотра предметов (документов), объектом осмотра является Куртка, изъятая 08.02.2019 в ходе осмотра места происшествия дома по адресу: 

<

адрес>, по факту покушения на грабеж денежных средств у ФИО7.» (л.д. 194).

Суд считает, что вина подсудимого полностью доказана. 

Действия ФИО1 органом предварительного следствия правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 30 – п. Г ч. 2 ст. 161 УК РФ – покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья. Квалифицирующий признак нашел свое подтверждение в судебном заседании. 

При назначении наказания в соответствии со ст.ст.6, 60, 61 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условий жизни его семьи. 

ФИО1 вину признал полностью, раскаялся в содеянном, судим (л.д. 186-187), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 180), с места работы характеризуется положительно (л.д. 182), в центре занятости населения на учете в статусе безработного не зарегистрирован (л.д. 183), согласно бытовой характеристике руководителя управления делами сельского поселения Кинель-Черкассы жалоб и заявлений со стороны соседей не поступало (л.д. 184), согласно справке УУП О МВД России по Кинель-Черкасскому району на учете не состоит, ранее привлекался к уголовной и административной ответственности (л.д. 190), согласно сведениям начальника Кинель-Черкасского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Самарской области снят с учета 11.06.2012 г. по отбытию наказания (л.д. 191).

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд в соответствии со ст. 61 ч. 2 УК РФ учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, заявленное им по окончании следствия ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, в соответствии с п. «И ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в признательных и изобличающих себя показаниях на предварительном следствии, сообщившего об обстоятельствах совершенного им преступления, которые не были известны правоохранительным органам, помогал правоохранительным органам в проведении следственных действий, признававшего вину сразу после возбуждения уголовного дела, так и полное признание вины в судебном заседании.

В силу ст. 15 УК РФ (в редакции ФЗ 420 от 07.12.2011г.) преступление, совершенное подсудимым относится к категории тяжкого преступления, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного преступления, на менее тяжкую в отношении подсудимого.

Обстоятельства, смягчающие наказание, как в отдельности, так и в совокупности не являются исключительными, которые бы давали суду основания для применения в отношении подсудимого ст. 64 УК РФ, в том числе и состояние здоровья подсудимого.

Назначая наказание, суд учитывает правила ст. 66 ч. 3 УК РФ, ст. 62 ч.1 УК РФ. 

С учетом данных о личности, перечисленных выше обстоятельств, суд считает, возможным назначить наказание без изоляции от общества в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условное осуждение с возложением на подсудимого дополнительных обязанностей, способствующих исправлению осужденного. 

Процессуальные издержки подлежат взысканию с подсудимого отдельным постановлением. 

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает с учетом положений ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 269-310 УПК РФ,

Приговорил:

Признать ФИО1 

<

данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. Г ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить наказание 1 год лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 год. 

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения подписку о невыезде.

Обязать осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, в ночное время с 22.00 до 6.00 утра находиться дома по месту жительства, кроме случаев, связанных с работой и иных чрезвычайных обстоятельств.

<

данные изъяты> 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кинель-Черкасский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в указанный срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы другими участниками процесса осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в 10 дневный срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или копии апелляционной жалобы.

<

данные изъяты>