Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

11 декабря 2019 года 

<

адрес>

Центральный районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего – судьи Кириллова А.А., 

при секретаре судебного заседания ФИО6,

с участием: 

государственного обвинителя – ст. помощника прокурора 

<

адрес> ФИО7,

обвиняемого – ФИО2,

и его защитника - адвоката ФИО9, 

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, образование основное общее, холостого (разведен), имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего экспедитором в ООО «ТД Хехцирский лес», военнообязанного, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого: 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 совершил преступление, а именно неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, когда это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 на основании решения мирового судьи судебного участка № по району имени 

<

адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ обязан выплачивать алименты в пользу ФИО3 на содержание несовершеннолетних детей ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в размере 1/3 части всех заработков и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия детей, в связи с чем, был выдан судебный приказ. На основании этого исполнительного документа в отделе судебных приставов по 

<

адрес> (далее - Отдел) ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО1 возбуждено исполнительное производство № (после перерегистрации №-ИП). ФИО2 за период исполнения в отделе, решения суда по делу № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних сыновей ФИО4 и ФИО5, в добровольном порядке денежные средства в счет алиментов не перечислял, тем самым решение суда о взыскании алиментов и родительские обязанности по содержанию ребенка и его обеспечению всем необходимым не исполнял в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного района «

<

адрес>» судебного участка № был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей в течении двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Будучи привлеченным ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности, с момента вступления ДД.ММ.ГГГГ постановления суда в законную силу, ФИО2 платил алименты по ДД.ММ.ГГГГ, затем без уважительных причин алименты на содержание своих несовершеннолетних сыновей ФИО4 и ФИО5 выплачивать перестал, таким образом, после привлечения к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ, должных выводов для себя не сделал и начал уклоняться от уплаты алиментов на содержание своих несовершеннолетних детей.

ФИО2, проживающий в 

<

адрес>. 10 по 

<

адрес> в 

<

адрес>, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, являясь родителем несовершеннолетних детей, в нарушение требований ч.2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, будучи подвергнутым ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного района «

<

адрес>» судебного участка № административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1. КоАП РФ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, являясь трудоспособным, дееспособным, не имеющим заболеваний препятствующих трудоустройству, имея возможность трудиться, на учете в Центре занятости населения не состоял, в качестве безработного не регистрировался, официально трудоустроившись, судебному приставу не сообщил, сведения о месте официального трудоустройства скрыл, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, осознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования детей и желая их наступления, умышленно, без уважительных причин, в нарушение решения мирового судьи судебного участка № 56 по району имени 

<

адрес>, неоднократно алименты на содержание своих несовершеннолетних детей не выплачивал, какую-либо материальную помощь на их содержание не оказывал, денежные средства расходовал на собственные нужды, систематического участия в воспитании детей как личностей с теми качествами, которые необходимы им для жизни в обществе, не принимал. Вследствие чего у ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по алиментам в размере 31453 руб. 57 коп. Общая задолженность ФИО1 по алиментам на ДД.ММ.ГГГГ составляет 902968 руб. 03 коп.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ – как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, когда это деяние совершено неоднократно.

От законного представителя несовершеннолетних – ФИО3 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, в связи с примирением сторон. В своем ходатайстве она указала, что обвиняемый ФИО2 в полном объеме выплатил ей задолженность по алиментам за период указанный в обвинительном заключении. Таким образом, по мнению законного представителя несовершеннолетних – ФИО3, обвиняемый ФИО2 начал принимать участие в воспитании детей. Каких-либо претензий она к нему не имеет и просит суд прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого ФИО2 по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ. 

В судебном заседании от защитника обвиняемого ФИО1 – адвоката ФИО9 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с примирением сторон. В своем ходатайстве адвокат указал, что обвиняемый ФИО2 погасил задолженность по алиментам за период времени указанный в предъявленном обвинении, что подтверждается письменным заявлением законного представителя несовершеннолетних – ФИО3, которыая не возражает против прекращения уголовного дела за примирением. Таким образом, по мнению адвоката, обвиняемый ФИО2 загладил причиненный им преступлением вред в полном объеме. Каких-либо претензий она к нему не имеет и просит суд прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого ФИО2 по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ. 

Обвиняемый ФИО2 после разъяснения ему оснований и последствий прекращения уголовного дела, в связи с примирением с потерпевшей, а также права на возражение против прекращения, поддержал заявленное законным представителем несовершеннолетних потерпевших ходатайство, и просил суд прекратить производство по делу, в связи с примирением сторон. 

Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО2 по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ. Полагала, что обвиняемый в полном объеме осознал содеянное им, раскаялся в совершенном преступлении и выплатил задолженность по алиментам потерпевшей. 

Суд убедился в том, что законный представитель несовершеннолетних ФИО3, желает прекращения дела добровольно, без какого-либо физического и психического принуждения. Она осознает последствия заявленного ею ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с примирением сторон. 

Выслушав мнение остальных участников судебного заседания, учитывая обстоятельства инкриминируемого деяния, личность обвиняемого ФИО1, совершившего преступление небольшой тяжести, полную выплату задолженности по алиментам за период указанный в обвинительном заключении, принесение извинений, то есть совершение обвиняемым действий, направленных на заглаживание вреда, суд находит возможным, удовлетворить ходатайство законного представителя несовершеннолетних – ФИО3, и прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

При этом, суд также принимает во внимание положения ст.52 Конституции РФ о том, что государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба. В данной ситуации право потерпевшей на доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба было реализовано в полном объеме, однако потерпевшая решила воспользоваться своим процессуальным правом, предусмотренным ст.25 УПК РФ. 

В соответствии со ст.15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч.1 ст.157 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Согласно ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Для прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, требуется наличие трех обязательных признаков. Со стороны потерпевшего – его волеизъявление при возмещении ему ущерба, причиненного преступным деянием. Со стороны лица, совершившего преступление, – отнесение данного преступного деяния ст.15 УК РФ к преступлениям небольшой или средней тяжести, и отсутствие судимости.

При указанных обстоятельствах, суд полагает, что имеются все законные основания, перечисленные в ст.25 УПК РФ, для прекращения уголовного дела и уголовного преследования ФИО1 по ч.1 ст.157 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в 

<

адрес>вой суд, через суд 

<

адрес>.

Судья А.А. ФИО4

Копия верна

Судья