№ 1 – 10/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

12 февраля 2019 года г. Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ручушкиной Г.В., 

при секретаре Юсуповой Л.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Белорецкого межрайонного прокурора Баландина Д.В.,

защитника Галиуллиной А.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, ... года рождения, гражданина РФ, уроженца ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., имеющего ... не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1, управляя автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. Преступление совершено на территории ... Республики Башкортостан при следующих обстоятельствах.

Подсудимый ФИО1 ... около 09 часов 40 минут, управляя автомобилем марки «...» с государственным регистрационным номером №... рус, в нарушение требований п.1.3, 1.5, 2.7, 9.1, 9.10, 10.1 ПДД РФ, двигаясь в дневное время суток на территории ... Республики Башкортостан со стороны ... Республики Башкортостан в направлении ... Республики Башкортостан в утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, не учтя состояние своего транспортного средства, обеспечивающего водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, в частности видимость, при совершении спуска с горы на 110 км.+780 м автодороги Уфа-Инзер-Белорецк, не соблюдая дистанцию, совершил столкновение с легковым автомобилем марки «...» государственный регистрационный знак №... рус, под управлением водителя ФИО 1 стоящим на проезжей части дороги на запрещающем сигнале светофора красного цвета, установленном на 111 км автодороги ... в связи с ремонтными работами по укладке асфальтового покрытия, уступая иным транспортным средствам, двигавшимся во встречном направлении автодороги со стороны с ... Республики Башкортостан в направлении ... Республики Башкортостан.

В результате ДТП пассажир Потерпевший №1, находившаяся на заднем пассажирском сиденье легкового автомобиля марки «...» с государственным регистрационным знаком №... рус, получила телесные повреждения: закрытый перелом дна левой вертлужной впадины со смещением отломков, задне-верхний вывих левой бедренной кости; ЗЧМТ, ушибленная рана нижней губы, ушиб головного мозга легкой степени тяжести; ссадина области шеи слева с переходом на левую ключичную область, множественные ссадины области левой верхней конечности, кровоподтеки области левого и правого тазобедренных суставов, ссадины в правой коленной области, кровоподтек на тыле левой стопы, что осложнилось травматическим шоком 1-йстепени.

Данное ДТП произошло из-за грубого нарушения водителем ФИО1 требований п. 1.3, 1.5, 2.7, 9.1, 9.10, 10.1 ПДД РФ.

Действия подсудимого ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст.264 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

В судебном заседании, в стадии ходатайств, до начала рассмотрения уголовного дела по существу, государственный обвинитель заявил ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 в связи с его смертью.

Будучи надлежаще извещенной о дате, времени и месте судебного слушания уголовного дела, потерпевшая Потерпевший №1 в суд не явилась, направила заявление, в котором указала, что на рассмотрение уголовного дела в особом порядке согласна, просила рассмотреть дело без ее участия.

Представитель ФИО1 – ФИО 2 в судебное заседание не явилась, направила заявление, в которому указала, что приходится родной сестрой ФИО1, умершему ... в ... РБ., не возражает против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого по ч.1 ст.264 УК РФ, в связи со смертью, на реабилитации не настаивает. Просит рассмотреть дело без ее участия.

Защитник ФИО1 – адвокат Галиуллина А.Р. ходатайство, заявленное прокурором, а также заявление представителя ФИО1 поддержала, на реабилитации не настаивала.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, приходит к следующему.

Из протокола допроса ФИО1 в качестве обвиняемого (л.д.145-148) видно, что он вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ признавал в полном объеме. 

В предварительном судебном заседании при рассмотрении уголовного дела судом ... ФИО1 совместно с адвокатом Галиуллиной А.Р. обратился с ходатайством о рассмотрении дела в особом порядке.

Согласно свидетельству о смерти серии IV-ИВ №..., выданному отделом ЗАГС администрации Карталинского муниципального района ..., ФИО1, ... года рождения, умер ..., о чем имеется запись акта о смерти №... от ....

При указанных обстоятельствах, суд считает установленным, что ФИО1 был согласен с предъявленным обвинением, ходатайство о применении особого порядка рассмотрения уголовного дела им и потерпевшей заявлено добровольно, а потому считает возможным не исследовать доказательства виновности ФИО1, поскольку оснований для продолжения производства по делу с целью реабилитации обвиняемого не усматривается.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ уголовное преследование подлежит прекращению в связи со смертью подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по делу необходимо для реабилитации умершего. 

Согласно п.2 ч.1 ст.27 УПК РФ уголовное дело в отношении обвиняемого прекращается, в случае прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным п. п. 1-6 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Учитывая вышеизложенное, поскольку оснований для рассмотрения уголовного дела по существу с целью реабилитации ФИО1 не имеется, суд находит ходатайство прокурора о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 24, 27, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимого ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ в соответствии с п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи со смертью подсудимого.

Вещественные доказательства: 

- автомашину марки «...» г/н №... рус, возвращенную ФИО 1 - оставить по принадлежности;

- автомашину марки «...» г/н №... рус, расположенную по адресу: РБ, ..., вернуть законному владельцу;

- автомашину марки «...» г/н №... рус, расположенную по адресу: РБ, ..., вернуть по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья Г.В. Ручушкина