дело № 1-152/2025

55RS0007-01-2025-001466-16

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Омск 16 апреля 2025 года

Центральный районный суд г. Омска в составе судьи Тухватулина Д.Т., при секретаре Крупко В.С., с участием государственного обвинителя Ураимовой А.К., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Семиколенных А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 , 

<

данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере. Преступление совершил при следующих обстоятельствах.

Не позднее 

<

данные изъяты> ФИО1 в целях употребления наркотических средств, используя личный сотовый телефон, связался через сеть Интернет путем сообщений в мессенджере «

<

данные изъяты>» с неустановленным лицом и договорился о приобретении наркотического средства, для чего перевел денежные средства на указанный этим лицом счет, получив от него информацию о местонахождении тайника с наркотическим средством на участке местности 

<

адрес>. После этого проследовал к месту нахождения указанного тайника, где приобрел вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное 

<

данные изъяты>, массой 

<

данные изъяты> грамма. Приобретенное вещество незаконно хранил при себе без цели сбыта до 

<

данные изъяты>. В указанное время на участке местности у 

<

адрес> ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, которыми в ходе личного досмотра наркотическое средство было обнаружено и изъято. Согласно справке об исследовании 

<

данные изъяты>, и заключению эксперта 

<

данные изъяты>, изъятое у ФИО1 вещество содержит в своем составе наркотическое средство – производное 

<

данные изъяты>, массой 

<

данные изъяты> грамма, включенное в Список 1 утвержденного Постановлением Правительства РФ 

<

данные изъяты> «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ». Согласно постановлению Правительства РФ 

<

данные изъяты> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ…», 

<

данные изъяты> грамма производного 

<

данные изъяты> является крупным размером.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, подтвердил показания, данные в ходе предварительного расследования. В ходе предварительного следствия пояснял (л.д. 

<

данные изъяты>), что является потребителем наркотических средств. 

<

данные изъяты> года находился дома, решил приобрести такие средства для личного употребления. Со своего сотового телефона в мессенджере «

<

данные изъяты>» совершил заказ в интернет-магазине на сумму 

<

данные изъяты> рублей, планируя приобрести 

<

данные изъяты> грамм вещества. По полученным реквизитам оплатил заказ и получил изображение тайника с указанием координат. После чего проследовал к месту тайника на территорию СНТ «

<

данные изъяты>». По координатам обнаружил в снегу сверток из липкой ленты желтого цвета, положил его в карман своей куртки. От места нахождения тайника он успел отойти около 

<

данные изъяты> метров, когда к нему подошли ранее неизвестные мужчины, оказавшиеся сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра у него обнаружили приобретенный им сверток с веществом. Также пояснил суду о раскаянии в содеянном, о состоянии здоровья - своего и своих близких родственников.

Кроме пояснений подсудимого, его вина в совершении преступления подтверждается показаниями свидетелей.

<

данные изъяты>

Вина подсудимого также подтверждается следующими представленными стороной обвинения доказательствами:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Оценивая исследованные доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными и своей совокупности достаточными для разрешения дела, поскольку они согласуются между собой, нарушений норм УПК РФ при собирании доказательств судом не установлено.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит вину подсудимого ФИО1 в совершении преступления доказанной.

Действия подсудимого ФИО1, по мнению суда, верно квалифицированы по ч.2 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Квалифицируя действия подсудимого подобным образом, суд исходит из того, что он выполнил все необходимые действия, как по приобретению наркотических веществ, так и по их дальнейшему хранению. При этом длительность хранения значения в данном случае не имеет.

В судебном заседании установлено, что не позднее 

<

данные изъяты> при вышеуказанных обстоятельствах ФИО1 незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта вещество общей массой 

<

данные изъяты> грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство - 

<

данные изъяты>.

<

данные изъяты> и его производные включены в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного постановлением Правительства РФ 

<

данные изъяты>

Согласно постановлению Правительства РФ 

<

данные изъяты>) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ…», 1,30 грамма производного N-метилэфедрона является крупным размером.

На основании изложенного суд приходит к убеждению, что подсудимый получил вещество, содержащее наркотическое средство, понимая, что именно он получает. Королев имел намерения лично использовать это вещество по назначению. После получения вещества подсудимый имел реальную возможность им распорядиться, препятствий к этому в судебном заседании не установлено. Имея такую возможность, подсудимый хранил полученное вещество при себе, в целях дальнейшего использования. Такое хранение он осуществлял до момента его задержания сотрудниками полиции. После задержания указанное вещество было изъято, таким образом действия подсудимого были пресечены.

При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание следующее.

Совершенное ФИО1 преступление относятся к категории тяжких. Не снятых и не погашенных судимостей он не имеет. По месту жительства он характеризуется в целом удовлетворительно. Сожительствует, участвует в содержании малолетней дочери сожительницы. Постоянных доходов не имеет. Под 

<

данные изъяты>

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит:

- согласно п.И ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в том, что подсудимый до возбуждения уголовного дела давал полные пояснения об обстоятельствах совершения преступления, в том числе об источнике получения наркотического средства;

- согласно ч.2 ст.61 УК РФ - признание подсудимым своей вины, выраженное им раскаяние, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и близких ему лиц, участие в содержании малолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом всех изложенных обстоятельств дела, тяжести совершенного преступления, личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, а также положений ст.ст. 6, 60, ч.1 ст.62 УК РФ приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно назначением наказания в виде лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ. Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд, с учетом личности подсудимого, полагает возможным не назначать.

Несмотря на наличие указанных смягчающих обстоятельств, суд не расценивает их в качестве каких-либо исключительных, дающих основания для применения положений ст.64 УК РФ. Подсудимый совершил преступление против здоровья населения, фактические обстоятельства преступления указывают на целенаправленность действий виновного.

Суд полагает, что на условия жизни семьи осужденного влияния назначаемое наказание не окажет, поскольку условное осуждение послужит восстановлению социальной справедливости, предупреждению совершения новых преступлений.

По мнению суда, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется. Подсудимый совершил тяжкое преступление против здоровья населения, при этом ранее проходил соответствующее лечение, но продолжает являться потребителем наркотических средств.

Оснований для прекращения уголовного дела, для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания, для переквалификации содеянного, судом не установлено.

Гражданский иск в настоящем деле отсутствует.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу суд определяет в соответствии с требованиями ст.ст.81, 82 УПК РФ. При этом, суд полагает, что наркотическое средство и мобильный телефон, изъятые у подсудимого, следует хранить до рассмотрения уголовного дела в отношении лица, сбывшего ФИО1 наркотическое средство.

По делу имеются процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника по назначению. Согласно ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных. При этом процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного (ч.6 ст.132 УПК РФ). Факта имущественной несостоятельности подсудимого в настоящем судебном заседании не установлено. Однако установлено наличие у него малолетнего иждивенца – ребенка с заболеванием, требующим постоянной терапии.

Таким образом, указанная совокупность изложенного приводит суд к выводу о необходимости частичного освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек, поскольку полное взыскание суммы может существенно отразиться негативным образом на положении названного иждивенца. На основании изложенного суд полагает, что взысканию с подсудимого подлежат издержки в сумме 

<

данные изъяты> рублей, от взыскания остальных сумм его следует освободить, отнести эти суммы на счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296 - 299, 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить на ФИО1 обязанности: не менять место жительства без уведомления государственного специализированного органа, ведающего исполнением наказаний; один раз в месяц являться на отметки в указанный орган в установленные им даты; в течение двух месяцев после вступления приговора в законную силу пройти консультацию врача-нарколога, а в случае необходимости по заключению врача – ежемесячно проходить консультации и (или) пройти соответствующее лечение.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета 

<

данные изъяты> рублей в счет возмещения процессуальных издержек.

Вещественные доказательства:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд через Центральный районный суд г. Омска в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения. В случае апелляционного обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Д.Т. Тухватулин