Дело № 12-89/2018

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г.Хабаровск 27 февраля 2018 года

Судья Хабаровского краевого суда Савватеева А.А., рассмотрев жалобу защитника Булкина Е.П. на постановление судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 23 февраля 2018г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>,

установил:

23 февраля 2018г. дежурным дежурной части Отдела полиции № 4 УМВД России по г.Хабаровску ФИО2 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Постановлением судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 23 февраля 2018г. ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Защитник ФИО1 – Булкин Е.П. обратился в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой, с учетом личности виновного, его раскаяния в содеянном, просит изменить указанное постановление, и назначить ФИО1 наказание не связанное с арестом. 

В судебное заседание ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом о месте времени судебного заседания, указал о своем согласии на рассмотрение жалобы без его участия, в связи с чем считаю возможным рассмотреть жалобу в соответствии с п. 2 ст. 25.1 КоАП РФ в отсутствие ФИО1

Изучив доводы жалобы, выслушав должностное лицо ФИО2, защитника Булкина А.В., поддержавшего доводы жалобы в полном объеме, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Частью 1 ст.20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Из материалов дела следует и судом первой инстанции установлено, что 22 февраля 2018г. в 23 час. 40 мин. в районе дома №42 по ул.Ленина в г.Хабаровске ФИО1, находясь в общественном месте в состоянии опьянения, выражал явное неуважение к обществу, а именно выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, на неоднократные требования прекратить противоправное поведение не реагировал, вел себя вызывающе. Тем самым, ФИО1 нарушил общественный порядок и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения защитником Булкиным Е.П. не оспаривается и подтверждается доказательствами, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ. Оснований для признания доказательств недопустимыми и для переоценки установленных судьей районного суда фактических обстоятельств дела не имеется. 

Судья районного суда, решая вопрос о назначении ФИО1 административного наказания, учел все юридически значимые обстоятельства, конкретные обстоятельства дела, значимость и степень опасности выявленного нарушения, степень его вины, личность виновного и применил административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. При этом суд обоснованно признал обстоятельством, отягчающим административную ответственность, совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, что предусмотрено п.6 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ и подтверждается надлежащим образом заверенной копией акта медицинского освидетельствования ФИО1 на состояние опьянения.

Согласно ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, войск национальной гвардии Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов. Материалы дела не содержат сведений о том, что ФИО1 относится к лицам, указанным в ч.2 ст.3.9 КоАП РФ.

Административное наказание в виде ареста назначено в пределах санкции ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и не является максимальной мерой наказания.

Оснований для признания назначенного ФИО1 административного наказания несправедливым вследствие чрезмерной суровости и смягчения наказания, в том числе по доводам жалобы, не имеется. Обстоятельства, на которые ссылается в жалобе заявитель, не предусмотрены законом в качестве оснований, препятствующих назначению наказания в виде ареста.

Назначенное судьей административное наказание основывается на фактических данных, установленных по делу, подтверждающих действительную необходимость применения к ФИО1 такой меры ответственности, в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства. 

Исходя из вышеизложенного, полагаю, что судья районного суда пришел к обоснованному выводу о том, что назначение более мягкого вида наказания, чем административный арест, не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях. Не опровергает указанный вывод и представленные защитником обязательство ООО НПП «Грань» и должностная инструкция начальника производственно-технического отдела ООО НПП «Грань».

Существенных процессуальных нарушений, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не допущено.

Ссылка защитника на наличие малолетнего ребенка, воспитанием которого занимается ФИО1, не может быть принято судом во внимание, поскольку документально не подтверждается.

Вместе с тем, с учетом представленной в судебном заседании положительной характеристики на ФИО1, указанное считаю возможным признать в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, и снизить назначенное ФИО1 наказание в виде административного ареста сроком до 7 (семь) суток.

С учетом изложенного, руководствуясь п.2 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

решил:

постановление судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 23 февраля 2018г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 изменить, снизив назначенное ФИО1 наказание в виде административного ареста сроком до 7 (семь) суток.

В остальной части постановление судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 23 февраля 2018г. оставить без изменения, а жалобу защитника Булкина Е.П.- без удовлетворения.

Судья Хабаровского краевого суда А.А. Савватеева