ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Самара 15 ноября 2019 года 

Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Инкиной О.А.

с участием государственного обвинителя: старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Самары Денисовой М.Е.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Иванова О.А., представившего удостоверение №... и ордер №... от дата,

при секретаре Ананикян А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа по уголовному делу №1- 411/2019 в отношении

ФИО1, дата года рождения, уроженца адрес гражданина РФ, образование высшее, военнобязанного, ***, имеющего *** детей, работающего в *** зарегистрированного по адресу: адрес, проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 подозревается в совершении незаконного хранения огнестрельного оружия при следующих обстоятельствах.

Так он, в 2013 году, точные дата и время не установлены, находясь на охоте, где именно в ходе дознания не установлено, увидел прозрачный плотный пакет, внутри которого находилась винтовка, являющаяся согласно заключению эксперта № 280 от 12.09.2019 г., одноствольной однозарядной винтовкой калибра 5,6 мм, основные части которой, ствол со ствольной коробкой, затвор, ударно – спусковой механизм, могли принадлежать ранее винтовке ТОЗ. В винтовке использовано ложе от самозарядного карабина ФИО2. В конструкцию ствола и ложе внесены самодельные изменения и дополнения, не влияющие на работоспособность основных частей винтовки. Данная винтовка относится к огнестрельному нарезному оружию, исправна и пригодна для стрельбы. Обнаружив указанную винтовку, ФИО1, умышленно взял ее себе с целью распорядиться в последующем найденным, по собственному усмотрению, То есть, совершил незаконное хранение оружия у себя дома, по адресу: г. Самара, Октябрьский район, ул. Саперная, 29. 29.01.2019 г. в период времени с 22.45 час. до 02.36 час., указанная выше винтовка была обнаружена и изъята сотрудниками УФСБ России по Самарской области в ходе проведения обыска в доме № 29 по ул. Саперной в г. Самаре. 

Суд считает, что действия ФИО1 дознанием правильно квалифицированы по ч.1 ст.222 УК РФ - совершение незаконного хранения огнестрельного оружия. Выдвинутое в отношении ФИО1 подозрение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Помощник прокурора Октябрьского района г. Самары Денисова М.Е. в судебном заседании не возражала против освобождения ФИО1. от уголовной ответственности с назначением ему судебного штрафа, поскольку он впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступлений средней тяжести, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства и месту работы характеризуется положительно.

В судебном заседании подозреваемый ФИО1 и его защитник адвокат Иванов О.А. поддержали ходатайство, указав, что ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, ***, имеет ***. Просили производство по делу прекратить и назначить ему меру уголовно – правового характера в виде судебного штрафа. 

Суд, выслушав мнение сторон, проверив материалы дела, считает, что имеются основания для удовлетворения заявленного ходатайства и прекращения уголовного дела в отношении подозреваемого ФИО1 с применением к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Согласно ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно - правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч. 4 ст. 254 УПК РФ в случаях, предусмотренных ст. 25.1 УПК РФ, и с учетом требований, установленных ст. 446.3 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании.

Порядок заявления ходатайства соблюден.

Подозреваемому ФИО1 были разъяснены последствия прекращения производства по делу по вышеуказанным основаниям и он дал согласие на прекращение уголовного дела по данному основанию.

В соответствии с п.п. 9,10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», определено, что при разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности, судам следует учитывать конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личность совершившего преступление.

Суд, обсудив ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, считает, что с учетом данных о личности ФИО1, который ранее не судим, по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах ***, трудоустроен официально, ***, имеет на ***, загладил причиненный преступлением вред путем добровольного пожертвования денежных средств на благотворительность, согласно квитанции от 06.11.2019 г. ФИО1 перечислил 10000 рублей в благотворительный фонд «Радость», поэтому суд считает возможным освободить ФИО1 от уголовной ответственности с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, применив ст. 76.2 УК РФ.

Обстоятельств, препятствующих освобождению ФИО1 от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, суд не усматривает.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает требования ст.104.5 УК РФ, то, что совершенное преступление относится к категории средней тяжести, имущественное положение ФИО1, его средняя заработная плата в месяц составляет около 20 000 рублей, указанные выше обстоятельства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, ст. ст. 25.1, 446.1-446.5 УПК РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство дознавателя ОД ОП № 4 Управления МВД России по г. Самара о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по уголовному делу в отношении ФИО1 – удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ основании ст.25.1 УПК РФ.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ от уголовной ответственности ФИО1 освободить с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 (десять тысяч рублей), подлежащего оплате в течение двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.2 ст.104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Штраф перечислить по следующим реквизитам: получатель УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области) ИНН 

<

***>, КПП 631601001, ОКТМО 36701330, р/с 

<

***>, Банк: Отделение Самара, БИК 04360101, КБК 188 1 16 2101001 6000 140, КА (код администратора) 531, УИН 0.

Мера пресечения ФИО1 не избирать, оставить обязательство о явке до вступления постановления в законную силу. 

Вещественные доказательства: винтовка калибра 5,6мм, прибор для бесшумной стрельбы, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 4 У МВД России по г. Самаре передать в территориальные органы Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации. 

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Инкина О.А.