Гр.дело № 2-1107/17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Кирсанов 18 декабря 2017 года

Кирсановский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Волынкиной Е.В.,

при секретаре Ларионовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании недостойным наследником по закону,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании недостойным наследником по закону.

В обоснование заявленных исковых требований суду указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать – ФИО3, проживала по адресу: 

<

адрес>.

После смерти ФИО3 осталось наследственное имущество, состоящее из земельного участка и жилого дома, расположенное по адресу: 

<

адрес>, а также 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., по адресу: 

<

адрес>.

Завещание наследодателем не совершалось.

Наследниками первой очереди по закону являются ФИО1 и ее брат ФИО2. Других наследников не имеется.

В установленный шестимесячный срок она обратилась к нотариусу 

<

адрес> и 

<

адрес> с заявлением о принятии наследства от 03.10.2017г., а также совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности: вступила во владение и в управление наследственным имуществом; приняла меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств и притязаний третьих лиц; произвела за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, а также совершила иные действия по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется моё отношение как наследника к наследству как к собственному имуществу.

Ей стало известно и о намерениях ответчика ФИО2 обратиться к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство.

Вступившим в законную силу приговором Кирсановского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу №г. ответчик ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима за особо тяжкое преступление, связанное с умышленным преступлением против жизни и здоровья своей матери- наследодателя ФИО3, а именно: умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшей, при обстоятельствах, указанных в приговоре суда. В результате умышленных преступных действий ФИО2 скончалась ДД.ММ.ГГГГ. 

В связи с чем, просит признать ФИО2 недостойным наследником по закону ко всему наследственному имуществу после смерти наследодателя ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании, с использованием системы видеоконференцсвязи, иск признал частично, пояснил, что в случае удовлетворения иска ему, после освобождения из мест лишения свободы, негде будет жить.

Суд, выслушав стороны и изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 1117 ГК РФ, не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Однако граждане, которым наследодатель после утраты ими права наследования завещал имущество, вправе наследовать это имущество.

Как следует из анализа указанной нормы права, недостойными наследниками по закону являются лица, совершившие противоправные действия в отношении: а) наследодателя; б) кого-либо из наследников (как по завещанию, так и по закону); в) осуществления последней воли наследодателя-завещателя, выраженной в завещании (абз. 1 п. 1 ст. 1117). Данный перечень объектов совершения противоправных действий является исчерпывающим. Речь при этом идет только об умышленном действии, посредством которого недостойный наследник способствовал (пытался способствовать) призванию его самого (других лиц) к наследованию либо увеличению причитающейся ему (другим лицам) доли наследства.

Совершая противоправные действия против наследодателя или наследников, недостойный наследник должен: а) осознавать противоправность своего поведения, предвидеть возможность или неизбежность наступления вредных последствий и желать их наступления (прямой умысел) или б) осознавать противоправность своего поведения, предвидеть возможность наступления вредных последствий, при этом не желать, но сознательно допускать эти последствия или относиться к ним безразлично (косвенный умысел).

Данные обстоятельства могут быть установлены как в уголовном процессе (в отношении мошенника, вымогателя, лица, которое убило или довело до самоубийства наследника и т.п.), так и в гражданском.

Согласно разъяснениям в п.п. 34,35,36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства. Совершение действий, направленных на принятие наследства, в отношении наследственного имущества, данному наследнику не предназначенного (например, наследником по завещанию, не призываемому к наследованию по закону, в отношении незавещанной части наследственного имущества), не означает принятия причитающегося ему наследства и не ведет к возникновению у такого лица права на наследование указанного имущества.

Наследник, подавший заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство без указания основания призвания к наследованию, считается принявшим наследство, причитающееся ему по всем основаниям.

Судом установлено, что согласно свидетельства о рождении № № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 является матерью ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.21);

Согласно свидетельства о заключении брака I-КС № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключила брак с ФИО6, и ей присвоена фамилия ФИО3 (л.д.19);

На основании свидетельства о праве на наследство по завещанию № от ДД.ММ.ГГГГ, наследником имущества ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ является ФИО3 (л.д.7);

Из свидетельства о государственной регистрации права №-АА № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО3 является правообладателем 

<

данные изъяты> общей долевой собственности квартиры по адресу: 

<

адрес>; (л.д.8);

Согласно копии выписки из реестровой книги от ДД.ММ.ГГГГ, выданной начальником филиала по 

<

адрес> и 

<

адрес> ГУПТИ 

<

адрес>, жилой 

<

адрес> 

<

адрес>» по 

<

адрес>, зарегистрирован на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.12);

На основании справки о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной отделом ЗАГС администрации 

<

адрес>, имеется запись акта № от ДД.ММ.ГГГГ, о заключении брака ФИО8 и ФИО5, присвоена фамилия ФИО9 (л.д.17);

ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО9 и ФИО8 расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака I-КС № (л.д.15);

Согласно справки о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной отделом ЗАГС администрации 

<

адрес>, имеется запись акта № от ДД.ММ.ГГГГ, о заключении брака ФИО10 и ФИО9, присвоена фамилия ФИО1 (л.д.16);

На основании свидетельства о расторжении брака I-КС № брак между ФИО10 и ФИО1 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14);

Согласно свидетельства о смерти II-КС № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13);

Из заявления ФИО1 следует, что она ДД.ММ.ГГГГ обратилась к натариусу 

<

адрес> и 

<

адрес>, о вступлении в наследство по закону (л.д.22); 

Согласно приговора Кирсановского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 осужден по ч.4 ст. 111 УК РФ к 6 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д.23-34).

Таким образом, ответчик ФИО2 своими умышленными противоправными действиями совершил преступление против наследодателя - своей матери ФИО3, при обстоятельствах, указанных в приговоре суда.

На основании изложенного, суд считает исковые требования ФИО1 законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, недостойным наследником по закону ко всему наследственному имуществу после смерти наследодателя ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Тамбовского областного суд через Кирсановский районный суд Тамбовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Полное и мотивированное решение изготовлено 22.12.2017 года.

Судья: Е.В.Волынкина 

Верно:

Судья: Е.В.Волынкина 

Секретарь: Н.В.Ларионова

Решение вступило в законную силу: «___» ______________ 2017 года 

Подлинник решения подшит в гражданском деле № 2-1107/2017 Кирсановского районного суда Тамбовской области

Судья: Е.В.Волынкина 

Секретарь: Н.В.Ларионова