Дело № 2-1128/2018 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. ФИО1 23 октября 2018 г.

Саровский городской суд Нижегородской области в составе

председательствующего судьи Ильичевой И.В.,

при секретаре Семиковой О.В.,

с участием помощника прокурора ЗАТО ФИО1 ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о взыскании компенсации морального вреда, вреда здоровью,

установил:

истец обратилась в суд с иском о возмещении имущественного вреда и компенсации морального вреда, причиненных преступлением.

Просит взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения вреда здоровью 5 387 рублей, компенсацию морального вреда в размере 200 000 рублей, расходы на оплату услуг адвоката в размере 4 000 рублей. 

В ходе рассмотрения дела истец отказалась о исковых требований в части взыскания расходов на оплату услуг адвоката в размере 4 000 рублей, отказ принят судом, определением Саровского городского суда Нижегородской области от 23 октября 2018 года производство по делу в данной части прекращено.

В судебном заседании истец ФИО3 заявленные требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении. 

Ответчик ФИО4 требования признала частично, пояснив, что компенсация морального вреда не может превышать 5 000 рублей, не возражала против возмещения вреда здоровью.

Заслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему. 

Из положений части 3 и 4 статьи 42 УПК РФ предусмотрено, что потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением.

По иску потерпевшего о возмещении в денежном выражении причиненного ему морального вреда размер возмещения определяется судом при рассмотрении уголовного дела или в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст. 1099 Гражданского кодекса РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными гл. 59 и ст. 151 ГК РФ.

В силу ст. 151 Гражданского кодекса РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с разъяснениями п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности), либо нарушающими имущественные права гражданина.

В соответствии со ст. 1101 Гражданского кодекса РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда. При определении размера компенсации вреда, должны учитываться требования разумности и справедливости.

Из разъяснений, содержащихся в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" следует, что учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. 

При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Согласно части 4 статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Как установлено судом, вступившим 13 июня 2018 года в законную силу приговором мирового судьи судебного участка № 4 Саровского судебного района Нижегородской области от 28 апреля 2018 года, ФИО4 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 ст. 115 УК РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 15 000 рублей. В рамках уголовного дела истец была признана потерпевшей.

За гражданским истцом ФИО3 признано право на удовлетворение гражданского иска и передаче вопроса о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства. 

В ходе рассмотрения дела ответчик ФИО4 признала требования о взыскании расходов в счет возмещения вреда здоровью в размере 5 387 рублей. Понесенные истцом расходы в данной части подтверждены материалами дела, при таких обстоятельствах требования ФИО3 в данной части подлежат удовлетворению. 

При определении размера компенсации морального вреда суд, с учетом принципов разумности и справедливости, принимая во внимание характер причиненных ФИО3 нравственных страданий, фактические обстоятельства дела, при которых действия ответчика, совершенные в отношении истца носили умышленный характер, индивидуальные особенности истца, степень вины ответчика, ее материальное положение считает подлежащим взысканию компенсацию морального вреда в размере 25 000 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО3 к ФИО4 о взыскании компенсации морального вреда, вреда здоровью, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 в счет компенсации морального вреда 25 000 рублей, в счет возмещения вреда здоровью 5 387 рублей. 

Взыскать с ФИО4 в доход местного бюджета госпошлину в размере 300 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в апелляционном порядке через Саровский городской суд Нижегородской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 26 октября 2018 года.

Судья И.В. Ильичева