Дело № 2-4437/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 сентября 2018 года г.Челябинск

Центральный районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего судьи Терешиной Е.В.

при секретаре Юсуповой Л.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Агентство Финансового Контроля» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», в размере 

<

сумма рублей***>.

В основание указало, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» с заявлением, содержащим предложение о заключении с ним договора о предоставлении и обслуживании банковской карты ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» на условиях, изложенных в Договоре об использовании карты, Типовых условиях договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведения банковских счетов и Тарифах по банковскому продукту - карта «Стандарт 39.9/1». На основании указанного предложения ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк»» открыло ФИО1 счет карты №, и выдало карту с лимитом овердрафта в размере 

<

сумма рублей***>. Однако ответчик ненадлежащим образом исполняет условия договора по возврату кредита, в результате чего образовалась задолженность. ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» выбыл из правоотношения путём передачи прав ООО «Агентство Финансового Контроля» по договору уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца ООО «Агентство Финансового Контроля» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без их участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, документов, подтверждающих уважительность причин своей неявки, в суд не представил.

Представитель третьего лица ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В связи с этим, суд на основании ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав представленные в материалы письменные доказательства, приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждается представленными в материалы дела письменными доказательствами, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по которому ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» предоставил последнему кредит в размере 60000 

<

данные изъяты> под 39,90% годовых. 

В Договоре об использовании карты № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении кредитного договора являются действия банка по открытию ему счета, а тарифы банка по банковскому продукту - карта «Стандарт 39.9/1, Типовые условия договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведения банковских счетов с лимитом разрешенного овердрафта являются неотъемлемой частью кредитного договора.

При этом ФИО1 своей подписью подтвердил, что он обязуется неукоснительно соблюдать документы, с которыми ознакомлен, понимает и полностью согласен - Договор об использовании карты № от ДД.ММ.ГГГГ, Типовые условия договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведения банковских счетов и Тарифы по банковскому продукту - карта «Стандарт 39.9/1».

Во исполнение своих обязательств по договору, ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» открыло заемщику ФИО1 банковский счет № и предоставило кредит (лимит овердрафта) в размере 

<

сумма рублей***>. 

Исполнение ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» своих обязательств по предоставлению ФИО1 денежных средств ответчиком не оспорено и судом под сомнение не ставится.

Изложенные обстоятельства не являются предметом спора между сторонами, письменные доказательства, подтверждающие данные обстоятельства, сторонами не оспорены.

В силу заключенного договора, возникшие между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 отношения кредитования подпадают под правовое регулирование §2 главы 42 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст.845 Гражданского кодекса РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

По смыслу ст.850 Гражданского кодекса РФ договор о карте является смешанным по своей правовой природе договором, и содержит в себе элементы как кредитного договора, так и договора банковского счета.

Статьей 851 Гражданского кодекса РФ определено, что в случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете клиента.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (цедент) и ООО «Агентство Финансового Контроля» (цессионарий) заключен договор уступки прав требования №, в соответствии с которым цедент обязуется передать цессионарии., а цессионарий принять от цедента права требования цедента по имеющим просроченную задолженность (в том числе с истекшим сроком исковой давности) соглашениям об использовании карты/договорам о предоставлении потребительского кредита/договорам автокредитования в объеме (сумме) и в соответствии с перечнем кредитных договоров, указанными в Приложении № к договору с учетом пункта 4.5 договора и оплатить их в порядке, предусмотренном договором.

В соответствии с Приложением № к договору уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ, цессионарию передано, в том числе, право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 76926 рублей 68 копеек, должник – ФИО1

Согласно п.1 ст.382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст.388 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Сторонами такое условие было согласовано в п.6 Типовых условий договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведения банковских счетов, согласно которым ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» вправе полностью или частично передать свои права и обязанности по потребительскому кредиту (кредитам в форме овердрафта) и/или договору любому третьему лицу, а также передать свои права по потребительскому кредиту (кредитам в форме овердрафта) и/или договору в залог или обременить указанные права любым иным образом без дополнительного согласия заемщика. 

Изложенное позволяет прийти к выводу о том, что стороны кредитного договора согласовали условие о возможности передачи прав третьему лицу вне зависимости от наличия согласия и уведомления заемщика. 

Разрешая настоящий спор, суд исходит из того, что заключенный договор уступки прав требования не противоречит действующему законодательству и не нарушает права ответчика.

Согласно ст.ст.309,310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

Между тем, получив кредит в размере 

<

сумма рублей***>, заёмщик ФИО1 допустил нарушение принятых на себя обязательств по возврату кредита и уплате процентов, в связи с чем, образовалась задолженность, размер которой по расчёту ООО «Агентство Финансового Контроля» (с учетом оплаты в размере 7005 рублей 45 копеек после переуступки права требования) составляет 69921 рубль 23 копейки, в том числе: основной долг – 55361 рубль 51 копейка, проценты за пользование кредитом – 4001 рубль 98 копеек (11007,43-7005,45), комиссия – 2557 рублей 74 копейки, штрафы – 8000 рублей.

Указанный расчёт проверен судом и признается верным, поскольку соответствуют требованиям Гражданского кодекса РФ, не оспорен ответчиком, как того требует ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, что позволяет основываться на нем суду. 

Поскольку права ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» перешли к ООО «Агентство Финансового Контроля» на законных основаниях, с ответчика в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» следует взыскать задолженность в размере 69921 рубль 23 копейки.

Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ФИО1 в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 2297 рублей 64 копейки.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», в размере 69921 рубль 23 копейки, в том числе: основной долг – 55361 рубль 51 копейка, проценты за пользование кредитом – 4001 рубль 98 копеек, комиссия – 2557 рублей 74 копейки, штрафы – 8000 рублей, возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 2297 рублей 64 копейки

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Председательствующий п/п Е.В. Терешина

Копия верна. Решение не вступило в законную силу.

Судья Е.В. Терешина 

Секретарь