РЕШЕНИЕ

08 июля 2019 года город Черкесск

Судья Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики Атаев Р.М., 

с участием лица привлеченного к административной ответственности - ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда апелляционную жалобу ФИО1 на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 1 судебного района г.Черкесска от 03 июня 2019 года по административному правонарушению, предусмотренному ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.

Из постановления следует, что 06.05.2019 года в 11 часов 00 минут на 72км. Федеральной автодороги Лермонтов-Черкесск, управляя транспортным средством марки «Ниссан Патфайндер» государственный регистрационный знак 

<

***>, водитель ФИО1 нарушил п.п.1.3. Правил дорожного движения РФ, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, с пересечением сплошной линии дорожной разметки 1.1. в зоне действия знака 3.20 Приложения №2 к Правилам дорожного движения РФ.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился в Черкесский городской суд с жалобой, в которой просит его изменить, в части назначенного ему наказания. Доводы жалобы основаны на том, что при производстве по делу, мировым судьей не в полной мере учтены все его характеризующие данные, в частности тот факт, что за весь его двадцатилетний стаж управления автомобилем, он ни разу не привлекался к административной ответственности, однако мировой судья не учел данное смягчающее обстоятельство и назначил ему самый строгий вид наказания, предусмотренный санкцией части 4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде лишения права управления транспортными средствами на 4 месяца, вместо штрафа, который он способен оплатить без ущерба семейному бюджету.

В судебном заседании ФИО1 поддержал доводы своей жалобы и просил изменить назначенное наказание с лишения права управления транспортными средствами на штраф, мотивируя это тем, что автомобиль ему необходим по работе, поскольку он является индивидуальным предпринимателем, и в силу своих профессиональных обязанностей вынужден часто передвигаться по различным населенным пуктам, в том числе за пределы КЧР, что достаточно затруднительно без автомобиля.

Выслушав участника производства по жалобе, исследовав представленные материалы, прихожу к следующему выводу.

Обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении было вынесено 03.06.2019 года.

В материалах дела об административном правонарушении имеется расписка в получении копии постановления, в соответствии с которой копия указанного постановления и.о.мирового судьи была получена ФИО1 07.06.2019 года. Апелляционная жалоба подана ФИО1 в Черкесский городской суд 14.06.2019 года.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях указано, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с частью 3 статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день

Таким образом, срок для подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении не пропущен.

Из диспозиции части 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации следует, что административно-противоправным и наказуемым признается любой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если он запрещен Правилами дорожного движения и за него не установлена ответственность частью 3 данной статьи. При этом наличие в действиях водителя признаков объективной стороны состава данного административного правонарушения не зависит от того, в какой момент выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение Правил дорожного движения. Именно на это ориентирует суды Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (в редакции Постановления от 11 ноября 2008 года N 23), согласно пункту 12 которого по части 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации необходимо квалифицировать прямо запрещенные Правилами дорожного движения действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, в том числе в случае нарушения водителями требований дорожных знаков или разметки.

Противоправный выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий, в связи с чем ответственности за него, по смыслу части 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации во взаимосвязи с его статьями 2.1 и 2.2, подлежат водители, совершившие соответствующее деяние как умышленно, так и по неосторожности. 

Этим не исключается учет формы вины нарушителя при индивидуализации ответственности и определении размера административного наказания в соответствии с положениями части 2 статьи 4.1 КоАП Российской Федерации, устанавливающими, что при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Как видно из постановления по делу об административном правонарушении, 06.05.2019 года в 11 часов 00 минут на 72км. Федеральной автодороги Лермонтов-Черкесск, водитель ФИО1, управляя транспортным средством марки «Ниссан Патфайндер» государственный регистрационный знак № нарушил п.п.1.3. Правил дорожного движения РФ, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, с пересечением сплошной линии дорожной разметки 1.1. в зоне действия знака 3.20 Приложения №2 к Правилам дорожного движения РФ.

Это обстоятельство подтверждается материалами дела об административном правонарушении.

В силу части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно части 2 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание не может иметь своей целью унижение человеческого достоинства физического лица, совершившего административное правонарушение, или причинение ему физических страданий, а также нанесение вреда деловой репутации юридического лица.

На основании части 3 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Санкция части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает альтернативные виды наказания - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

ФИО1 подвергнут мировым судьей административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на четыре месяца.

Разрешая вопрос об обоснованности вида назначенного наказания, судом учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Вместе с тем, судом первой инстанции не полной мере оценены данные о личности ФИО1, обстоятельства, смягчающие его административную ответственность, в частности мировым судьей не учтено, что последний ранее не привлекался к административной ответственности, и тот факт, что ФИО1, в силу своих профессиональных обязанностей, являясь индивидуальным предпринимателем, вынужден пользоваться транспортным средством в своей повседневной жизни, так как вынужден часто передвигаться по различным населенным пуктам, в том числе за пределы КЧР, что невозможно сделать без автомобиля.

При таких обстоятельствах, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца, необходимо изменить на административный штраф в размере пяти тысяч рублей, как наиболее соответствующее характеру совершенного административного правонарушения, обстоятельствам его совершения, и личности правонарушителя, обеспечивающий достижение целей назначения административного наказания.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

Таким образом, исходя из вышеуказанного, обжалуемое постановление подлежит изменению в части вида назначенного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6, 30.7 и 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

Р Е Ш И Л:

Постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 города Черкесска Карачаево-Черкесской Республики, мирового судьи судебного участка № 9 города Черкесска Карачаево-Черкесской Республики от 03 июня 2019 года по административному правонарушению, предусмотренному ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 – изменить, в части вида назначенного административного наказания.

Изменить вид назначенного наказания с лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца на административный штраф в размере 5000 (пять тысяч) рублей. 

Сумма взыскиваемого штрафа вносится по следующим реквизитам: УФК по КЧР (УГИБДД МВД по КЧР), ИНН 

<

***>, номер счета 40101810900000010001 в ГРКЦ НБ г. Черкесск, БИК 049133001, КБК 18811630020016000140, КПП 090101001, ОКТМО 91620000.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных статьи 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Копия документа, свидетельствующего об оплате административного штрафа, предоставляется судье.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в случае неуплаты штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления данного постановления в законную силу, он будет привлечен в соответствии с частью 5 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Настоящее решение вступает в силу с момента вынесения, но может быть обжаловано в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики в порядке надзора.

Судья

Черкесского городского суда КЧР Р.М. Атаев