Дело ...

16RS0...-11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

... Вахитовский районный суд ... в составе председательствующего судьи А.Р. Сафина, при секретаре судебного заседания ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Вахитовского районного суда ... с использованием систем видеоконференцсвязи гражданское дело по иску ФИО1 к Управлению Федеральной службы исполнения наказаний России по ..., Управлению Федеральной службы судебных приставов России по ... о возложении обязанности по оплате задолженности по транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по ...ному отделу судебных приставов УФССП по РТ о признании бездействия незаконным, возложении обязанности по оплате задолженности по транспортному налогу. В обоснование заявленных исковых требований указано следующее.

Вступившим в законную силу приговором Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от ... ФИО1 осужден по части 3 статьи 30, пунктам «а», «г» части 3 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы на 13 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 300000 руб. в доход государства.

Указанным судебным постановлением автомашина «VolkswagenPassat», государственный регистрационный знак ... регион хранящаяся на специализированной стоянке АНО «Безопасность дорожного движения» ... конфискована в собственность государства.

Указывается, что судебными приставами-исполнителями указанное транспортное средство не было снято с учета в органах ГИБДД, автомобиль снят с учета лишь ... на основании доверенности выданной заявителем. С сентября 2013 года по февраль 2016 года ИФНС России по ... начислен транспортный налог в общей сумме 8925 руб., а именно в 2013 году 1190 руб., в 2014 году 3570 руб., в 2015 году 3570 руб., в 2016 году 595 руб. На данную сумму начислены пени в сумме 3 791 руб. 

ФИО1 указывает, что с ... не является законным владельцем транспортного средства, до настоящего времени сообщения об исполнении приговора в судебные органы не поступало.

Руководствуясь изложенным, ФИО1 просит суд признать бездействие ... отдела судебных приставов УФССП по РТ по реализации конфискованного автомобиля, по снятию транспортного средства в органах ГИБДД ... незаконным, возложить на Управление Федеральной службы судебных приставов России по ... обязанность по оплате задолженности по транспортному налогу и пени в общей сумме 12716, 17 руб.

ФИО3 ФИО1 в судебном заседании посредством систем видеоконференцсвязи заявленные исковые требования в части возложения на Управление Федеральной службы судебных приставов России по ... обязанности по оплате задолженности по транспортному налогу и пени в общей сумме 12716, 17 руб. поддержал, от исковых требований в части признания бездействия незаконным отказался, заявил ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве соответчика Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по ....

Представитель ответчика Управления Федеральной службы судебных приставов России по ..., ФИО4 в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями не согласилась.

Представитель ответчика Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по ... в судебное заседание не явился, о причинах неявки в судебное заседание не сообщил.

Представитель третьего лица ... отдела судебных приставов УФССП по РТ в судебное заседание не явился, в суд поступило ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя. 

Определением Вахитовского районного суда ... от ... производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ...ному отделу судебных приставов УФССП по РТ, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по ... о признании бездействия незаконным прекращено.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно статье 53 Конституции Российской Федерации, каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу статьи 16 Гражданского кодекса Российской Федерации убытки, причиненные гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, в том числе издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежат возмещению Российской Федерацией, соответствующим субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием.

Согласно статье 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В соответствии со статьей 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Порядок начисления и оплаты транспортного налога установлен главой 28 Налогового кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налогов досрочно.

В соответствии со статьей 357 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 Налогового кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

На основании части 1 статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации, объектом налогообложения признаются, в том числе, автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно частью 2 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В силу статьи 362 Налогового кодекса Российской Федерации сумма транспортного налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Статья 363 Налогового кодекса Российской Федерации регламентирует порядок и сроки уплаты транспортного налога и авансовых платежей по транспортному налогу. Уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации. Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Согласно пункту 20 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации (утверждены Приказом МВД России от ... ...) транспортные средства, за исключением случаев, предусмотренных настоящими Правилами, регистрируются только за собственниками транспортных средств - юридическими или физическими лицами, указанными в паспортах транспортных средств, заключенных в установленном порядке договорах или иных документах, удостоверяющих право собственности на транспортные средства в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Из материалов дела усматривается, что Вступившим в законную силу приговором Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от ... ФИО1 осужден по части 3 статьи 30, пунктам «а», «г» части 3 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы на 13 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 300000 руб. в доход государства.

Указанным судебным постановлением автомашина «VolkswagenPassat», государственный регистрационный знак ... регион хранящаяся на специализированной стоянке АНО «Безопасность дорожного движения» ... конфискована в собственность государства.

Обращаясь в суд с заявленными исковыми требованиями, ФИО1 указывает, что судебными приставами-исполнителями указанное транспортное средство не было снято с учета в органах ГИБДД, автомобиль снят с учета лишь ... на основании доверенности выданной заявителем. С сентября 2013 года по февраль 2016 года ИФНС России по ... начислен транспортный налог в общей сумме 8925 руб., а именно в 2013 году 1190 руб., в 2014 году 3570 руб., в 2015 году 3570 руб., в 2016 году 595 руб. На данную сумму начислены пени в сумме 3 791 руб. 

ФИО1 указывает, что с ... не является законным владельцем транспортного средства, до настоящего времени сообщения об исполнении приговора в судебные органы не поступало.

Установлено, что вступившим в законную силу решением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от ... ФИО1 отказано в удовлетворении исковых требований обращенных к Набережночелнинскому отделу Управления Федеральной службы судебных приставов России по ... о возложении обязанности по оплате задолженности по транспортному налогу.

Указанным судебным постановлением установлено, что решением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от ... ФИО1 отказано в удовлетворении административного иска к инспекции Федеральной налоговой службы по ... об освобождении от уплаты транспортного налога и пени.

Отказывая в удовлетворении заявленных административных исковых требований, суд исходил из того, что действующее налоговое законодательство связывает момент возникновения обязанности по уплате налога либо прекращения такой обязанности с действиями налогоплательщика и на последнего возлагается обязанность в том числе по обращению в компетентные органы с заявлением о постановке или снятии с регистрационного учета соответствующего объекта налогообложения. 

Согласно приобщенному в ходе судебного рассмотрения сообщению начальника отдела – старшего судебного пристава ... отдела судебных приставов УФССП по РТ от ... исполнительных производств в отношении ФИО1 не имеется, исполнительный лист в части конфискации и обращения вещественных доказательств в доход государства не поступал.

Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из того, что гражданско-правовая ответственность государства по деликтным обязательствам, возникающим по основаниям, предусмотренным ст.ст. 16, 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации наступает при совокупности таких условий как противоправность действия (бездействия) должностного лица, наличие вреда и доказанность его размера, причинно-следственная связь между действиями причинителя вреда и наступившими неблагоприятными последствиями.

Вместе с тем совокупность вышеуказанных обстоятельств подтверждения в ходе судебного разбирательства не нашла.

Установив обстоятельства дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии в действиях должностных лиц Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по ..., Управления Федеральной службы судебных приставов России по ... признаков противоправности и прямой причинно-следственной связи между их действиями (бездействиями) и наступившими неблагоприятными последствиями.

При таком положении, оснований для удовлетворения заявленных исковых требований суд не усматривает. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Вахитовский районный суд .... 

Судья А.Р. Сафин