Дело №

П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Костомукша 10 июня 2019 года 

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе: 

председательствующего судьи Манаенкова А.А.,

при секретаре Рахимовой Ю.Б., 

с участием: государственного обвинителя Сердюка Н.С.- зам. прокурора г.Костомукша, 

подсудимого ФИО1, 

защитника Демихова В.Н. (удостоверение № и ордер 47 от ДД.ММ.ГГГГ), 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: пгт.Муезерский, 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

- приговором мирового судьи судебного участка Муезерского района РК от 10.07.2018 по ч.1 ст.158УК РФ к 9 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год. Постановлением суда от 30.11.2018 испытательный срок продлен на 1 месяц;

- приговором Муезерского районного суда от 15.04.2019 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 240 часам обязательных работ (отбыто 95 часов, неотбытая часть составляет 145часов),

находящегося на подписке о невыезде,обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 02 февраля 2019 годав период с16час. 30мин. до 21час, находясь в состоянии алкогольного опьянения в гостях у Потерпевший №1 по адресу: г

<

данные изъяты> имея умысел на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что хозяин комнаты уснул и за ним никто не наблюдает, тайно похитил со стола принадлежащий Потерпевший №1 телефон марки «BlackviewBV4000 Pro» стоимостью 6711,60рублей с картой памяти microSD стоимостью 315рублей, завладев которыми, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему значительный материальный ущерб на общую сумму 7026,60рублей.

Особый порядок принятия судебного решения применен на основании ходатайства обвиняемого Подковенко, заявленного им после ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ совместно со своим защитником, который так же поддержал его ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

В судебном заседании ФИО1 виновным себя в совершении преступления признал полностью и поддержал заявленное им ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявив, что предъявленное обвинение ему понятно, с ним он согласен, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия вынесения приговора в порядке особого производства. 

Защитник подсудимого - адвокат Демихов В.Н. заявил о согласии на рассмотрение дела в особом порядке, пояснив, что ходатайство подсудимый заявил после консультации с ним.

Потерпевший Потерпевший №1, извещённый о времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, сообщив суду, что не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Сердюк Н.С. с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства согласен.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Обоснованность обвинения подсудимого подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Наличие в действиях подсудимого квалифицирующего признака - причинение значительного ущерба гражданину - усматривается из материального положения потерпевшего, размера его дохода, наличия у него на иждивении двоих малолетних детей, долговых обязательств и значимости для потерпевшего похищенного имущества. При этом суд учитывает, что сумма ущерба превышает размер, предусмотренный п.2 Примечания к ст.158 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, добровольное возмещение ущерба потерпевшему, причиненного преступлением, неудовлетворительное состояние здоровья в связи с перенесенным ЧМТ в раннем возрасте.

С учетом характера и обстоятельств совершения преступления, личности виновного, суд признает обстоятельством в его действиях, отягчающим наказание подсудимого - совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку это состояние повлияло у него к снижению контроля над своим поведением и способствовало совершению преступления. 

ФИО1 судим, 

<

данные изъяты>

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов №277 от 01.04.2019 Подковенко в настоящее время и 

<

данные изъяты> состоянию может понимать характер и значение своих действий, руководить ими.

Обоснованность выводов экспертов подтверждается материалами уголовного дела и у суда сомнений не вызывает, поэтому суд признает Подковенко вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении подсудимому наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, наличие в его действиях смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, личность подсудимого, состояние его здоровья, его поведение, выразившееся в совершении преступления в период испытательного срока по первому приговору, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и считает, что его исправление невозможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы. При этом, назначая подсудимому наиболее строгий вид наказания, суд учитывает сведения, характеризующие его личность, наличие в его действиях совокупности преступлений, направленных против собственности, с учетом предыдущих судимостей и считает, что данный вид наказания является соразмерным содеянному и может оказать положительное влияние на исправление осужденного.

Учитывая степень общественной опасности содеянного подсудимым, его личность, отсутствие в его действиях исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, суд считает, что в отношении него не могут быть применены правила ч.6 ст.15, ст.64, ст.73 УК РФ. При этом, суд не усматривает оснований для постановления приговора в отношении Подковенко без назначения наказания или применения к нему отсрочки отбывания наказания.

Применяя к подсудимому основное наказание, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание, поскольку вид основного наказания является достаточным для его исправления.

При назначении срока наказания Подковенко, суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении подсудимому вида исправительного учреждения суд руководствуется положениями п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ.

Согласно ч.4 ст.74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного преступления средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Учитывая категорию совершенного Подковенко преступления, наличие в его действиях отягчающего наказание обстоятельства, данные характеризующие его личность, его отношение к условному осуждению по приговору от 10.07.2018, выразившееся в том, что он нарушал возложенные на него судом обязанности, за что ему 30.11.2018 продлевался испытательный срок, суд считает необходимым отменить ему условное осуждение по приговору от 10.07.2018 и назначить наказание по указанному приговору и настоящему приговору по правилам ст.70 УК РФ.

Принимая во внимание, что Подковенко совершил преступление до вынесения приговора от 15.04.2019, по которому он осуждался за умышленное преступление к обязательным работам, суд считает необходимым назначить ему окончательное наказание с применением положений ч.5 ст.69 УК РФ, с зачетом в срок наказания отбытую часть наказания по приговору от 15.04.2019.

Защитником Демиховым В.Н. представлено суду заявление об оплате его труда за оказание подсудимому юридической помощи по назначению суда. Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

В соответствии ч.4 ст.74 УК РФ отменитьФИО1 осуждение по приговору мирового судьи судебного участка Муезерского района РК от 10.07.2018 и на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному настоящим приговором, частично присоединить не отбытое им наказание по приговору от 10.07.2018 и назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 4 (четыре) месяца.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по настоящему приговору, с учетом положений п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ (из расчета один день лишения свободы равен восьми часам обязательных работ) частично присоединить не отбытое наказание по приговору Муезерского районного суда от 15.04.2019 и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 4 (четыре) месяца 10 (десять) дней, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок отбывания наказания осужденномуФИО1 со дня прибытия им в колонию-поселение, с зачетом времени следования его к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, в том числе, с зачетом осужденному в срок лишения свободы по настоящему приговору отбытую им часть наказания по приговору Муезерского районного суда от 15.04.2019 в виде обязательных работ 95 часов, из расчета одному дню лишения свободы соответствуют восемь часов обязательных работ (п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ).

Обязать осужденного ФИО1 позднее 10-ти суток с момента вступления настоящего приговора в законную силу явиться в УФСИН Росси по Республике Карелия по адресу: г.Петрозаводск, район Сулажгора ул.Жуковского д.32а для получения предписания для самостоятельного следования к месту отбывания наказания. 

Меру пресечения осужденному ФИО1 - подписку о невыезде - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Костомукшский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.А. Манаенков