Дело № 2-2826/2017

Изготовлено 08.08.2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ярославль

01 августа 2017 года

Кировский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Жаварцовой Ю.Г.,

при секретаре Сухаревой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО Банк «Советский» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

у с т а н о в и л:

АО Банк «Советский» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. 

В обоснование иска истец указал, что 09 октября 2013 года между банком и ответчиком был заключен кредитный договор о предоставлении потребительского кредита, во исполнение которого ответчику выдан кредит в размере 150 000 рублей с процентной ставкой 44,90 % годовых. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, сумма кредита подлежала возврату путем внесения ежемесячных минимальных платежей. 

Однако ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет: не вносит ежемесячные платежи по кредиту. 

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых обязательств, у заемщика образовалась задолженность по договору в размере 192 267,79 рублей по состоянию на 05.05.2017 года.

С учетом изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 192 267,79 рублей, а также возместить расходы по уплате госпошлины в сумме 5 045,34 рублей.

Истец АО Банк «Советский» представителя в судебное заседание не направил, о дате, месте и времени рассмотрения дела уведомлен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, дополнительно пояснил, что п.1.1.9 кредитного договора содержит условия о страховании, о чем ему сообщил менеджер при оформлении договора. Страхования премия входила в сумму кредита. О потере работы банк был своевременно уведомлен. Полагал, что страховка погасит сумму кредита. 

В судебное заседание третье лицо ООО СК «Советская» не явилось, о дате, месте и времени рассмотрения дела уведомлено своевременно и надлежащим образом.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 09 октября 2013 года между банком и ответчиком был заключен кредитный договор о предоставлении потребительского кредита, во исполнение которого ответчику выдан кредит в размере 150 000 рублей с процентной ставкой 44,90 % годовых. 

Условия кредитного договора (предложение о заключении кредита на л.д. 12) не содержат сведения о заключении договора страхования, указания страховой компании, участия ответчика в комплексном страховании клиента – часть 3 Предложения, в выписке по счету (л.д. 17) также отсутствует указание на уплату страховой премии из суммы кредита, само по себе общее содержание Условий договоров банковского счета (Счетов), предоставления кредита с определением в п. 1.1.9 термина «страховщик» не свидетельствует о наличии договора страхования.

ФИО1 указал, что с условиями кредитования он ознакомлен. 

По условиям кредитного договора, должник принял на себя обязательство ежемесячно вносить денежные средства в счет погашения кредита. 

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст.ст. 819, 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором, а также уплатить проценты за пользование кредитом. 

Судом установлено, что ответчик обязательство по возврату кредита надлежащим образом не исполняет. Согласно выписке по счету, задолженность по кредитному договору от 09 октября 2013 года составляет 192 267,79 рублей, в том числе 72892,59 рублей просроченный долг; 50897,96 рублей задолженность по процентам; 68477,24 рублей суммы штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу и процентов. 

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, ответчиком расчет, опровергающий правильность расчета истца, не представлен, расчет истца не оспорен.

Таким образом, поскольку до настоящего времени ответчиком задолженность по кредитному договору не погашена, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу банка задолженность по кредитному договору в сумме 192 267,79 рублей. 

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО Банк «Советский» удовлетворить. 

Взыскать в пользу АО Банк «Советский» с ФИО1 задолженность по кредитному договору в сумме 192 267,79 рублей, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 5 045,34 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения с подачей жалобы через Кировский районный суд города Ярославля.

Судья

Ю.Г.Жаварцова