П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

22 ноября 2019 года 

<

адрес> 

Озерский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего –федерального судьи Елисеева Ю.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ФИО1 угли,

при секретаре ФИО2, 

рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело в отношении

ФИО1 угли,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики 

<

адрес>, гражданина Республики Узбекистан, женатого, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживавшего по месту пребывания в РФ по адресу: 

<

адрес> Микрорайон имени маршала ФИО5 

<

адрес>, не работающего, ранее к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений не привлекавшегося, с ДД.ММ.ГГГГ содержащегося под стражей,

обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л :

В Озёрский городской суд 

<

адрес> для рассмотрения по существу поступило административное дело по обвинению ФИО1 угли в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут гражданин Республики Узбекистан ФИО1 угли, находясь в 

<

адрес> Микрорайона имени маршала ФИО5 г. Озёры 

<

адрес> незаконно употребил наркотическое средство гашиш путем выкуривания, без назначения врача, то есть совершил административное правонарушение предусмотренное ст. 6.9 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

В ходе судебного заседания лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ФИО1 угли свою вину в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения признал полностью, раскаялся, дал показания аналогичные установленным по делу обстоятельствам, показал, что употребил гашиш путем выкуривания. Близких родственников у него, проживающих с ним, которые являются гражданами РФ, у него не имеется. 

Суд, считает, что вина ФИО1 угли в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения подтверждается: 

-определением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, 

- объяснением ФИО1 угли от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он дает аналогичные установленным по делу обстоятельствам, 

-рапортом ст. следователя СО ОМВД России по городскому округу Озеры ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ,

-постановлением ст. следователя СО ОМВД России по городскому округу Озеры ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о выделении в отдельное производство материалов уголовного дела для привлечения ФИО4 угли к административной ответственности по ст. 6.9 КоАП РФ, 

-актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения ( алкогольного, наркотического, токсического) № отДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что у ФИО1 угли установлено наркотическое опьянение.

- врачебным свидетельством № от ДД.ММ.ГГГГ из наркологического диспансера ГБУЗ МО « Психиатрическая больница №», из которого видно, что по результатам медицинского освидетельствования у ФИО1 угли обнаружены клинические признаки наркотического опьянения. Окончательное заключение будет вынесено по получению результатов химико- токсилогического исследования биологического объекта.

- справкой о результатах химико-токсикологического исследования о ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, из которой видно, что в моче ФИО1 угли обнаружены: 11-нор-9-карбокситетра гидроканнабинол ( основной метаболит тетрагидроканнабинола), 

-справкой ОМВД России по городскому округу Озеры об отсутствии административных правонарушениях у ФИО1 угли.

Суд, проверив материалы административного дела, считает, что действия ФИО1 угли были верно квалифицированы по ст. 6.9 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, так как он действительно совершил потребление наркотических средств без назначения врача, совершённое иностранным гражданином.

Суд считает, что вина ФИО1 угли в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 6.9 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установлена полностью.

При назначении наказания ФИО1 угли суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, его личность, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность ФИО1 угли 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 угли являются:

-совершение административного правонарушения впервые,

- полное признание вины и раскаяние в содеянном,

-наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 угли, не имеется.

Суд учитывает, что о наличии других обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание ФИО1 угли стороны не заявляют.

При решении вопроса о виде наказания, которое необходимо назначить ФИО1 угли, суд учитывает помимо требований ст. 4. 1 КоАП РФ, а также положения ст. 3.1.; 3.5 КоАП РФ и считает необходимым в данном случае назначить ФИО1 угли административное наказание в виде административного штрафа, без административного выдворения за пределы Российской Федерации. При этом суд мотивирует своё решение тем, что ФИО1 угли с ДД.ММ.ГГГГ находится под стражей по уголовному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.7, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ :

ФИО1 угли признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему за совершение данного административного правонарушения административное наказание в виде административного штрафа в размере четырёх тысяч рублей, без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Данное постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Озерский городской суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня вручения копии настоящего постановления.

Судья Озерского городского суда

<

адрес>-

ЕЛИСЕЕВ Ю.В.