Дело № 2-749/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

11.02.2020 

<

...>

Ялтинский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Горбова Б.В. при секретаре Калугиной О.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, мотивируя тем, что ответчик 18.06.2018 г. взял в долг у истца 40 000 рублей на срок до 20.09.2018 г. В установленный срок деньги не возвращены. Учитывая изложенное, ФИО1 просит суд взыскать с ФИО2 в свою пользу 40 000 рублей в счёт долга, 120 000 рублей в счёт процентов на сумму долга, 3 122.74 рублей в счёт процентов по ст. 395 ГК РФ, судебные расходы (л.д. 3-4).

В судебном заседании истец не присутствовал, уведомлён надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 не присутствовал, почтовое извещение возвращено в суд с отметкой «истёк срок хранения». 

Поскольку суд направил извещение ответчику по месту его регистрации, ответчика следует признать извещённым надлежащим образом.

Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Оценив доводы, изложенные в исковом заявлении, исследовав приложенные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

В судебном заседании установлено, что по расписке от 18.06.2018 г. ФИО1 передал ФИО2 40 000 рублей со сроком возврата 20.09.2018 г. и с условием ежемесячной выплаты 10 000 рублей (л.д. 6).

Ответчик в установленный срок деньги не возвратил. Доказательств обратного не представлено.

В связи с чем, требование истца о взыскании с ФИО2 суммы долга подлежит удовлетворению на основании ст. 807 ГК РФ.

Исходя из ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Расписка ФИО2 содержит условие о ежемесячной выплате истцу 10 000 рублей. 

Названное условие следует расценивать как проценты по ч. 1 ст. 809 ГК РФ.

Таким образом, требование истца о взыскание процентов, предусмотренных ч. 1 ст. 809 ГК РФ, является обоснованным.

Период начисления указанных процентов ФИО1 определяет продолжительностью 10 месяцев, в связи с чем, сумма процентов составит 120 000 рублей (10 000 рублей * 12 месяцев). 

Между тем, требование о взыскании 3 122.74 рублей в счёт процентов по ст. 395 ГК РФ удовлетворению не подлежит.

По смыслу ч. 1 ст. 395 ГК РФ проценты, предусмотренные названной нормой, подлежат взысканию только в случае, если они (проценты) не предусмотрены договором.

В рассматриваемом случае проценты предусмотрены распиской (10 000 рублей в месяц), в связи с чем, не имеется оснований для взыскания процентов по ст. 395 ГК РФ.

Расходы ФИО1 на оплату юридических услуг в размере 25 000 рублей отвечают принципу разумности, подтверждаются соответствующим платёжным документом (л.д. 7) и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 98 ГПК РФ.

Государственную пошлину в размере 4 400 рублей необходимо взыскать с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ пропорционально размеру удовлетворённых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 40 000 рублей в счёт долга, 120 000 рублей в счёт процентов за пользование займом, 25 000 рублей в счёт стоимости юридических услуг, 4 400 рублей в счёт уплаты государственной пошлины, а всего 189 400 рублей, в удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Разъяснить ФИО2, что он вправе подать в Ялтинский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. 

Разъяснить сторонам, что заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Апелляционная жалоба подаётся через Ялтинский городской суд.

СУДЬЯ ГОРБОВ Б.В.