Дело № 1-8/2020 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 апреля 2020 года с.Камень-Рыболов

Ханкайский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Гаврилина А.В.,

при секретаре Филимоновой Л.Н.,

с участием государственных обвинителей: старшего помощника прокурора Ханкайского района Приморского края Пархоменко С.В., помощника прокурора Ханкайского района Приморского края Рыкова В.В., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Ярошенко А.В., представившего удостоверение № и ордер №, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

иные данные изъяты> судимого:

29 июля 2009 года Ханкайским районным судом Приморского края по ч.2 ст. 228, ч.6.1 ст. 88, ст. 64 УК РФ, ч.3 ст. 30, п. «г» ч.3 ст. 228.1, ст. 64, 62,66 УК РФ, ч.3 ст. 30, п. «г» ч.3 ст. 228.1, ст. 64, 62,66 УК РФ, ч.3 ст. 30, п. «г» ч.3 ст. 228.1, ст. 64, 62,66 УК РФ, ч.1 ст. 30, п. «г» ч.3 ст. 228.1, ст. 64, 62,66 УК РФ, ст. 69 УК РФ к 6 годам 2 месяцам лишения свободы, освобожден 31 декабря 2014 года по отбытию наказания;

16 сентября 2015 Уссурийским районным судом Приморского края по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 04 июня 2019 года по постановлению Артемовского городского суда от 24 мая 2019 года лишение свободы заменено на ограничение свободы на срок 1 месяц 27 дней, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 30 минут до 21 часа 00 минут, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, действуя умышленно, обнаружил на участке местности, расположенном на расстоянии 1100 метров в северо-восточном направлении от 

<

адрес>, очаг произрастания дикорастущей конопли, с которого механическим способом, путем отделения верхушечных частей от наркотикосодержащих растений рода конопля (растения рода Cannabis), собрал листья, боковые стебли и верхушечные части дикорастущей конопли, которые поместил в имеющийся при нем вещевой мешок, принесенный с собой в этих целях, то есть умышленно, незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство-каннабис(марихуану) постоянной массой ( в перерасчете на высушенное вещество) 891,2 г.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, вещевой мешок в котором содержались части дикорастущей конопли, незаконно храня при себе, переносил к месту своего проживания, то есть к дому № по 

<

адрес>.

Однако, ДД.ММ.ГГГГ в пути следования, был задержан сотрудниками полиции, и в ходе осмотра места происшествия, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 50 минут до 22 часов 35 минут, на участке местности, расположенном на расстоянии 50 метров в восточном направлении от 

<

адрес>, сотрудниками ОМВД России по Ханкайскому району был обнаружен вещевой мешок с растительным веществом, которое является наркотическим средством каннабисом(марихуаной), общей постоянной массой ( в перерасчете на высушенное вещество) 891,2 г., что является крупным размером, которое ФИО1 умышленно, без цели сбыта, незаконно приобрел и незаконно хранил, до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

В судебном заседании ФИО1 свою вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Против заявленного ходатайства государственный обвинитель не возражает.

Санкция ч.2 ст. 228 УК РФ, по которой обвиняется ФИО1 не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст.314, 315 УПК РФ, соблюдены.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При определении вида и размера наказания к обстоятельствам смягчающим наказание подсудимого в соответствии со ст.61 УК РФ, суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание подсудимым вины. 

Вместе с тем, суд не может применить к подсудимому ФИО1 положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку в его действиях имеется отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений, поэтому назначая ему наказание, учитывает требования ч.2 ст. 68 УК РФ.

Суд учитывает, личность подсудимого ФИО1, который в содеянном раскаялся, на учете у врачей нарколога, психиатра и фтизиатра не состоит, по месту жительства главой поселения характеризуется удовлетворительно, по месту предыдущего отбывания наказания характеризуется положительно, и в то же время участковым уполномоченным характеризуется отрицательно, учитывает, что исправительного воздействия предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, и в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также с учетом состояния его здоровья (нуждается в профилактическом наблюдении у нарколога и медико-социальной реабилитации), считает, что исправление подсудимого необходимо осуществлять в условиях изоляции от общества, назначив ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, не назначая дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ, поскольку достижение цели исправления осужденного возможно в период отбывания основного наказания. 

Поскольку уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, то при назначении наказания, суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Суд не может назначить подсудимому наказание условным в соответствии со ст. 73 УК РФ, поскольку в его действиях согласно п. «а» ч.3 ст. 18 УК РФ имеется особо опасный рецидив, так как ФИО1 приговором Ханкайского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ был осужден по ч.3 ст. 30, п. «г» ч.3 ст. 228.1, ч.3 ст. 30, п. «г» ч.3 ст. 228.1, ч.3 ст. 30, п. «г» ч.3 ст. 228.1, ч.1 ст. 30, п. «г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ и по ч. 2 ст. 228 УК РФ приговором Уссурийского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ к реальному лишению свободы, и вновь совершил тяжкое преступление.

С учётом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ суд не находит.

Суд, также не находит каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного до и после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали суду основания для применения положений ст.64, ч. 3 ст. 68 УК РФ.

В соответствии со ст. 255, п.10 ст. 308 УПК РФ мера пресечения подсудимому ФИО1 – заключение под стражу, в целях обеспечения исполнения приговора, должна быть оставлена без изменения, поскольку подсудимый осуждается к реальному лишению свободы.

Вид исправительного учреждения подсудимому ФИО1 судом определяется в соответствии с требованиями п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ – в виде исправительной колонии особого режима.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу – 

<

иные данные изъяты> должны быть уничтожены. 

Согласно ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки, к которым относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им по назначению суда юридической помощи подсудимому, взыскиваются с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Поскольку в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, то процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи по назначению в соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года восемь месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения подсудимому ФИО1 в виде заключения под стражу, оставить без изменения и содержать до вступления приговора в законную силу в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Приморскому краю г.Уссурийск.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, в соответствии с ч.3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

<

иные данные изъяты> уничтожить. 

Процессуальные издержки в виде расходов на вознаграждение адвоката, назначенного осужденному, в размере 

<

иные данные изъяты> оплатить из федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Ханкайский районный суд, путем подачи апелляционной жалобы с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным ФИО2, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайство может быть выражено в апелляционной жалобе, либо в возражениях на жалобу (представления). Данное ходатайство осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. Осужденный вправе подать дополнительную апелляционную жалобу, которая может быть подана не позднее 5 суток до начала судебного заседания. Осужденный имеет право на защиту в суде апелляционной инстанции. 

Председательствующий: