Дело № 1-199/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

гор. Чита 7 февраля 2020 года

Центральный районный суд г.Читы в составе:

председательствующего судьи Жегаловой В.В., 

при секретаре судебного заседания Боровиковой Ю.В.

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Центрального района г. Читы Дугаровой Е.Ц.,

потерпевшего Потерпевший №1, 

обвиняемого ФИО1, 

защитника – адвоката Григорьева Р.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела с постановлением старшего следователя СО по Центральному району г. Чита СУ СК России по Забайкальскому краю ФИО9 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1 ФИО15, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в применении насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

14 октября 2019 года в период с 12 часов до 16 часов лейтенант полиции Потерпевший №1, назначенный приказом ВрИО начальника УМВД России по 

<

адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ на должность оперуполномоченного группы по контролю за оборотом наркотиков УМВД России по г. Чите, являясь согласно Федеральному закону Российской Федерации от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» (далее - ФЗ РФ) представителем власти, действуя согласно ст.ст.1, 2, 12 ФЗ РФ, а также п.п.6.29, 6.31 должностного регламента (должностной инструкции), утвержденного 28 марта 2019 года, согласно которым сотрудник полиции обязан выявлять, предупреждать, пресекать и раскрывать преступления, устанавливать и задерживать лиц их совершивших, проверять сообщения о совершенных или готовящихся преступлениях в пределах компетенции, установленной УПК РФ, своевременно и качественно проводить первоначальные проверки по заявлениям (сообщениям) о преступлениях и происшествиях, проводить оперативно-розыскные и иные мероприятия, направленные на выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков на территории г. Читы, находясь при исполнении своих должностных обязанностей, с целью выявления преступления, связанного с незаконным оборотом наркотиков, действуя совместно с оперуполномоченным группы по контролю за оборотом наркотиков УМВД России по г. Чите старшим лейтенантом полиции ФИО3, оперуполномоченным группы по контролю за оборотом наркотиков отдела полиции «Северный» УМВД России по г. Чите старшим лейтенантом полиции ФИО4 и оперуполномоченным группы по контролю за оборотом наркотиков отдела полиции «Северный» УМВД России по г. Чите лейтенантом полиции ФИО5, с целью проверки поступившей оперативной информации о незаконном обороте наркотических средств, прибыли во двор дома по адресу: Забайкальский край, г. Чита, Центральный административный район, 

<

адрес>, где в автомобиле марки «Тойота Марк 2» с государственным регистрационным знаком № находились ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО1, при этом ФИО1 с целью уничтожения неустановленного вещества, находящегося при нем, путем его проглатывания, попытался скрыться от сотрудников полиции, а именно проследовал от указанного автомобиля к подъезду № дома по адресу: 

<

адрес>, где был настигнут и задержан Потерпевший №1, который предпринял действия по предотвращению уничтожения ФИО1 неустановленного вещества, а именно схватил ФИО1 рукой за руку.

Далее, в период с 12 часов до 16 часов 14 октября 2019 года ФИО1, находясь около подъезда № дома по адресу 

<

адрес>, будучи недовольным задержанием, с целью воспрепятствования законной служебной деятельности Потерпевший №1 по изъятию обнаруженного у ФИО1 неустановленного вещества, решил воспрепятствовать служебной деятельности Потерпевший №1 путем применения в отношении него насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Реализуя задуманное, ФИО1 в период с 12 часов до 16 часов 14 октября 2019 года, находясь около подъезда № дома, по адресу: 

<

адрес>, будучи недовольным задержанием, с целью воспрепятствования законной служебной деятельности Потерпевший №1 по изъятию обнаруженного у ФИО1 неустановленного вещества, осознавая общественную опасность своих действий, а также то, что Потерпевший №1 является сотрудником полиции, то есть, представителем власти, находится при исполнении своих должностных обязанностей по выявлению, предупреждению, пресечению и раскрытию преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков на территории г. Читы, и в связи с их исполнением, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленного порядка несения Потерпевший №1 службы, причинения Потерпевший №1 физической боли и телесных повреждений, и желая их наступления, действуя умышленно, применил в отношении Потерпевший №1 насилие не опасное для здоровья, а именно - не менее одного раза с силой укусил последнего за правую руку.

Своими умышленными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 физическую боль, поверхностные раны на тыльных (наружных) поверхностях ногтевых фаланг третьего и пятого пальцев правой кисти, не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и по этому признаку квалифицирующиеся как повреждения, не причинившие вред здоровью, а также нарушил установленный порядок несения службы оперуполномоченным группы по контролю за оборотом наркотиков УМВД России по 

<

адрес> Потерпевший №1. 

Действия ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированы по ч.1 ст.318 УК РФ.

Старший следователь СО по Центральному району г. Чита СУ СК России по Забайкальскому краю ФИО9 с согласия руководителя СО по Центральному району г. Чита СУ СК России по Забайкальскому краю ФИО10 обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО1 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, мотивировав его тем, что ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, загладил причиненный преступлением вред, в связи с чем его исправление может быть достигнуто без применения наказания.

Государственный обвинитель Дугарова Е.Ц. поддержала указанное ходатайство, предложив прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа с учетом материального положения обвиняемого.

Потерпевший Потерпевший №1 указал о заглаживании вреда, принесении извинений, не возражал против прекращения уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Обвиняемый ФИО1, понимая существо предъявленного обвинения, полностью признал свою вину в совершении инкриминируемого преступления и поддержал ходатайство следователя о прекращении уголовного преследования на основании ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УК РФ, просил прекратить уголовное дело с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Судом ФИО1 разъяснены последствия прекращения уголовного дела и уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, а также наличие у него права возражать против прекращения уголовного дела по данному основанию.

Защитник – адвокат Григорьев Р.А. поддержал позицию своего подзащитного. 

Исследовав материалы уголовного дела необходимые для разрешения вопроса о возможности прекращения уголовного дела и уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, выслушав мнения участников процесса, суд приходит к следующему выводу.

Так, согласно ч.1 ст.25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствие со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Обстоятельств, предусмотренных п.2 ч.5 ст.446.2 УПК РФ, препятствующих принятию такого решения, в судебном заседании не установлено.

Ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подано следователем в установленном уголовно-процессуальным законом порядке с согласия руководителя следственного органа.

При изучении уголовного дела суд убедился в том, что предъявленное ФИО1 обвинение в совершении преступления обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в материалах дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять решение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ. Данное преступление в соответствии со ст.15 УК РФ, отнесено к категории средней тяжести. ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, в содеянном раскаялся, загладил причиненный вред и публично принес свои извинения потерпевшему, который извинения принял, претензий материального характера не имеет.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что с учетом обстоятельств дела, данных о личности обвиняемого, который социально адаптирован, имеет постоянное место жительства и регистрации, женат, работает, характеризуется положительно, загладил вред от действий, указанных в обвинении, путем публичного принесения извинений, что подтвердил потерпевший, и считает возможным удовлетворить ходатайство следователя о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по основаниям, предусмотренным ч.1 ст. 25.1 УПК РФ.

При определении размера судебного штрафа, подлежащего уплате, суд в соответствии со ст.104.5 УК РФ принимает во внимание тяжесть преступления, имущественное положение лица, освобожденного от уголовной ответственности, его семьи, возможности получения заработной платы или иного правомерного дохода.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25.1, ст.446.2, ст.256 УПК РФ, ст.76.2 УК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство старшего следователя СО по Центральному району г. Чита СУ СК России по Забайкальскому краю ФИО9 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера - удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО16 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, на основании ст.25.1 УПК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 судебный штраф в размере 10000 (десяти тысяч) рублей. Обязать выплатить судебный штраф в течение двух месяцев после вступления постановления суда в законную силу. 

Сведения об уплате судебного штрафа ФИО1 необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

<

данные изъяты>

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.2 ст.104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, суд по представлению судебного-пристава исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда путем подачи жалобы или представления через Центральный районный суд г.Читы.

Председательствующий по делу В.В. Жегалова