РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 «12» марта 2025 года адрес

 Тимирязевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Черкащенко Ю.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1536/25 по иску ФИО1 к фио о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратилась в суд с иском к ответчику фио о взыскании денежных средств по договору займа в размере сумма, расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма, расходы по составлению искового заявления в размере сумма

Исковые требования мотивированы тем, что 03.06.2023 г. между фио и фио был заключен договор займа на сумму сумма, с условием уплаты процентов за пользование займов в размере 20% ежемесячно. 

В этот же день денежные средства были переданы наличными заемщику, что подтверждается его подписью в договоре займа от 03 июня 2023 года.       

Пунктом 6 договора займа от 03 июня 2023 года сторонами договора была установлена договорная подсудность рассмотрения спора в связи с договором – по месту жительства займодавца (адрес).

23 декабря 2023 года фио умер. 

Нотариусом адрес фио открыто наследственное дело № 36802348-79/2024. По материалам указанного наследственного дела единственным наследником по закону, принявшим наследство, является: супруга – ФИО1, паспортные данные.

Таким образом, в порядке универсального правопреемства к ФИО1 перешло право требования задолженности по договору займа от 03 июня 2023 года.

11.07.2024 г. истец направила в адрес ответчика уведомление о смене займодавца и требование о возврате денежных средств, однако ответчик данное требование не удовлетворил.

Истец фио и ее представитель по доверенности фио, в судебное заседание явились, исковые требования поддержали в полном объеме, настаивали на их удовлетворении.

Ответчик фио в судебное заседание явился, против удовлетворения исковых требований истца возражал.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно ч. 1 ст. 319 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.  

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 03.06.2023 г. между фио и фио был заключен договор займа на сумму сумма, с условием уплаты процентов за пользование займом в размере 20% ежемесячно. 

Денежные средства были переданы наличными заемщику, что подтверждается его подписью в договоре займа от 03 июня 2023 года.       

Согласно п.6 Договора займа, стороны договорились, что в соответствии со ст.32 ГПК РФ, спор передается на рассмотрение в суд по месту жительства займодавца. 

23 декабря 2023 года фио умер, что подтверждается свидетельством о смерти 

<

...> от 25.12.2023 г. 

Нотариусом адрес фио открыто наследственное дело № 36802348-79/2024. По материалам указанного наследственного дела единственным наследником по закону, принявшим наследство, является: супруга – ФИО1, паспортные данные.

Согласно п.1 ст.1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В ст.1112 ГК РФ, следует, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Таким образом, в порядке универсального правопреемства к ФИО1 перешло право требования задолженности по договору займа от 03 июня 2023 года.

11.07.2024 г. истец направила в адрес ответчика уведомление о смене займодавца и требование о возврате денежных средств, однако ответчик данное требование не удовлетворил.

До настоящего момента обязательства по возврату задолженности ответчиком не исполнены. Обратного суду не предоставлено.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком не представлено суду доказательств, которые бы свидетельствовали о возврате денежных средств, надлежащем исполнении обязательства по исполнению условий договора займа, суд находит исковые требования законными и обоснованными, приходит к выводу, что ответчик не исполнил обязательств по договорам займа, в связи с чем, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма долга в размере сумма в судебном порядке.

По общему правилу, установленному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 указанного кодекса.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере сумма, а также расходы по оплате юридических услуг в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд   

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с фио (паспортные данные) в пользу ФИО1 (паспорт ВМ 2898910) задолженность по договору займа от 03 июня 2023 года в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тимирязевского районного суда адрес

Судья Черкащенко Ю.А.

Решение изготовлено в окончательной форме 21 мая 2025 года.