Дело №2-6/2019

05RS0047-01-2018-000450-45

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Хасавюрт 05 июля 2019 года 

Хасавюртовский районный суд Республики Дагестан в составе:

Председательствующего – судьи Магомедова Г.М., при секретаре Гаджиевой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску представителя ЗАО «МАКС» по доверенности ФИО1 к ФИО2, ФИО3 и ФИО4 о признании смерти ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., наступившей вследствие совершения им опасного деяния, об освобождении АО «МАКС» от выплаты страхового возмещения выгодоприобретателям по факту смерти застрахованного лица ФИО5 по основаниям ст. 10 ФЗ №52-ФЗ.

УСТАНОВИЛ:

Представитель ЗАО «МАКС» по доверенности ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3 и ФИО4 о признании смерти ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., наступившей вследствие совершения им опасного деяния, об освобождении АО «МАКС» от выплаты страхового возмещения выгодоприобретателям по факту смерти застрахованного лица ФИО5 по основаниям ст. 10 ФЗ №52-ФЗ, указывая, что В АО «МАКС» на основании Федерального закона «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы" (далее по тексту - Федеральный закон от 28.03.1998 №52-ФЗ) с заявлением о страховой выплате обратились 1. ФИО2, 2. ФИО3, ФИО4, в связи со смертью застрахованного лица - ФИО5 в период прохождения службы в органах внутренних дел Российской Федерации.

Между ЗАО «МАКС» и Министерством внутренних дел Российской Федерации был заключен Государственный контракт № № от ДД.ММ.ГГГГ. на оказание услуг по осуществлению в 2017 году обязательного государственного страхования жизни и здоровья лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации.

Заключенный Государственный контракт вступает в силу с момента его подписания, действует по 31.12.2017 включительно и распространяется на страховые случаи, возникшие с 01.01.2017.

В соответствии с п. 3.1 Государственного контракта, страховыми случаями при осуществлении обязательного государственного страхования являются:

а) гибель(смерть) застрахованного лица в период прохождения службы в органах внутренних дел Российской Федерации;

б) смерть застрахованного лица до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы, военных сборов;

в) установление застрахованному лицу инвалидности в период прохождения службы в органах внутренних дел Российской Федерации;

г) установление застрахованному лицу инвалидности до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы, военных сборов;

д) получение застрахованным лицом в период прохождения службы в органах внутренних дел Российской Федерации увечья (ранения, травмы, контузии);

Предусмотренный Государственным контрактом перечень страховых случаев установлен в соответствии со ст. 4 Федерального закона от 28.03.1998 N 52-ФЗ.

ФИО5 погиб ДД.ММ.ГГГГ Фактические обстоятельства дела

Как следует из представленных в АО «МАКС» документов, старший сержант полиции ФИО5 , проходил службу в отдельном батальоне пагрульно- постовой службы полиции Отдела МВД России по г. Хасавьюрт Республики Дагестан должности полицейского отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД РФ по г. Хасавюрт.

24.11.2017 примерно в 22.00 часов ФИО6, в свободное от службы время, управляя технически исправной машиной марки 

<

данные изъяты>), государственный регистрационный номер № рус без пассажиров следовал по автодороге «Хасавюрт Бабаюрт» в направлении Бабаюрт Республики Дагестан.

В близи селения Батаюрг Хасавюртовского района ФИО5 нарушил Правила дорожного движения, выехал на полосу встречного движения, где допустил лобовое столкновение со следовавшей во встречном направлении автомашиной марки 

<

данные изъяты>), государственный регистрационный знак № рус под управлением 

ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ г.р. с пассажирами в салоне в количестве 7 человек.

Водитель автомашин марки 

<

данные изъяты>) государственный регистрационный номер № ФИО5 в результате дорожно - транспортного происшествия скончался на месте ДТП.

Водитель автомобиля 

<

данные изъяты>), государственный регистрационный знак № 

<

данные изъяты> ФИО7 и его пассажиры: сын- ФИО8, ФИО9 -супруга, ФИО10 -сын, ФИО8 -сын, а также ФИО11, его супруга - ФИО12, их сын-Омаров Р.И. размещены с различными телесными повреждениями в ЦРБ г. Хасавюрга.

По факту произошедшего ДТП Хасавюртовским отделом Отдела МВД России по Хасавюртовскому району проведена доследственная проверка, в ходе которой на основании рапорта страшего следователя об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч.З ст.264 УК РФ.

Изложенные обстоятельства подтверждаются материалами уголовного дела, а именно: телефонным сообщением из ЦРБ г. Хасавюрт о доставлении ФИО7, ФИО13 ФИО14, ФИО13,ФИО11, ФИО12, ФИО15 протоколом места осмотра происшествия, которым : зафиксировано место дорожного происшествия, расположение машин, следы, Зразовавшиеся в результате столкновения; протоколами осмотра трупа ФИО5, протоколами осмотра транспортных средств: автомашин марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный номер № и автомобиля 

<

данные изъяты>), государственный регистрационный знак № рус, протоколами допроса свидетелей и потрепевших, а также заключениями судебной автоматической экспертизы № 1108/6 от 14.12.2017 г., химической экспертизы 

<

данные изъяты>. медицинских экспертиз № 

<

данные изъяты>. А также заключением комиссионной судебно-медицинской экспертизы № ДД.ММ.ГГГГ

Проведенные проверочные мероприятия в совокупности с выводами полученных в ходе верки экспертных заключений, показаниями потерпевшего, свидетелей позволили следствию сделать вывод о том, что ФИО5 управляя своим автомобилем 

<

данные изъяты>) государственный регистрационный номер № рус, проявляя преступную небрежность и легкомыслие, в нарушение пунктов 2.3.1. 10.1 Правил дорожного движения РФ. совершил ДТП, тем самым совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264 УК РФ.

По результатам проведения проверки 26.12.2017 вынесено постановление о привлечении ФИО5 в качестве обвиняемого в совершении преступления предусмотренное ч. 1 ст. 264 УК РФ.

29.12.2017 вынесено постановление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО5 по признаку состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ по основанию предусмотренному п. 4, ч. 1 ст. 24 УПК РФ, т.е. за смертью лица, подлежащего привлечению к уголовной ответственности.

Указанные основания отказа в возбуждении уголовного дела не являются реабилитирующими.

Смерть ФИО5 наступила вследствие совершения им общественного опасного деяния.

В связи со смертью лица, подлежащего привлечению к уголовной ответственности уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению (п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ). Таким образом, процессуальным документом, вынесенным по результатам рассмотрения заявления о ДТП, является постановление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО5 по нереабилитирующему основанию.

При этом, данным постановлением установлен факт совершения ФИО5 преступления, которое в силу ст. 14 УК РФ является общественно опасным деянием, что подтверждается материалами доследственной проверки.

Сам факт отсутствия приговора суда не дает право выгодоприобретателям на безусловное получение страховых выплат, а общественная опасность деяния, повлекшего смерть застрахованного, является юридически значимым обстоятельством, которое подлежит установлению в рамках разрешения гражданских дел рассматриваемой категории.

В соответствии с определением Конституционного Суда РФ от 06.03.2013г. № 354-0: при отказе в возбуждении уголовного дела или прекращении уголовного дела в связи со смертью подозреваемого (обвиняемого) прекращается и дальнейшее доказывание его виновности. При этом подозрение (или обвинение) в совершении преступления с него не снимается, - напротив, по существу, констатируется совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления, конкретным том, от уголовного преследования которого государство отказывается по причине его смерти.

Постановление о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО6 незаконным не признано, не обжаловано и не отменено.

С момента обращения у Истца возникает обязанность рассмотреть представленный заявителем комплект документов и принять решение о произведении выплаты или отказе в выплате - ч. 4 ст. 11 Федерального закона от 28.03.1998 N 52-ФЗ.

Рассмотрев представленный Ответчиками комплект документов, АО «МАКС» пришло к выводу о наличии оснований, предусмотренных ч. 1 ст. 10 Федерального закона от 28.03.1998 N 52-ФЗ, которые освобождают страховщика от произведения выплаты: если страховой случай:

наступил вследствие совершения застрахованным лицом деяния, признанного в установленном судом порядке общественно опасным.

При этом законодатель обязанность по признанию связи смерти с указанными основаниями возложил на судебные органы, что обязывает страховщика обращаться с чеками в суд для исполнения требовании закона.

Таким образом, имеет место нарушение прав Истца - обращение Ответчика за страховой выплатой без учета указанного обстоятельства, которое исключает право Ответчиков на получение страхового возмещения.

Истец в соответствии со ст. 167 ГПК РФ просил рассмотреть исковое заявление в отсутствии своего представителя в связи со значительной удаленностью, копию принятого решения направить в их адрес, также не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики ФИО2, ФИО3 и ФИО4, предсавитель ответчиков ФИО16, и представитель третьего лица МВД РФ по РД, неоднократно, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, путем направления уведомлений, в судебное заседание не явились, об уважительности причин не явки суд не оповестили и не просили рассмотреть дело в свое отсутствие, представителей не направили, в связи с чем, дело рассмотрено в порядке заочного производства, о чем вынесено определение. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 3 Закона РФ от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" целью организации страхового дела является обеспечение защиты имущественных интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, актов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении страховых случаев. 

В соответствии со ст. 9 данного закона страховым случаем является

совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В соответствии с ч. 1 ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать в том числе жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни здоровью или имуществу.

В соответствии со ст. 43 Федерального закона от 07.02.2011 N З-ФЗ "О полиции", жизнь и здоровье сотрудника полиции подлежат обязательному государственному страхованию за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета на соответствующий год.

Обязательное государственное страхование жизни и здоровья сотрудника полиции осуществляется на условиях и в порядке, установленных Федеральным законом от 28 марта 1998 года 52-ФЗ.

В соответствии с абз. 2 ч. 1 ст. 10 Федерального закона от 28.03.1998 N 52-ФЗ страховщик освобождается от выплаты страховой суммы по обязательному государственному страхованию, если страховой случай наступил вследствие совершения застрахованным лицом деяния, признанного в установленном судом порядке общественно опасным.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона РФ от 28.03.1998 года N 52-ФЗ страховым случаем при осуществлении обязательного государственного страхования являются гибель (смерть) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы, военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы, военных сборов.

В соответствии с ч. 4 ст. 2 Федерального закона от 28 марта 1998 года N 52-ФЗ выгодоприобретателями по обязательному государственному страхованию помимо застрахованных лиц в случае гибели (смерти) застрахованного лица являются супруг (супруга), состоящий (состоящая) на день гибели (смерти) застрахованного лица в зарегистрированном браке с ним, родители застрахованного лица, дети, не достигшие 18 лет.

В случае гибели (смерти) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы или военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы или военных сборов страховая суммы выплачивается в размере 2 000 000 рублей выгодоприобретателям в равных долях (п. 2 ст. 5 закона).

В соответствии с абз. 2 ч. 1 ст. 10 указанного Федерального закона страховщик освобождается от выплаты страховой суммы по обязательному государственному страхованию, если страховой случай наступил вследствие совершения застрахованным лицом деяния, признанного в установленном судом порядке общественно опасным.

В ходе рассмотрения дела судом установлено и подтверждено материалами дела, что между ЗАО «МАКС» и Министерством внутренних дел Российской Федерации был заключен Государственный контракт № № от ДД.ММ.ГГГГ. на оказание услуг по осуществлению в 2017 году обязательного государственного страхования жизни и здоровья лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации.

Заключенный Государственный контракт вступает в силу с момента его подписания, действует по 31.12.2017 включительно и распространяется на страховые случаи, возникшие с 01.01.2017.

Условия указанного контракта, касающиеся признания события страховым случаем, определения круга выгодоприобретателей, размера страховых выплат, а равно и случаев освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения аналогичны положениям приведенных выше норм закона.

Судом также установлено, что водитель автомобиля 

<

данные изъяты>), государственный регистрационный знак № ФИО7 и его пассажиры: сын- ФИО8, ФИО9 -супруга, ФИО10 -сын, ФИО8 -сын, а также ФИО11, его супруга - ФИО12, их сын-Омаров Р.И. размещены с различными телесными повреждениями в ЦРБ г. Хасавюрта.

По факту произошедшего ДТП Хасавюртовским отделом Отдела МВД России по Хасавюртовскому району проведена доследственная проверка, в ходе которой на основании рапорта страшего следователя об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч.З ст.264 УК РФ.

Изложенные обстоятельства подтверждаются материалами уголовного дела. Проведенные проверочные мероприятия в совокупности с выводами полученных в ходе верки экспертных заключений, показаниями потерпевшего, свидетелей позволили следствию сделать вывод о том, что ФИО5 управляя своим автомобилем 

<

данные изъяты>) государственный регистрационный номер №, проявляя преступную небрежность и легкомыслие, в нарушение пунктов 2.3.1. 10.1 Правил дорожного движения РФ. совершил ДТП, тем самым совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264 УК РФ.

По результатам проведения проверки 26.12.2017 вынесено постановление о привлечении ФИО5 в качестве обвиняемого в совершении преступления предусмотренное ч. 1 ст. 264 УК РФ.

29.12.2017 вынесено постановление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО5 по признаку состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ по основанию предусмотренному п. 4, ч. 1 ст. 24 УПК РФ, т.е. за смертью лица, подлежащего привлечению к уголовной ответственности.

Указанные основания отказа в возбуждении уголовного дела не являются реабилитирующими.

По смыслу закона страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения только в том случае, если страховой случай, в данном случае смерть, наступила в результате таких действий застрахованного, которые являются общественно опасными.

При этом признание таких действий общественно опасными возможно только в установленном судом порядке, то есть этот факт должен быть подтвержден соответствующим актом судебного органа. Только при наличии такого судебного акта страховщик вправе отказать в выплате страхового возмещения со ссылкой на абз. 2 ч. 1 ст. 10 названого выше закона.

В силу положений ст. 61 ГПК РФ выводы, изложенные в названном выше постановлении о прекращении уголовного дела, не имеют для суда преюдициального значения, не могут быть положены в основу выводов суда и не освобождают стороны от обязанности доказывания юридически значимых для дела обстоятельств.

Истцом в силу ст. 56 ГПК РФ представлены доказательства совершения застрахованным лицом общественно опасного деяния.

Правоотношения по страхованию между истцом и ответчиком возникли в силу Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы" и заключенного во исполнение данного Закона государственного контракта.

В силу требований ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений и в силу ч.1 ст.68 ГПК РФ, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Суд соглашается с доводами истца о наличии оснований, предусмотренных ч. 1 ст. 10 Федерального закона от 28.03.1998 N 52-ФЗ, которые освобождают страховщика от произведения выплаты: если страховой случай: наступил вследствие совершения застрахованным лицом деяния, признанного в установленном судом порядке общественно опасным.

В связи с вышеизложенным, суд считает исковые требования представителя ЗАО «МАКС» по доверенности ФИО1 к ФИО2, ФИО3 и ФИО4 о признании смерти ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., наступившей вследствие совершения им опасного деяния, об освобождении АО «МАКС» от выплаты страхового возмещения выгодоприобретателям по факту смерти застрахованного лица ФИО5 по основаниям ст. 10 ФЗ №52-ФЗ, обоснованными и подлежащими удовлетворению полностью.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истец понес судебные расходы по уплате государственной пошлины, в размере 6000 руб.

Поскольку ответчики не освобожден от уплаты государственной пошлины в силу части 1 статьи 98 ГПК РФ эти расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчиков солидарно в пользу истца.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-243 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования представителя ЗАО «МАКС» по доверенности ФИО1 к ФИО2, ФИО3 и ФИО4 о признании смерти ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., наступившей вследствие совершения им опасного деяния, об освобождении АО «МАКС» от выплаты страхового возмещения выгодоприобретателям по факту смерти застрахованного лица ФИО5 по основаниям ст. 10 ФЗ №52-ФЗ,- удовлетворить.

Взыскать в пользу истца Акционерное Общество «МАКС» солидарно с ответчиков ФИО2, ФИО3 и ФИО4 расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей (шесть тысяч рублей).

В соответствии со ст.236 ГПК РФ направить копию заочного решения суда сторонам по делу.

В соответствии со ст.237 ГПК РФ ответчики в праве подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Г.М. Магомедов