Дело №1-24/2020

Подлинник

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Гагино 07 июля 2020 года

Нижегородской области

Гагинский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Зудова В.П., с участием государственного обвинителя прокурора Гагинского района Нижегородской области Васенина А.В., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Каклеевой Т.В., представившего ордер №№ и удостоверение №№, при секретаре судебного заседания Подстрешной С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в с.Гагино в зале суда уголовное дело по обвинению 

ФИО1 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, не судимого.

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО10 11 ноября 2019 года согласно приказу о приеме работника на работу №3 от 11 ноября 2019 года был принят на работу в магазин «Колизей №2» согласно заключённому с ним трудовому договору от 11 ноября 2019 года и договору о полной индивидуальной материальной ответственности от 11 ноября 2019 года, где он стал работать в должности продавца-кассира в данном магазине «Колизей №2», расположенном по адресу: 

<

...>, Гагинского района, Нижегородской области, принадлежащем ФИО14, с 11 ноября 2019 года. За время своей работы в период с 11 ноября 2019 года по 06 января 2020 года ФИО1 ФИО13, являясь материально-ответственным лицом за вверенные ему товарно-материальные ценности, в корыстных целях, неправомерно, имея умысел на хищение вверенного ему чужого имущества, занимался хищением путём присвоения денежных средств, которые периодически брал из кассы данного магазина на свои личные нужды. В ходе проведенной инвентаризации от 06 января 2020 года в данном магазине «Колизей №2», в котором работал ФИО1 продавцом-кассиром, была выявлена недостача денежных средств на общую сумму 27226 рублей 17 копеек. Своими преступными действиями ФИО1 довел свой преступный умысел до конца, тем самым совершил присвоение вверенного ему чужого имущества, а именно денежных средств в размере 27226 рублей 17 копеек, принадлежащих ФИО15., причинив тем самым ФИО16. имущественный ущерб в размере 27226 рублей 17 копеек, который является для него значительным.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью и вновь поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела и постановлении по нему приговора в особом порядке. 

Защитником - адвокатом Каклеевой Т.В. данное ходатайство было поддержано.

Потерпевший ФИО18 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще. В заявлении просил рассмотреть уголовное дело без его участия, гражданский иск поддержал в полном объеме, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражал.

Государственный обвинитель прокурор Гагинского района Васенин А.В. также выразил свое согласие на рассмотрение дела и постановление по нему приговора в особом порядке. Обвинение государственным обвинителем поддержано, об изменении квалификации действий подсудимого и объема обвинения он не заявляет.

Поскольку наказание за преступление, которое инкриминируется ФИО1 не превышает 10 лет лишения свободы, соблюдены условия, предусмотренные ст.ст.314, 315 УПК РФ, государственный обвинитель, потерпевший согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, оснований у суда для отказа в удовлетворении ходатайства о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения не имеется, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Судом ходатайство подсудимого ФИО1 было удовлетворено.

Суд, удостоверившись, что подсудимому ФИО1 предъявленное обвинение понятно, он согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении настоящего уголовного дела и постановлении по нему приговора в особом порядке, данное ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, приходит к выводу, что предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно.

Оснований сомневаться, что заявление о признании вины, сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления, не имеется.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в данном случае соблюдены.

Находя вину подсудимого ФИО1 в полном объеме доказанной, суд квалифицирует его действия по ч.2 ст.160 УК РФ - присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

С учетом изложенного и исследованных материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого, обстоятельств совершения им преступления, суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым в отношении совершенного преступления, поэтому он должен нести уголовную ответственность за содеянное. Оснований для освобождения его от наказания не имеется.

При назначении меры наказания суд принимает во внимание, что ФИО1 совершено одно преступление, отнесенное Законом к категории средней тяжести. ФИО1 не состоит на наблюдении у врача-нарколога и врача-психиатра, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности привлекался.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в отношении ФИО1 судом признается в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ -активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выражалось в том, что ФИО1 на протяжении всего расследования давались подробные признательные показания, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств в отношении ФИО1 судом не установлено.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, суд считает, что в отношении ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы условно с применением ст.73 УК РФ. Таковое наказание, по мнению суда, послужит целям восстановления социальной справедливости, чрезмерно мягким или чрезмерно суровым являться не будет. При назначении наказания суд учитывает состояние здоровья подсудимого, поведение его в быту, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, имущественного положения осужденного и его семьи.При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что любая иная менее строгая мера наказания в отношении ФИО1 не будет соответствовать целям и задачам уголовного судопроизводства.

Поскольку данное уголовное дело рассматривается в особом порядке судебного разбирательства, наказание подсудимому должно быть назначено с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ, и не превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом отсутствия отягчающих наказание обстоятельств и наличия смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ в отношении подсудимого ФИО1 судом при назначении наказания применяются положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Кроме того, суд также исходя из обстоятельств совершения преступления и данных о личности подсудимого ФИО1, которые свидетельствуют об устойчивости противоправного поведения последнего, не усматривает оснований для применения ст.53.1 УК РФ и замены лишения свободы на принудительные работы.

Исходя из обстоятельств дела, личности подсудимого исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает. При таких обстоятельствах оснований для применения положений ст.64 УК РФ судом не усматривается.

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений подсудимого, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также с учетом данных о личности подсудимого, фактических обстоятельств совершения им преступлений в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Оснований для применения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы исходя из обстоятельств совершения преступления и личности виновного в отношении ФИО1 суд не усматривает.

При назначении наказания ФИО1 суд также применяет правила, предусмотренные ст.ст.6,43,60 УК РФ.

По делу потерпевшим Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением в размере 27226 рублей 17 копеек.

Потерпевший ФИО19 в заявлении гражданский иск поддержал.

Подсудимый ФИО17 гражданский иск признал в полном объеме.

Суд полагает, что заявленный гражданский иск Потерпевший №1 является законным, обоснованным, сумма иска с учетом обстоятельств уголовного дела является разумной, подлежащим удовлетворению в размере 27226 рублей 17 копейки и взысканию с ФИО1

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Судебные издержки на основании ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.302-304, 307-309, 313, 316 и 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 ФИО11 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок в 2 года.

Обязать ФИО1 в период условного осуждения не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не совершать административных правонарушений.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, а в последующем отменить.

Взыскать с ФИО1 ФИО12 в пользу Потерпевший №1 27226 рублей 17 копеек в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

Арест, наложенный на имущество ФИО1, а именно: холодильник марки «Позис» модели «Премьер» в полимерном корпусе белого цвета размером 2 м х 70 см - стоимостью 7000 рублей, телевизор марки «Ролсен» в полимерном корпусе черного цвета размером 50 см х 60 см - стоимостью 1000 рублей, телевизор марки «Вестел» в полимерном корпусе серого цвета размером 50 см х 70 см, - стоимостью 1000 рублей, монитор марки «Самсунг» в полимерном корпусе серого цвета размером 30 см х 45 см, - стоимостью 2500 рублей, стенка лакированная в деревянном корпусе коричневого цвета размером 150 см х 200 см, - стоимостью 2500 рублей, ковер шерстяной коричневого цвета размером 300 см х 250 см, стоимостью 4600 рублей, трехстворчатый шифоньер деревянный коричневого цвета размером 140 см х 190 см, - стоимостью 1000 рублей, диван раскладной коричневого цвета в тканевой обивке размером 210 см х 90 см, - стоимостью 8500 рублей, два деревянных кресла коричневого цвета размером 80 см х 90 см - стоимостью 1000 рублей каждого кресла, кровать полутора-спальная деревянная размером 150 см х 200 см, - стоимостью 5500 рублей сохранить до исполнения приговора в части гражданского иска.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу: светокопии документов, а именно: светокопия заявления от ФИО1 о принятии его на работу от 08.11.2019 года, светокопия приказа о приеме на работу ФИО1 от 11.11.2019 года, светокопия трудового договора от 08.11.2019 года на ФИО1, светокопия договора о полной индивидуальной материальной ответственности на ФИО1 от 11.11.2019 года, светокопия акта ревизии от 06.01.2020 года, светокопия справки об остатках ТМЦ на складах ИП ФИО20 от 09.11.2019 года, светокопии приходных кассовых ордеров в количестве 26 шт., светокопии актов списания в количестве 3 шт., светокопии накладных в количестве 5 шт., светокопия справки об остатках ТМЦ на складах ИП ФИО2 от 06.01.2020 года, светокопии платежных ведомостей в количестве 4 шт., светокопия объяснительной ФИО1 от 06.01.2020 года, светокопия расписки от ФИО1 от 06.01.2020 года, светокопия заявления ФИО1 от 06.01.2020 года, светокопия приказа об увольнении с работы ФИО1 от 06.01.2020 года хранить при уголовном деле.

На приговор в течение 10 суток с момента его провозглашения могут быть через Гагинский районный суд поданы жалобы или принесено представление в Нижегородский областной суд, а содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Приговор не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, поскольку применен особый порядок разрешения дела.

В случае обжалования или принесения представления ФИО1 вправе ходатайствовать о личном участии в рассмотрении жалоб или представления прокурора апелляционной инстанцией. 

Председательствующий, судья В.П.Зудов