Дело № 1-307/2018/

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Великий Новгород 03 мая 2018 года

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Кругловой О.А., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Великого Новгорода ФИО1, подсудимой ФИО2 и её защитников – адвокатов Бойцовой Н.В. и Кораблина Д.А., при секретаре судебного заседания Кузьминой Ю.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательство уголовное дело в отношении: 

ФИО2, ...,

находившейся под стражей по настоящему уголовному делу с 29 августа 2017 года по 24 октября 2017 года;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 186 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

у с т а н о в и л :

вину ФИО2 в хранении, перевозке в целях сбыта и сбыте заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации при следующих обстоятельствах.

ФИО2, имея единый умысел, направленный на использование полученных ею не позднее 13 часов 25 минут 25 августа 2017 года на территории Ленинградской области в неустановленном месте и при неустановленных обстоятельствах от неустановленного лица в качестве оплаты за реализуемый товар поддельных банковских билетов ЦБ РФ в количестве не менее 5 штук достоинством 5000 рублей каждый, в том числе с серийной нумерацией вм3884731, вм3884774, вм3884727, вм3884756, которые изготовлены не производством ФГУП «Гознак», осуществляющим производство государственных денежных знаков России, а выполнены комбинированным способом, однако имеющие существенное сходство по форме, размеру, цвету и другим основным реквизитам с находящимися в обращении подлинными денежными знаками, как подлинных в качестве средства оплаты приобретаемых товаров народного потребления в предприятиях розничной торговли, в том числе оплаты товаров наименьшей стоимостью и получения сдачи в виде подлинных банковских билетов ЦБ РФ, имея при себе поддельные банковские билеты ЦБ РФ в количестве не менее 5 штук, достоинством 5000 рублей каждый, в том числе с серийной нумерацией вм3884731, вм3884774, вм3884727, вм3884756, на автомобиле ... г.р.з. ... под управлением А.Н. 25 августа 2017 года в период времени с 13 часов 25 минут до 14 часов 45 минут прибыла на территорию Великого Новгорода Новгородской области, после чего 25 августа 2017 года около 15 часов 20 минут ФИО2 с целью сбыта заведомо поддельного банковского билета ЦБ РФ на территории Великого Новгорода путём оплаты товаров народного потребления в предприятиях розничной торговли наименьшей стоимостью и получения сдачи в виде подлинных банковских билетов ЦБ РФ, зашла в зоомагазин ..., расположенный по адресу: ..., где, реализуя свой единый преступный умысел, выбрала 3 пакетика с кормом, стоимостью 56 рублей каждый, общей стоимостью 168 рублей, ошейник «Биофарм», стоимостью 309 рублей, а всего на общую сумму 477 рублей, после чего, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения предъявила в виде оплаты за товар заведомо поддельный банковский билет ЦБ РФ достоинством 5000 рублей с неустановленной серийной нумерацией, который изготовлен не производством ФГУП «Гознак», осуществляющим производство государственных денежных знаков России, а выполнен комбинированным способом, рассчитывая получить за него в виде сдачи подлинные денежные средства, однако продавец данного магазина И.В. при проверке переданного банковского билета установила, что он является поддельным, в связи с чем ФИО2 забрала переданный банковский билет ЦБ РФ достоинством 5000 рублей с неустановленной серийной нумерацией, который изготовлен не производством ФГУП «Гознак», осуществляющим производство государственных денежных знаков России, а выполнен комбинированным способом, и покинула данный магазин под благовидным предлогом, а затем выкинула заведомо поддельный банковский билет ЦБ РФ достоинством 5000 рублей с неустановленной серийной нумерацией.

После чего 25 августа 2017 года в период времени с 20 часов 35 минут до 21 часа 15 минут ФИО2 на автомобиле ... г.р.з. ... под управлением А.Н. покинула Великий Новгород, намереваясь позднее вернуться с целью реализации своего единого преступного умысла, направленного на использование полученных ею поддельных банковских билетов ЦБ РФ в количестве не менее 5 штук, достоинством 5000 рублей, как подлинных в качестве средства оплаты получаемых услуг и товаров народного потребления в предприятиях розничной торговли.

Далее в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на использование полученных ею поддельных банковских билетов ЦБ РФ в количестве не менее 5 штук, достоинством 5000 рублей, как подлинных в качестве средства оплаты приобретаемых товаров народного потребления в предприятиях розничной торговли, в том числе оплаты товаров наименьшей стоимостью и получения сдачи в виде подлинных банковских билетов ЦБ РФ, ФИО2, имея при себе поддельные банковские билеты ЦБ РФ в количестве не менее 4 штук, достоинством 5000 рублей каждый, с серийной нумерацией вм3884731, вм3884774, вм3884727, вм3884756, на автомобиле ... г.р.з. ... под управлением А.Н. 28 августа 2017 года в период времени с 13 часов 30 минут до 14 часов 45 минут прибыла на территорию Великого Новгорода, после чего 28 августа 2017 года в период времени с 13 часов 30 минут до 15 часов 25 минут ФИО2 с целью сбыта заведомо поддельного банковского билета ЦБ РФ на территории Великого Новгорода путём оплаты товаров народного потребления в предприятиях розничной торговли наименьшей стоимостью и получения сдачи в виде подлинных банковских билетов ЦБ РФ, зашла в магазин ..., расположенный по адресу: ..., где, реализуя свой единый преступный умысел, выбрала товар, не установленной стоимостью около 1200 рублей, после чего, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения предъявила в виде оплаты за товар заведомо поддельный банковский билет ЦБ РФ достоинством 5000 рублей с серийной нумерацией вм3884756, который изготовлен не производством ФГУП «Гознак», осуществляющим производство государственных денежных знаков России, а выполнен комбинированным способом, получив за него в виде сдачи подлинные денежные средства на не установленную сумму в размере около 3800 рублей, после чего покинула магазин.

Далее в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на использование полученных ею поддельных банковских билетов ЦБ РФ в количестве не менее 5 штук, достоинством 5000 рублей, как подлинных в качестве средства оплаты получаемых товаров народного потребления в предприятиях розничной торговли, в том числе оплаты товаров наименьшей стоимостью и получения сдачи в виде подлинных банковских билетов ЦБ РФ, 28 августа 2017 года около 15 часов 30 минут ФИО2 с целью сбыта заведомо поддельного банковского билета ЦБ РФ на территории Великого Новгорода путём оплаты товаров народного потребления в предприятиях розничной торговли наименьшей стоимостью и получения сдачи в виде подлинных банковских билетов ЦБ РФ, зашла в ТЦ ..., расположенный по адресу: ..., где, реализуя свой единый преступный умысел, выбрала товар, не установленной следствием стоимостью около 1000 рублей, после чего, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения предъявила в виде оплаты за товар заведомо поддельный банковский билет ЦБ РФ достоинством 5000 рублей с серийной нумерацией вм3884727, который изготовлен не производством ФГУП «Гознак», осуществляющим производство государственных денежных знаков России, а выполнен комбинированным способом, получив за него в виде сдачи подлинные денежные средства на неустановленную сумму в размере около 4000 рублей, после чего покинула магазин.

Далее в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на использование полученных ею поддельных банковских билетов ЦБ РФ в количестве не менее 5 штук, достоинством 5000 рублей, как подлинных в качестве средства оплаты получаемых товаров народного потребления в предприятиях розничной торговли, в том числе оплаты товаров наименьшей стоимостью и получения сдачи в виде подлинных банковских билетов ЦБ РФ, 28 августа 2017 года в период времени с 15 часов 45 минут до 17 часов 00 минут ФИО2 с целью сбыта заведомо поддельного банковского билета ЦБ РФ на территории Великого Новгорода путём оплаты товаров народного потребления в предприятиях розничной торговли наименьшей стоимостью и получения сдачи в виде подлинных банковских билетов ЦБ РФ, зашла в магазин ... ИП О.В., расположенный по адресу: ..., где, реализуя свой единый преступный умысел, выбрала фигуру «Скворечник», стоимостью 1199 рублей, подарочный пакет, стоимостью 99 рублей, открытку, стоимостью 45 рублей, на общую сумму 1343 рубля, после чего умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения предъявила в виде оплаты за товар заведомо поддельный банковский билет ЦБ РФ достоинством 5000 рублей с серийной нумерацией вм3884774. который изготовлен не производством ФГУП «Гознак», осуществляющим производство государственных денежных знаков России, а выполнен комбинированным способом, рассчитывая получить за него в виде сдачи подлинные денежные средства, однако продавец данного магазина Л.А. при проверке переданного банковского билета установила, что он является поддельным, в связи с чем ФИО2 забрала банковский билет ЦБ РФ достоинством 5000 рублей с серийной нумерацией вм3884774, который изготовлен не производством ФГУП «Гознак», осуществляющим производство государственных денежных знаков России, а выполнен комбинированным способом, и покинула данный магазин под благовидным предлогом, забранный заведомо поддельный банковский билет ЦБ РФ достоинством 5000 рублей с серийной нумерацией вм3884774, убрала в карман надетой на ней куртки, где хранила до момента изъятия сотрудниками полиции в ходе личного досмотра в каб. 5 здания по адресу: ..., 28 августа 2017 года в период времени с 21 часа 30 минут до 21 часа 45 минут.

Далее в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на использование полученных ею поддельных банковских билетов ЦБ РФ в количестве не менее 5 штук, достоинством 5000 рублей, как подлинных в качестве средства оплаты получаемых товаров народного потребления в предприятиях розничной торговли, в том числе оплаты товаров наименьшей стоимостью и получения сдачи в виде подлинных банковских билетов ЦБ РФ, 28 августа 2017 года в период времени с 15 часов 45 минут до 17 часов 00 минут после того как ФИО2 покинула помещение магазина ... ИП О.В., расположенного по адресу: ..., ФИО2 с целью сбыта заведомо поддельного банковского билета ЦБ РФ на территории Великого Новгорода путём оплаты товаров народного потребления в предприятиях розничной торговли наименьшей стоимостью и получения сдачи в виде подлинных банковских билетов ЦБ РФ, зашла в магазин ... ИП А.М., расположенный по адресу: ..., где, реализуя свой единый преступный умысел, выбрала халат, стоимостью 830 рублей, платье, стоимостью 2600 рублей, на общую сумму 3430 рублей, после чего, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения предъявила в виде оплаты за товар заведомо поддельный банковский билет ЦБ РФ достоинством 5000 рублей с серийной нумерацией вм3884731, который изготовлен не производством ФГУП «Гознак», осуществляющим производство государственных денежных знаков России, а выполнен комбинированным способом, получив за него в виде сдачи подлинные денежные средства в размере 1570 рублей, после чего покинула магазин.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ обвиняемая ФИО2 добровольно, после консультации с защитником, заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 вину в совершении преступления признала полностью, с объёмом обвинения и квалификацией её действий согласилась, поддержала своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснила, что ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с адвокатом, она осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитники – адвокат Кораблин Д.А. и Бойцова Н.В. поддержали ходатайство подсудимой, не оспаривали законность и допустимость имеющихся в деле доказательств, квалификацию содеянного, не заявили о нарушении процессуальных прав и законных интересов подзащитной в ходе предварительного расследования.

Государственный обвинитель и потерпевшие В.С., С.Л. и А.М. согласились с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд удостоверился в том, что подсудимая ФИО2 осознаёт характер и последствия своего ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Данное обстоятельство непосредственно подтверждено подсудимой и её защитниками в судебном заседании.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО2, обоснованно и подтверждено собранными по уголовному делу доказательствами. Их исследование и оценку в общем порядке суд на основании ч. 5 ст. 316 УПК РФ не проводит.

В то же время суд принимает во внимание отсутствие у сторон замечаний по поводу относимости, допустимости, достоверности и достаточности имеющихся в материалах дела доказательств.

Нарушения прав подсудимой в ходе предварительного следствия не допущено.

С учётом изложенного суд считает, что предусмотренные ст. 314-316 УПК РФ основания и условия для постановления в отношении ФИО2 обвинительного приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены.

Давая юридическую оценку действиям подсудимой, суд основывается на установленных в судебном заседании фактических обстоятельствах уголовного дела, исходя из которых, квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 186 УК РФ, как хранение, перевозка в целях сбыта и сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации. 

В соответствии с заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов ... от 24 октября 2017 года ФИО2 признаков хронического психического расстройства, временного расстройства психической деятельности, слабоумия либо иного болезненного психического состояния в период совершения противоправных действий не обнаруживала и не обнаруживает в настоящее время, могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими при совершении инкриминируемого ей правонарушения и может в настоящее время, в состоянии временного расстройства психической деятельности не находилась и не находится в настоящее время, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, может лично участвовать в уголовном процессе и самостоятельно реализовывать свои процессуальные права (т. 2 л.д. 118-121).

Решая в соответствии со ст. 300 УПК РФ вопрос о вменяемости подсудимой, изучив материалы уголовного дела, в том числе изложенные выводы комиссии экспертов, проанализировав поведение ФИО2 в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что подсудимая является вменяемой и подлежит уголовной ответственности за совершённое преступление.

При назначении подсудимой ФИО2 наказания суд руководствуется требованиями статьи 60 УК РФ, согласно которым лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание, определяемое с учётом характера и степени общественной опасности преступления, личности виновного, в том числе обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

ФИО2 совершено оконченное тяжкое преступление 

Исследуя данные о личности подсудимой, суд принимает во внимание, что ФИО2 ранее не судима, к административной ответственности не привлекалась, состояла ..., на учёте в других специализированных медицинских учреждениях не состоит, ....

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд в соответствии с пп. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, ч. 2 ст. 61 УК РФ признаёт активное способствование расследованию преступления, возмещение имущественного ущерба причинённого преступлением, полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено. 

Также при назначении наказания судом принимается во внимание возраст подсудимой, её имущественное и семейное положение.

Анализируя исследованные в ходе судебного разбирательства характер и степень общественной опасности совершённого ФИО2 преступления, его направленность, конкретные обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимой, а также принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу, что цели уголовного наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, а именно: исправление подсудимой, восстановление социальной справедливости и предупреждение новых преступлений – могут быть достигнуты только путём назначения подсудимой ФИО2 наказания в виде лишения свободы. 

При этом суд приходит к выводу, что с учётом обстоятельств совершения преступления, данных о личности ФИО2 не имеется оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

При определении срока наказания в виде лишения свободы судом учитываются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ о назначении наказания при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных пп. «и» и/или «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств, и правила ч. 5 ст. 62 УК РФ, регламентирующие пределы назначения наказания при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, учитывая обстоятельства совершения преступления, поведение подсудимой после его совершения, сведения о личности подсудимой, которая в настоящее время страдает рядом тяжёлых заболеваний, нуждается в стационарном лечении, приходит к выводу, что исправление ФИО2 возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и изоляции её от общества с применением к ней ст. 73 УК РФ и установлением испытательного срока, в течение которого условно осуждённая должна своим поведением доказать своё исправление.

Учитывая наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает не назначать ФИО2 дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией статьи в качестве необязательного.

На основании ч. 2 ст. 97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора мера пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу отмене либо изменению не подлежит.

Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296-299, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного части 1 статьи 186 Уголовного кодекса Российской Федерации, за которое назначить ей наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное осуждённой наказание считать условным с установлением ФИО2 испытательного срока 3 года, в течение которого условно осуждённая должна своим поведением доказать своё исправление.

Возложить на условно осуждённого ФИО2 в течение испытательного срока исполнение обязанностей:

- не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осуждённых;

- являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого, на регистрацию с периодичностью устанавливаемой уголовно-исполнительной инспекцией, но не реже одного раза в месяц.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства:

- денежный билет достоинством 1000 рублей серия НО ......, два денежных билета достоинством 500 рублей образца 1997 года серии МО ... и НЛ ..., десять денежных билетов достоинством 100 рублей образца 1997 года серии aЛ ..., гЭ ..., аЭ ..., ЯИ ..., гП ..., aЬ 2511646, ОТ ..., вЭ ..., гЗ ..., УЬ ..., четыре денежных билета достоинством 50 рублей образца 1997 года серии ЭО ..., ТВ ..., ХГ ..., ЭК ..., денежный билет достоинством 10 рублей образца 1997 года серии ХК ..., денежный билет достоинством 5 рублей образца 1997 года серии ИК ..., 11 монет достоинством 10 рублей, 3 монеты достоинством 5 рублей, 6 монет достоинством 2 рубля, 12 монет достоинством 1 рубль, 6 монет достоинством 50 копеек, 8 монет достоинством 10 копеек – возвратить законному владельцу ФИО2,

- женское домашнее платье (халат) на пуговках пестрой раскраски на завязках, с коротким рукавом, длинное трикотажное платье синего цвета с поясом, длинным рукавом и воротом на пуговицах, 2 пакета корма для котов Junior Purina Proplan, а также поддельные банковские билеты ЦБ РФ, находящиеся в бумажных конвертах, имеющие пояснительные надписи «з/э 1128 от 13.09.17», «з/э 1126 от 12.09.17», «з/э 1125 от 14.09.17», «з/э 1127 от 13.09.17» – уничтожить,

- DVD-RW диск и USB-диск черного цвета «perfeo» 32 gb, содержащие видеофайлы, копия ведомости от ..., детализации по телефонному номеру ..., по телефонному номеру ..., ответ из ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по ... на 26 листах, содержащий сведения о прохождении автомашины ... г.р.з. ... по территории Великого Новгорода – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ не допускается обжалование приговора по основанию несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. Обжалование приговора возможно только в связи с нарушением уголовно-процессуального закона, неправильным применением уголовного закона и несправедливостью приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осуждённый также вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ, либо отказаться от защитника.

Судья О.А. Круглова