Дело № 2-820/21

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 июня 2021 года г. Лобня 

Московской области

Лобненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Озеровой Е.Ю., 

при помощнике ФИО1, 

с участием представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО КБ «Ситибанк» к ФИО3 о взыскании задолженности, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с данным иском, указав в обоснование, что 00.00.0000 г. между сторонами заключен кредитный договор №№, по условиям которого ответчику на условиях срочности и возвратности предоставлен кредит в размере 1 000 000 руб. на 60 месяцев под 15% годовых. Ответчик обязательства по погашению кредита и процентов не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность, размер которой по стоянию на 31.03.2021 г. составляет 648 544,54 руб. Требование о досрочном погашении задолженности ответчиком не исполнено. На основании изложенного просит взыскать с ответчика задолженность в вышеуказанном размере, а также расходы по оплате госпошлины. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте, времени слушания дела извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, выбыла по адресу регистрации: ................, 00.00.0000 г. в США, сведений о месте жительства или пребывания ответчика не имеется, в связи с чем на основании ст.119 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по последнему известному ее месту жительства.

Представитель ответчика по ордеру ФИО2 (в порядке ст.50 ГПК РФ) в судебном заседании иск не признал. 

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Материалами дела подтверждается, что 00.00.0000 г. между сторонами заключен кредитный договор №№, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 1 000 000 руб. на срок 60 месяцев под 15% годовых с ежемесячным погашением аннуитетными платежами по 23 790 руб. (л.д.17-20,21-23,24-25,26-27).

Банк обязательства по предоставлению кредита в указанном размере исполнил, перечислив его на счет заемщика, ответчик обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполняет, что подтверждается выпиской по счету кредитного договора (л.д.28-213).

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору подтвержден в судебном заседании представленными истцом документами, по существу не оспорен ответчиком, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору, согласно представленного расчета (л.д.13-14), который проверен судом, выполнен арифметически и методологически верно, ответчиком не оспорен.

Требование о досрочном истребовании задолженности ответчиком не исполнено (л.д.15-16). Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Таким образом, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору по состоянию на 31.03.2021 г. в размере 607 192,36 руб. – по основному долгу, 34 851,53 руб. – по процентам, 6 500,65 руб. – по штрафам.

Взыскание неустойки в случае ненадлежащего исполнения обязательств по погашению кредита и процентов в размере 0,1% в день от суммы неисполненного обязательства предусмотрено п.12 индивидуальный условий кредитования и не противоречит закону (ст.330 ГК РФ), заявленная неустойка соразмерна характеру и последствиям нарушенного обязательства, сроку просрочки, сумме основного обязательства, а потому суд не находит оснований для применения ст.333 ГК РФ.

Расходы истца по оплате госпошлины соразмерно удовлетворенным требованиям в сумме 9 685,45 руб. (л.д.10) в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО КБ «Ситибанк» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу АО КБ «Ситибанк» задолженность по кредитному договору №№ от 00.00.0000 г. по состоянию на 31.03.2021 г. в размере 648 544,54 руб., из которых: 607 192,36 руб. – основной долг, 34 851,53 руб. – проценты, 6 500,65 руб. – штрафы, а также расходы по оплате госпошлины в размере 9 685,45 руб., а всего взыскать 658 229,99 руб.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться 23 июня 2021 года и обжаловать его в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лобненский городской суд Московской области в течение месяца.

Судья Е.Ю. Озерова