к делу № 1-163/2020

УИД 23RS0033-01-2020-000828-11

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

п. Мостовской 09 июля 2020 г.

Мостовской районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Немчинова Ю.А.,

при секретаре Семеновой С.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Мостовского района Шунаева В.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Оголева А.В., представившего удостоверение № 3957, ордер № 606341,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

персональные данные>, ранее судимого: 

29.04.2015 Мостовским районным судом Краснодарского края по п. «а» ч.3 ст.158, ч.1 ст.175, ч.3 ст.69, ч.3 ст.72 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев, без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

28.09.2016 апелляционным постановлением Краснодарского краевого суда неотбытая часть наказания заменена на 1 месяц 9 дней исправительных работ с удержанием 20% заработка в доход государства;

16.02.2017 постановлением Мостовского районного суда Краснодарского края неотбытая часть наказания в виде 1 месяца 9 дней исправительных работ, согласно апелляционного постановления Краснодарского краевого суда от 28.09.2016 заменена лишением свободы на 10 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

22.02.2017 освободился по отбытию наказания;

25.09.2017 Мостовским районным судом по ч.2 ст.306, ч.3 ст.68 к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

14.11.2017 Мостовским районным судом по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ присоединено неотбытое наказание по приговору Мостовского районного суда от 25.09.2017, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освободился по отбытию наказания 24.09.2019

26.05.2020 мирового судьей судебного участка № 179 Мостовского района Краснодарского края по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч. 2 ст.158 УК РФ,

установил:

Судом признано доказанным, что ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба потерпевшему 

<

Т.В.К.>

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. ФИО1 в достоверно неустановленное следствием дату и время в конце марта 2020 года в ночное время суток, находясь в с. Шедок, Мостовского района, Краснодарского края реализуя свои преступленные намерения направленные на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, подошел к домовладению №

<

адрес> и прошел на территорию указанного домовладения, где продолжая реализовывать свои преступные намерения, из корыстных побуждений с целью незаконного обогащения, незаконно проник в сарай, предназначенный для хранения материальных ценностей, расположенный на территории вышеуказанного домовладения, откуда тайно пользуясь тем, что за его действиями никто не наблюдет, похитил бензопилу «STIHL MS 660» стоимостью 5000 рублей, бензотример стоимостью 5000 рублей, принадлежащие 

<

Т.В.К.>., причинив последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 10 000 рублей. С места совершения преступления с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 виновность в инкриминирумом ему деянии признал полностью. В соответствии со ст.315 УПК РФ при ознакомлении обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, о чем в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела сделана соответствующая запись.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил, что обвинение ему понятно, с обвинением согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявлено им добровольно после консультации с защитником, он поддерживает, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Защитник – адвокат Оголева А.В. поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства.

Потерпевший 

<

Т.В.К.> в суд не явился, в заявлении адресованному суду просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд, считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, установленные главой 40 УПК РФ, соблюдены в связи с чем, суд считает возможным признать ФИО1 виновным, постановив в отношении него обвинительный приговор.

Действия подсудимого ФИО1 верно квалифицированы по п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенного ФИО1 умышленного преступления, которое отнесено согласно ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести. Данные о его личности, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание. Суд также учитывает влияние назначенного наказания на условия жизни подсудимого. 

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется. 

К смягчающим наказание подсудимого ФИО1 обстоятельствам, согласно ст. 61 УК РФ, суд относит, признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, наличие явки с повинной, возмещение ущерба потерпевшему. 

Отягчающим наказание подсудимого ФИО1 обстоятельством согласно ст. 63 УК РФ, суд признает наличие рецидива в его действиях.

По месту жительства подсудимый характеризуется положительно. На учетах у врачей нарколога и психоневролога не состоит.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности ФИО1 оснований сомневаться в его вменяемости у суда не имеется. В связи с этим он подлежит наказанию за совершенное преступлени.

Вместе с тем, суд учитывает, что ФИО1 ранее судим, судимость в установленном порядке не снята и не погашена, ФИО1 после осуждения и отбытия наказания не принял мер направленных на социальную адаптацию, вновь совершил преступление против собственности, в связи с чем, суд считает, что его исправление и перевоспитание невозможно без изоляции от общества и полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы в пределах санкции п. «б,в», ч. 2 ст. 158 УК РФ. 

С учетом совершения ФИО1 преступления против собственности, то что он ранее судим за аналогичные преступления, для предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений, а так же для контроля за его поведением после отбытия основного наказания суд считает необходимым назначить ФИО1 дополнительное наказании предусмотренное санкцией п. «б,в», ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде ограничения свободы, с возложением на него ограничений предусмотренных ч.1 ст.53 УК РФ. 

Суд, так же учитывает, что в настоящее время ФИО1 отбывает наказание в виде лишения свободы по приговору мирового судьи судебного участка № 179 Мостовского района от 26.05.2020, в связи с чем ему следует назначить наказание по правилам ч.5 ст.69 УК РФ. 

Суд, не находит оснований для применения к назначенному наказанию статей 53.1, 64, 73 УК РФ.

Судом установлены обстоятельства смягчающие наказание ФИО1 в связи с чем, суд считает возможным назначить ему наказание с применением ч.3 ст.68 УК РФ, т.е. менее одной трети части максимального срока наиболее строго вида наказания предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции п. «б,в» ч. 2 ст. 158УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется. 

Определяя вид исправительного учреждения для отбывания ФИО1 наказания в соответствии со ст.58 УК РФ суд назначает ему отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

В отношении ФИО1 органом предварительного расследования избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которая с учетом приговора мирового судьи изменена на заключение под стражу при постановлении приговора оснований для изменения меры пресечения не имеется.

Вещественное доказательство бензопила «STIHL MS 660» подлежит возвращению по принадлежности.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст.303-309, 310,316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного п. «б,в» ч. 2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с ограничением свободы сроком на один год.

В соответствии со ч.5 ст.69 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединить наказание назначенное по приговору мирового судьи судебного участка № 179 от 26.05.2020 и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок два года, три месяца с ограничением свободы сроком на один год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Установить осужденному ФИО1 в период исполнения наказания в виде ограничения свободы следующие ограничения: не покидать постоянного места жительства в период с 22 часов до 6 часов, не посещать места массового нахождения людей (парки, кафе, стадионы, рестораны), не выезжать за пределы муниципального образования, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц проходить регистрацию в Уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства. Данные ограничения исполняются на территории муниципального образования в котором будет проживать ФИО1 после освобождения из мест лишения свободы.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения содержание под стражей.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п.а ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время содержания под стражей с 25.05.2020 до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественное доказательство бензопилу «STIHL MS 660» считать возвращенной по принадлежности потерпевшему.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Мостовской районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным со дня вручения копии приговора. Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а так же поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья

Мостовского районного суда Ю.А. Немчинов