Дело № (5-52/2025)

УИД 54RS0№-66

Поступило в суд 09.12.2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

12 января 2026 года р.

<

адрес>

Судья Колыванского районного суда 

<

адрес> Палеха Н.А., при секретаре Литвиновой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, ул. С.М. Кулигина, 

<

адрес>, не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 15 минут ФИО1, управляя транспортным средством №, двигался по автодороге К-12 «Новосибирск–Колывань-Томск» со стороны Новосибирска в сторону р.

<

адрес>, на 47 км совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, переходящую проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 и разметкой 1.14.1 и 1.14.2, в нарушении п.п. 14.1 Правил дорожного движения, причинив потерпевшей средней тяжести вред здоровью.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в которпом указал, что вину в совершении административного правонарушения признает полностью, просит назначить наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средстами, так как работает водителем.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором просила назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

Представитель потерпевшего АО «Спецавтохозяйство» в судебное заседание не явился, извещен своевременно, о причине неявки не сообщил.

Исследовав материалы дела, судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В силу ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексам или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Часть 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Положения п. 14.1 ПДД РФ закрепляют обязанность водителя транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Пункт 1.5 Правил предусматривает, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с положениями ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 15 минут ФИО1, управляя транспортным средством №, двигался по автодороге К-12 «Новосибирск–Колывань-Томск» со стороны Новосибирска в сторону р.

<

адрес>, на 47 км совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, переходящую проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 и разметкой 1.14.1 и 1.14.2, в нарушении п.п. 14.1 Правил дорожного движения, причинив потерпевшей средней тяжести вред здоровью; рапортом оперативного дежурного ОМВД России по 

<

адрес> ФИО2; определением о возбуждении дела об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 12.24 КоАП РФ; копией постановления № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1. по ч. 2.ст. 12.13 КоАП РФ; протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ; письменными объяснениями ФИО1, Потерпевший №1; свдениями об устаниках ДТП от ДД.ММ.ГГГГ; чеком алкотектора, актом освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ; карточкой операции с ВУ, справкой на лицо в отношении ФИО1; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому имеющимися у Потерпевший №1 телесными повреждениями, в совокупности, был причинен вред здоровью, продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (более 21 дня), поэтому они оцениваются как СРЕДНЕЙ тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья, согласно п. 5.2.1 «Медецинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека.

В соответствии со ст. 28.7 КоАП РФ по делу проводилось административное расследование, что подтверждается определением о возбуждении административного расследования 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, проведением экспертизы тяжести вреда здоровью, сбором характеризующего материала на ФИО1. В.

Исследовав материалы дела, суд считает, что в действиях ФИО1 усматривается состав административного правонарушения, его действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Анализ доказательств, имеющихся в материалах дела позволяет сделать вывод, что ФИО1 в нарушение Правил дорожного движения не уступил дорогу пешеходу, пользующему преимуществом в движении.

Таким образом, по мнению судьи, именно действия ФИО1 по нарушению п. 14.1 ПДД лежат в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде вреда здоровью пешехода Потерпевший №1

Срок привлечения к административной ответственности не нарушен (событие административного правонарушения имело место ДД.ММ.ГГГГ, протокол об административном правонарушении составлен ДД.ММ.ГГГГ, уполномоченным лицом.

Содержание протокола о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ соответствует требованиям ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, так как в нем указаны сведения о дате, времени и месте совершения административного правонарушения, полно изложено событие административного правонарушения, данные лица привлекаемого к ответственности и потерпевшего по делу, протокол подписан должностным лицом и лицом, примвлекаемым к административной ответственности.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности, либо для прекращения производства по административному делу, не усматривается.

При решении вопроса о назначении наказания, суья учитывает характер и степень опасности совершенного правонарушения, его общественную опасность, данные о личности виновного, который социально обустроен, имеет постоянное место жительства.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1 судья учитывает признание вины, оказание помощи потерпевшей.

Отягчающих обстоятельств административную ответственность, не установлено.

На основании ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

За данное правонарушение предусмотрено наказание в виде административного штрафа от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Учитывая характер совершённого ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, судья считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи.

Именно такое наказание, по мнению судьи, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 3.1 КоАП РФ.

Оснований для применения п. 2.2. ст. 4.1 КоАП РФ суд не усматривает.

В силу изложенного, руководствуясь ст. 23.1, п. 1 ч. 1 ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, на основании санкции которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Сумма административного штрафа подлежит уплате по следующим реквизитам: Управление федерального казначейства по 

<

адрес> (ГУ МВД России по 

<

адрес>), счет получателя платежа 03№ в Сибирское ГУ Банка России, кор./сч. 40№, БИК №, ОКТМО №, ИНН №, КПП получателя №, КБК 18№, УИН 18№.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Копию квитанции об уплате штрафа необходимо представить в суд.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Колыванский районный суд 

<

адрес> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Н.А.Палеха