УИД 21RS0024-01-2025-002978-85

№ 5-250/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 июля 2025 года г. Чебоксары

Судья Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики Ермолаева М.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>,

установил:

В ДД.ММ.ГГГГ минутДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в общественном месте по адресу: 

<

адрес>, возле 

<

адрес>, распивал алкогольную продукцию в пластиковой таре, объемом 1,35л, крепостью 5,3%, с надписью 

<

данные изъяты>, на неоднократные просьбы, требования сотрудника полиции присесть в служебное авто для доставления в отдел полиции, выяснения личности, составления материала обадминистративном правонарушении отвечал отказом, тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

ФИО1 в судебном заседании фактически вину во вменяемом административном правонарушении признал, указав, что находился в состоянии алкогольного опьянения.

Выслушав лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья установил следующие обстоятельства.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и его вина подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, обстоятельства, при которых совершенно правонарушение, зафиксировано в протоколе об административном правонарушении №№ от ДД.ММ.ГГГГ. 

Из рапорта полицейскогоФИО3, письменных объяснений ФИО4 следует, что ДД.ММ.ГГГГ был задержан ФИО1 при нарушении порядка управления при вышеприведенных обстоятельствах. 

Таким образом, факт неповиновения ФИО1 законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствования исполнению им служебных обязанностей установлен в ходе судебного заседания и доказан достаточной совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых не вызывают сомнений и его действия суд квалифицирует по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

При определении меры ответственности за содеянное, суд учитывает требования ст.4.1 КоАП РФ, характер совершенного правонарушения, личность виновного, его семейное и имущественное положение.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не имеется. 

С учетом всех обстоятельств по делу, личности лица, привлекаемого к административной ответственности, суд считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста в пределах санкции соответствующей статьи КоАП РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.1-29.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному аресту на 3 (трое) суток.

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ (согласно протоколу задержания в ОП №3).

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.А. Ермолаева