Дело № 2-1 -313/2020 УИД 32RS0№-37 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

п. Выгоничи 07 октября 2020 года

Выгоничский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Сайфутдиновой Е.В.,

при секретаре Пыталевой О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Сосновской сельской администрации о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился с вышеуказанным иском в суд, ссылаясь на то, что после смерти 

<

данные изъяты> фио, последовавшей 

<

дата>, открылось наследство, состоящее из 

<

данные изъяты> Спора по поводу прав на указанное имущество не имеется. Другие наследники по закону – 

<

данные изъяты>. в нотариальном порядке отказались от наследства, открывшегося после смерти фио. Обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства, истцу выдано свидетельство о праве на наследство по закону в отношении 

<

данные изъяты>. В выдаче свидетельства о праве на наследство в отношении жилого дома ему отказано в связи с отсутствием правоустанавливающих документов. Поскольку право собственности на жилой дом не было зарегистрировано его матерью в установленном законом порядке, для оформления прав на наследство по закону на вышеуказанный жилой дом он был вынужден обратиться в суд. Просит признать за ним право собственности на жилой дом в порядке наследования после смерти фио. 

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель по доверенности ФИО2 не присутствовали, о месте, дате и времени судебного заседания были уведомлены своевременно и надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются соответствующие доказательства. От представителя истца поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика Сосновской сельской администрации в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени судебного заседания был уведомлен своевременно и надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются соответствующие доказательства, от него поступило письменное заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. В этом же заявлении указано на согласие с исковыми требованиями.

Третьи лица ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, от них поступили письменные заявления с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие.

На основании положений ч.5 ст.167 ГПК РФ настоящее дело рассмотрено судом в отсутствие неявившихся сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, обсудив признание иска ответчиком, приходит к следующему. 

Согласно статье 12 Гражданского кодекса РФ, защита гражданских прав возможна путем признания права собственности.

В силу части 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения, или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 

<

дата> 

<

данные изъяты> ФИО1 – фио

В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

Согласно ст.1152 Гражданского кодекса РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

По общему правилу, предусмотренному п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Как следует из свидетельства о праве на наследство по закону от 

<

дата>, истец ФИО1 приобрел право собственности на наследство после смерти фио, состоящее 

<

данные изъяты>

В соответствии со ст.1110 Гражданского кодекса РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В силу п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

Согласно выписке из похозяйственной книги 

<

данные изъяты> администрации от 

<

дата> №, умершей фио на основании записи в похозяйственной книге от 

<

дата> № принадлежал жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

В соответствии с Постановлением Сосновской сельской администрации от 

<

дата> №, вышеуказанному жилому дому присвоен адрес: 

<

адрес>

Из технического описания Ассоциации саморегулируемой организации «Брянское Региональное О. П.», технического паспорта ГБУ «Брянскоблтехинвентаризация», следует, что по состоянию на 

<

дата> площадь всех частей здания жилого дома составляет 

<

данные изъяты>

Согласно постановлению нотариуса Выгоничского нотариального округа 

<

адрес> от 

<

дата> №, ФИО1 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в связи с отсутствием документов, подтверждающих право собственности.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29 апреля 2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав », отсутствие государственной регистрации права собственности на объект недвижимости за умершим не является основанием к отказу в признании в порядке наследования права собственности на указанный объект недвижимости.

Исходя из позиции, изложенной в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, надлежащим способом защиты права на наследование до истечения срока принятия наследства являются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, требования о признании права собственности в порядке наследования.

При таких обстоятельствах, наследственные права истца на спорный объект подлежат разрешению в судебном порядке, что и было сделано ФИО1 путем предъявления настоящего иска.

Вышеперечисленные нормы законодательства, обстоятельства дела и доказательства, исследованные в судебном заседании, указывают на обоснованность исковых требований ФИО1.

Помимо этого, согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Установленные в судебном заседании обстоятельства свидетельствуют о том, что Сосновская сельская администрация полностью признала исковые требования, с которыми обратился в суд ФИО1, воспользовавшись своим правом, предусмотренным ч.1 ст.39 ГПК РФ, признание ответчиком иска в полной мере приводит к восстановлению нарушенных прав истца, при этом нарушение прав и законных интересов какой-либо из сторон, участвующих в деле, признание иска повлечь не может, а поэтому суд приходит к выводу принять признание иска ответчиком и вынести решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на жилой дом, 

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Брянского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения судом в окончательной форме. Апелляционная жалоба подается в апелляционную инстанцию через Выгоничский районный суд.

Председательствующий: Е.В. Сайфутдинова