ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 июля 2020 года с. Красный Яр Самарской области

Судья Красноярского районного суда Самарской области Селякова С.А., 

с участием ФИО1,

потерпевшей ФИО2, ФИО3

рассмотрев материалы дела № 5-187/2020 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не работающего, 

УСТАНОВИЛ:

23.11.2019 года водитель ФИО1 в 17 часов 45 минут на 2 км а/д Новый Буян-Новоурайкино Красноярского района Самарской области, управляя автомобилем ФИО5 IX35, регистрационный знак №, в нарушение п. 9.1 и п. 11.1 Правил дорожного движения РФ совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, где допустил столкновение с встречным транспортным средством ВАЗ 11183 г/н № под управлением водителя ФИО3. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля ВАЗ 11183, регистрационный знак № ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, причинен вред здоровью средней тяжести (заключение эксперта №).

Согласно заключения эксперта № у ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. установлены повреждения: 

- закрытый внутрисоставной перелом дистального эпифиза правой лучевой кости;

- кровоподтек в левой скуловой области.

Учитывая, что все повреждения образовались в комплексе одной травмы при ДТП, оценка их относительно тяжести вреда здоровью проводилась в совокупности по повреждению, соответствующему наибольшей тяжести – внутрисоставному перелому дистального эпифиза правой лучевой кости, т.о. установленные повреждения по признаку длительного расстройства здоровья сроком более 3-х недель, причинили вред здоровью средней тяжести в соответствии с п. 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (утверждены приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008г. №н). 

Своими действиями водитель ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ, т.е. нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В судебном заседании водитель ФИО1 свою вину в совершенном административном правонарушении признал, просит прощения у потерпевшей, просит строго его не наказывать, причиненный ущерб заглажен полностью, выплачена денежная компенсация, водительский стаж с 1990 г., ДТП совершил впервые, в чем раскаивается.

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании пояснила, что в момент ДТП ехала в автомобиле ВАЗ. Автомобиль ФИО5 выехал на полосу встречного движения и произошло столкновение. ФИО1 принес ей свои извинения, оплатил лечение, в связи с чем она просит строго его не наказывать.

Суд, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему: 

Вина водителя ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ подтверждается:

- рапортом начальника смены ДЧ отдела МВД России по Красноярскому району от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 47 минуту поступило сообщение о том, что на автодороге Самара-Димитровград произошло ДТП с а/м ФИО4 и ФИО5.

- рапортом начальника смены ДЧ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 35 минут в ЦРБ после ДТП обратилась гр. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, диагноз: СГМ?, закрытый перелом правого луча в типичном месте со смещением отломков.

- рапортом начальника ОГИБДД ОМВД России по Красноярскому району, согласно которого 23.11.2019 года в 17ч. 45м. на 1 км 300 м автодороги Новый Буян-Новоурайкино водитель ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., управляя автомашиной ФИО5 IX35 г.р.з. №, двигаясь со стороны с. Михайловка в направлении с. Новый Буян, совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения и допустил столкновение с автомашиной ВАЗ 11183 г.р.з. № под управлением водителя ФИО3, который двигался во встречном направлении. В результате ДТП пострадали: 1. пассажир ВАЗ 11183 ФИО2, № г.р., была осмотрена врачом бригады скорой помощи на месте ДТП, д/з «ушибы правой руки, СГМ, ЗЧМТ», отпущена домой; 2. Пассажир ВАЗ 11183 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., был осмотрен врачом бригады скорой помощи на месте ДТП, д/з «ушибы правой руки, СГМ, ЗЧМТ», отпущен домой.

- определением 

<

данные изъяты> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 12.24 КоАП РФ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 17:45 часов на а/д Новый Буян- Новоурайкино в сторону с. Новый Буян водитель ФИО1, управляя автомобилем ФИО5 IX35 г.р.з. № допустил столкновение с автомобилем Лада г/н № под управлением водителя ФИО3, который двигался во встречном направлении без изменения движения, в результате ДТП за медицинской помощью к врачам скорой помощи обратились: ФИО6 и ФИО2.

- протоколом об административном правонарушении 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ,

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, 

- схемой места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ,

- актом выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги, из которого следует, что на участке па/д Новый Буян- Новоурайкино 1 км + 300м недостатки УДС отсутствуют, 

- фотоматериалом.

Согласно заключения судебно- медицинского эксперта № следует, что у ФИО2 установлены повреждения: закрытый внутрисоставной перелом дистального эпифиза правой лучевой кости; кровоподтек в левой скуловой области. Установленные повреждения по признаку длительного расстройства здоровья сроком более 3-х недель, причинили вред здоровью средней тяжести ФИО2 в соответствии с п. 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (утверждены приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008г. №). 

В соответствии с п. 9.1 Правил дорожного движения: Количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств). На любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

В соответствии с п. 11.1 Правил дорожного движения: прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Данные требования водитель ФИО1 не выполнил, что привело к ДТП.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Согласно ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Учитывая вышеизложенное, судья приходит к выводу, что в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ, т.е. нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей ФИО2. 

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает данные о личности нарушителя ФИО1, который имеет водительский стаж с 1990 г., впервые совершил ДТП, является пенсионером по возрасту, что совершенное ДТП привело к причинению средней тяжести вреда здоровью потерпевшей ФИО2, смягчающие наказание обстоятельства: заболевания ФИО1, полное возмещение причиненного ущерба, в связи с чем суд считает необходимым применить к нему административное наказание в виде штрафа. 

Руководствуясь ст. 12.24 ч. 2, 29.9 – 29.11 КоАП РФ, суд, 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в сумме десять тысяч рублей в доход государства.

Реквизиты для уплаты штрафа: 

Протокол 

<

данные изъяты> от 26.05.2020г., постановление № от 20.07.2020г.

Получатель платежа: УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области). Банк получателя платежа: Отделение Самара, ИНН: 

<

***>, КПП: 631601001; р/сч: 

<

***> в Отделение Самара; БИК: 043601001; ОКТМО: 36628000; КБК: 188 1 16 011230 100011 40; УИН: 18810463200350003059

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.

Квитанцию об оплате штрафа представить в суд.

Копию постановления направить в ОГИБДД.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноярский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.А. Селякова