<

данные изъяты>

Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

15 сентября 2017 года г.Кораблино

Кораблинский районный суд Рязанской области 

в составе председательствующего судьи Никоновой С.М.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, 

при секретаре Лебедевой В.В.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ФИО1, находясь в общественном месте 

<

адрес> в состоянии сильного алкогольного опьянения, при пресечении сотрудниками полиции административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и доставлении в МОМВД России «Кораблинский» оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, а именно: выражался в адрес сотрудников полиции нецензурной бранью, хватался руками за форменную одежду, отталкивал их и пытался скрыться, отказывался сесть в патрульный автомобиль для доставления в МОМВД России «Кораблинский», на неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировал. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении данного правонарушения признал полностью и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ утром он пришел к своему знакомому, проживающему 

<

адрес>. Весь день они употребляли спиртное. Около 

<

данные изъяты> часов он вышел на улицу и находился 

<

адрес> в состоянии сильного алкогольного опьянения. Требование подъехавших сотрудников полиции сесть в патрульный автомобиль он действительно не выполнил, при этом отталкивал их и выражался нецензурной бранью. Подробности данного происшествия помнит плохо, так как был сильно пьян. В содеянном раскаивается.

Выслушав пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, изучив материалы дела и проанализировав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему выводу.

По ч.1 ст.19.3 КоАП РФ квалифицируется неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

На основании п.5 и п.11 ч.1 ст.12 Федерального закона «О Полиции» на полицию возлагаются обязанности по обеспечению безопасности граждан и общественного порядка на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах, а также по пресечению административных правонарушений и осуществлению производства по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствии с п.1 и п.8 ч.1 ст.13 Федерального закона «О Полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Суд считает, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. 

Вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения нашла свое подтверждение в судебном заседании следующими письменными доказательствами: 

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5);

- рапортом УУП ОУУП и ПДН МОМВД России «Кораблинский» ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут в 

<

адрес> был выявлен факт неповиновения ФИО1 законным требованиям сотрудников полиции (л.д.7);

- аналогичным рапортом дознавателя ОД МОМВД России «Кораблинский» ФИО3 (л.д.8);

- рапортом УУП ОУУП и ПДН МОМВД России «Кораблинский» ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, отказавшись пройти в патрульный автомобиль и проехать в отдел полиции для составления протокола, хватался за форменную одежду, пытался скрыться, на неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировал, в связи с чем был предупрежден о применении в отношении него физической силы и принудительно доставлен в МОМВД России «Кораблинский» (л.д.9);

- объяснением свидетеля ФИО4 (л.д.10);

- объяснением ФИО1 (л.д.11);

- протоколом об административном задержании ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15).

В соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. 

При исследовании данных о личности и имущественном положении ФИО1 судом установлено, что он 

<

данные изъяты>. 

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, суд учитывает признание им своей вины и раскаяние в совершенном правонарушении.

Судом также учитывается, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ привлекался к административной ответственности за совершение однородного правонарушения, что в соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ является обстоятельством, отягчающим административную ответственность.

Учитывая данные о личности правонарушителя, а также все указанные выше обстоятельства, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 32.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 600 (шестисот) рублей.

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление. При отсутствии документа, подтверждающего уплату административного штрафа, по истечении вышеуказанного срока, судья направляет постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате в службу судебных приставов для принудительного взыскания в порядке, предусмотренном законодательством.

Реквизиты для уплаты штрафа: 

<

данные изъяты> 

Постановление может быть обжаловано в Рязанский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Судья Кораблинского районного суда 

Рязанской области С.М. Никонова

<

данные изъяты>