Копия Дело № 2а-2987/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 ноября 2018 года г. Казань

Авиастроительный районный суд города Казани Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Гимранова А.В.,

при секретаре судебного заседания Мифтаховой Р.Р.,

с участием прокурора И.И. Шурыгиной,

представителя административного истца – ФИО1,

административного ответчика – ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению врио начальника отдела полиции № 1 «Авиастроительный» УМВД России по г. Казани ФИО3 к ФИО2 о продлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

врио начальника отдела полиции № 1 «Авиастроительный» УМВД России по г. Казани ФИО3 обратился в суд с административным иском к ФИО2 о продлении в отношении него административного надзора. В обоснование административного искового заявления указано, что ФИО2 ранее судим, а именно: осужден приговором Авиастроительного районного суда г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ по части 1 статьи 105 УК РФ к лишению свободы сроком на 11 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден по отбытии срока наказания. 

Решением Приволжского районного суда г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на три года и установлены административные ограничения в виде: запрета пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, в период времени с 22 часов до 06 часов, за исключением трудовой деятельности; обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решением Ленинградского районного суда г. Калининграда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлены дополнительные административные ограничения в виде: запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях без разрешения начальника территориального ОВД по месту жительства или пребывания; запрета посещения заведений, осуществляющих торговлю спиртосодержащей продукцией в розлив; запрета выезда за пределы территории Калининградской области без разрешения начальника территориального ОВД по месту жительства или пребывания; обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был поставлен на профилактический учет в ОП №1 «Авиастроительный» УМВД России по г. Казани, в отношении ФИО2 заведено дело административного надзора сроком до ДД.ММ.ГГГГ. 

За время нахождения под административным надзором, ФИО2 9 раз привлекался к административной ответственности, а именно: один раз по части 1 статьи 19.24 КоАП РФ (несоблюдение административных ограничений при административном надзоре); 6 раз по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ (несоблюдение административных ограничений при административном надзоре), один раз по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ (мелкое хулиганство) и один раз по части1 статьи 20.25 КоАП РФ (уклонение от исполнения административного наказания), за что ему назначались наказания в виде административного штрафа и административного ареста.

В соответствии со статьей 7 Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011 года административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального Закона №64-ФЗ от 06.04.2011 года суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а так же о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В связи с изложенным, административный истец просит рассмотреть вопрос о продлении административного надзора в отношении ФИО2 сроком на 06 месяцев.

Представитель административного истца в судебном заседании административный иск поддержал.

Административный ответчик в судебном заседании с исковым заявлением согласился.

Прокурор в судебном заседании просила административный иск удовлетворить.

Суд, выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшей, что заявление подлежит удовлетворению, пришел к следующему выводу.

В соответствии с подпунктом 1 статьи 1 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту - Закон), административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В силу статьи 270 КАС РФ, административные исковые заявления о продлении административного надзора, о дополнении ранее установленных административных ограничений, о частичной отмене административных ограничений, о досрочном прекращении административного надзора подаются в суд по месту жительства или месту пребывания поднадзорного лица. В случае отказа суда в досрочном прекращении административного надзора повторное административное исковое заявление может быть подано в суд не ранее чем по истечении шести месяцев со дня вынесения решения суда об отказе в досрочном прекращении административного надзора.

Согласно статье 273 КАС РФ, решение суда по административному делу об административном надзоре принимается по правилам, установленным главой 15 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 7 Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011 года, административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

ФИО2 в настоящее время проживает по адресу: 

<

адрес>, не трудоустроен, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. 

Срок административного надзора в отношении ФИО2 истекает ДД.ММ.ГГГГ.

Исследовав представленные материалы и выслушав участников процесса, суд считает предъявленные требования подлежащими удовлетворению, направленными на предупреждение в дальнейшем возможности совершения ФИО2 противоправных действий, поскольку ФИО2 был осужден за совершение особо тяжкого преступления, судимость за которое погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания, данная судимость не погашена в установленном законом порядке. 

Суд считает необходимым продлить срок административного надзора в отношении ФИО2 на 06 месяцев. 

Руководствуясь статьями 178, 180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административный иск врио начальника отдела полиции № 1 «Авиастроительный» УМВД России по г. Казани ФИО3 к ФИО2 о продлении административного надзора, удовлетворить.

Продлить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: 

<

адрес>, срок административного надзора, установленного решением Приволжского районного суда г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом дополнений, установленных решением Ленинградского районного суда г. Калининграда от ДД.ММ.ГГГГ, на 06 (шесть) месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, с сохранением ранее наложенных ограничений.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток с момента вынесения, через Авиастроительный районный суд города Казани.

Судья: (подпись) 

Копия верна: Судья: А.В. Гимранов