<

 >

Дело № 1-304/2017

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

город Череповец 13 марта 2017 года

Череповецкий федеральный городской суд Вологодской области в составе:

Федерального судьи Федоровой Н.К.,

при секретаре Тируновой Т.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Череповца Суфиевой Д.Н., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Бакланова С.А., представившего удостоверение № и ордер №, 

потерпевшей Л.,

рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

 > зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>; судимого 10 августа 2016 года Череповецким городским судом Вологодской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 2 года (за преступление совершенное ДД.ММ.ГГГГ),

в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении; 

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 до 11 часов ФИО1, находясь на втором этаже одноподъездного 

<

адрес>, увидел оставленный в замочной скважине во входной двери в 

<

адрес> указанного дома ключ. Действуя из корыстных побуждений, ФИО1 открыл обнаруженным ключом входную дверь, зашел в указанную квартиру (коммунальная), являющуюся жилищем, незаконно проникнув туда. Воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, а также отсутствием посторонних лиц, ФИО1, находясь в квартире, незаконно проник через не запертую на замок дверь в комнату №, откуда тайно похитил, взяв с комода, имущество, принадлежащие Л.: планшет «Samsung Galaxy Tab Pro SM - T325» с защитной пленкой для экрана общей стоимостью 15 000 рублей, а также не представляющие материальной ценности: зарядное устройство, бутылку вина объемом 0,7 литра, плитку шоколада, - с которым скрылся, распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, а обнаруженный в замочной скважине ключ выбросил на улице за ненадобностью, причинив Л. значительный материальный ущерб на общую сумму 15 000 рублей.

В ходе предварительного следствия потерпевшей Л. возвращены планшет «Samsung Galaxy Tab Pro SM - T325», зарядное устройство к планшету (л.д. 126).

Органом предварительного расследования ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением.

Судом применен особый порядок принятия судебного решения, то есть постановление приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимого ФИО1 с предъявленным обвинением, а также по следующим основаниям:

- подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения;

- ходатайство об особом порядке судебного разбирательства было заявлено им добровольно, и после проведения консультации с защитником;

- потерпевшая Л. согласна на рассмотрение дела в особом порядке;

- государственный обвинитель согласен на применение особого порядка принятия судебного решения.

Государственный обвинитель в судебном заседании поддержал в полном объеме предъявленное ФИО1 обвинение по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Суд пришел к выводу, что предъявленное органом предварительного расследования ФИО1 обвинение, является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, квалифицируя действия ФИО1 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, поскольку подсудимый, находясь в жилом 

<

адрес> и обнаружив оставленный в замке входной двери в 

<

адрес> ключ, незаконно проник в указанное жилище, - в коммунальную квартиру, - прошел там в комнату №, которая не была закрыта на замок, проникнув в жилище Л., откуда тайно похитил принадлежащее той имущество на общую сумму 15000 рублей. Стоимость похищенного имущества с учетом материального и социального положения потерпевшей суд признает значительным материальным ущербом. 

Решая вопрос о назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает, что обстоятельствами, смягчающими наказание, и предусмотренными п. «г,и,к» ч.1 ст.61 УК РФ, являются: полное признание вины, явка с повинной (л.д. 56), наличие на иждивении малолетнего ребенка, возврат похищенного имущества (л.д. 126).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

Как личность подсудимый ФИО1 характеризуется следующим образом: совершил умышленное преступление, относящееся к категории тяжких, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, состоит на учете в филиале № по 

<

адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по 

<

адрес>, со слов осуществляет трудовую деятельность без оформления, по прежнему месту работы характеризуется положительно, имеет постоянное место жительства, по месту жительства участковым уполномоченным отдела полиции № УМВД России по 

<

адрес> характеризуется удовлетворительно, один раз привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка. 

С учетом конкретных обстоятельств дела, наличия обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, личности ФИО1, мнения потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании подсудимого, суд назначает подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы, но считает возможным исправление подсудимого ФИО1 без реального отбывания назначенного наказания, считая назначенное наказание условным, то есть с применением ст. 73 УК РФ, и без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы. Правовых оснований для изменения категории преступления не имеется.

Приговор Череповецкого городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 надлежит исполнять самостоятельно, поскольку ФИО1 совершил преступление до постановления указанного приговора.

При определении размера наказания суд также учитывает требование ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком в 2 (два) года, вменив обязанности: один раз в месяц в дни, установленные инспектором уголовно-исполнительной инспекции (УИИ), являться туда на регистрацию; не менять места жительства и работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, не совершать административных правонарушений.

Меру пресечения ФИО1 на апелляционный срок оставить без изменения, - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Приговор Череповецкого городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: 

- планшет «Samsung Galaxy Tab Pro SM - T325» с защитной пленкой для экрана и зарядное устройство, выданные на ответственное хранение потерпевшей Л., - оставить у законного владельца Л. по принадлежности;

- копию листа из журнала учета товаров магазина «

<

 >» за ДД.ММ.ГГГГ, находящуюся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Череповецкий городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо путём использования систем видеоконференц-связи; пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции. 

Федеральный судья Федорова Н.К.