50RS0019-01-2024-005838-50

№ 2-2009/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 сентября 2025 года г. Клин

Клинский городской суд Московской области в составе:

судьи Полуниной Е.В.,

при секретаре Цымбалко А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 338 750,23 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 10 696 руб.

В обоснование иска указано, что 06.10.2020 года между АО «Почта Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор /номер/ на сумму 371 213 рублей. Указанный договор заключен в офертно-акцептной форме. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства, перечислив денежные средства на текущий счет ответчика, открытый в АО «Почта Банк Банк». Ответчик обязался исполнять условия кредитного договора. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору банк у него образовалась задолженность, размер которой составляет 338 750,23 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 10 696 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещался судом надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен в установленном законом порядке.

Суд, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 307 п. 2 ГК РФ обязательства возникают из договора.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 06.10.2020 года между АО «Почта Банк» и ФИО1 заключен кредитной договор /номер/ на сумму 371 213 рублей, под 15,9% сроком до 06.02.2026 г.

Указанный договор заключен в офертно-акцептной форме. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства, перечислив денежные средства на текущий счет ответчика, открытый в АО «Почта Банк». 

Ответчик обязался исполнять условия кредитного договора. 

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии с п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Нормами общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. 

Согласно расчету задолженность ответчика перед банком за период с 08.11.2021 по 04.10.2024 г. составляет 338 750, 23 руб., из которых 317 110,17 руб. – сумма основного долга, 20 166,52 руб. – просроченные проценты 1473,54 руб. – неустойка.

Суд соглашается с расчетом истца, поскольку он выполнен в соответствии с законом и условиями договора, ответчиком не оспорен.

Доказательства отсутствия задолженности или наличия задолженности в ином размере ответчиком не представлены.

Судом отклоняется довод ответчика о том, что задолженность по указанному договору передана по договору цессии ООО «СКМ», поскольку доказательств этого материалы дела не содержат.

Согласно ответу АО «Почта Банк» ФИО2 является клиентом банка, договор /номер/ принадлежит банку и не продан. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 94-98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать понесенные им по делу расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 10 969 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Почта Банк» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, /дата/ г.р., паспорт: /номер/ в пользу АО «Почта Банк» задолженность по кредитному договору за период с 08.11.2021 по 04.10.2024 гг. в размере 338 750,23 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 969 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Полунина Е.В.

Мотивированное решение составлено: 23 сентября 2025 года.

Судья Полунина Е.В.