Гр.дело № 2а-416/2017 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 мая 2017 года г. Сосновоборск

Сосновоборский городской суд Красноярского края в составе: 

председательствующего судьи Петраковой Е.В.,

при секретаре Бретавской С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску МИФНС России № по 

<

адрес> к ФИО1 

<

данные изъяты> о взыскании недоимки по транспортному налогу,

У С Т А Н О В И Л:

МИФНС России № по 

<

адрес> обратилась в суд с административным иском о взыскании с ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу, ссылаясь на то, что ФИО1 является налогоплательщиком транспортного налога, ему было направлено налоговое уведомление № от 08.04.2015 года об уплате транспортного налога за 2012-2014 годы в сумме 41666 рублей, в том числе за автомобиль MITSUBISHI CANTER г/н №24 за 2012-2014г.г. в размере 37236 рублей, за автомобиль MAZDA CAPELLA г/н № за 2014 г. в размере 4430 рублей.

На момент подготовки данного иска остаток задолженности по транспортному налогу составил 32806 рублей за 2012-2014 г.г. В связи с не оплатой в установленный срок транспортного налога, налогоплательщику направлено требование № по состоянию на 22.10.2015 года об уплате налога и пени.

До настоящего времени недоимка по налогу должником в добровольном порядке не уплачена

19.08.2016 года мировым судьей судебного участка № в 

<

адрес> был выдан судебный приказ №а-652/2016 о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по транспортному налогу в размере 49963 рублей, который был отменен 05.09.2016 года на основании заявления должника, в котором он указал, что транспортные средства, явившиеся основанием для исчисления налога, в его собственности отсутствуют с 2001 года. Однако подтверждающих документов ответчик не представил, до настоящего времени оплату задолженности по транспортному налогу не произвел.

Просит суд взыскать с ФИО1 сумму недоимки по транспортному налогу за 2012-2014 годы в размере 32806 рублей. 

В судебное заседание представитель административного истца МИФНС России № по 

<

адрес> не явился, был извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителей истца.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 38 НК РФ, объектом налогообложения, в том числе, является имущество, с наличием которого законодательство о налогах и сборах связывает возникновение у налогоплательщика обязанности по уплате налога. Под имуществом в НК РФ понимаются виды объектов гражданских прав (за исключением имущественных прав), относящихся к имуществу в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации.

В соответствии со ст. 44 НК РФ, обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных НК РФ или иным актом законодательства о налогах и сборах. 

В силу требований ст.45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном НК РФ. Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 НК РФ.

Согласно ст. 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом в суд, если общая сумма налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи. Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В соответствии со ст. 52 НК РФ, в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. В налоговом уведомлении должны быть указаны сумма налога, подлежащая уплате, расчет налоговой базы, а также срок уплаты налога. Налоговое уведомление может быть передано физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи. В случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В силу требований ст. 69 НК РФ, требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки, содержит сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Требование об уплате налога может быть передано физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма. Согласно ст. 70 НК РФ, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей. 

В соответствии со ст.ст. 356, 357, 360 и 363 НК РФ, транспортный налог устанавливается Налоговым Кодексом РФ и законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации. Налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения. Налоговым периодом признается календарный год. Уплата налога производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации.

Статьей 1 Закона Красноярского края от 08.11.2007 года №3-676 «О транспортном налоге» на территории Красноярского края введен транспортный налог.

Статьей 3 Закона Красноярского края «О транспортном налоге» (в редакции действовавшей до 01.01.2015 года) установлено, что налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог не позднее 10 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии с п. 1 ст. 363 НК РФ в редакции действующей с 01.01.2015 года транспортный налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 являлся собственником транспортного средства MITSUBISHI CANTER г/н № мощностью 214 л.с. с 23.11.1999 года по 09.03.2016 года и транспортного средства ВАЗ-21041-30 г/н № мощностью 74 л.с. с 28.11.2013 года до 20.12.2013 года, а также является собственником транспортного средства MAZDA CAPELLA г/н № мощностью 170 л.с. с 28.12.2013 года до настоящего времени. 

Согласно налоговому уведомлению № от 08.04.2015 года на указанные объекты имущества налогоплательщику ФИО2 налоговым органом за 2012-2014 годы исчислен транспортный налог на общую сумму 41666 рублей, в том числе по транспортному средству MITSUBISHI CANTER за 2012 год в размере 12412 рублей, за 2013 год – 12412 рублей и за 2014 год – 12412 рублей, по транспортному средству MAZDA CAPELLA за 2013 год – 369,16 рублей, за 2014 год – 4430 рублей, по транспортному средству ВАЗ-21041-30 за 2 месяца 2013 год – 61,75 рублей, который он должен был уплатить до 01.10.2015 года.

В связи с неисполнением обязанности по уплате налога, ФИО1 было направлено требование № 43401 по состоянию на 22.10.2015 года об уплате транспортного налога в сумме 54078 рублей и пени по транспортному налогу в размере 315,96 рублей, о чем свидетельствует копии реестра отправки почтовых отправлений. Добровольный срок для оплаты по данному требованию был установлен до 28.01.2016 года. ФИО1 в данный срок требование не исполнил. 

19.08.2016 года судебным приказом мирового судьи судебного участка № 123 в г. Сосновоборске Красноярского края с ФИО1 в пользу МИФНС России № 26 по Красноярскому краю взыскана недоимка по транспортному налогу в размере 49963,96 рублей, который впоследствии, а именно 05.09.2016 года был отменен на основании заявления должника.

В настоящее время остаток задолженности по транспортному налогу за 2012-2014 г.г. составляет 32806 рублей.

До настоящего времени должником оплата задолженности по транспортному налогу не производилась. При таких обстоятельствах, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит недоимка по транспортному налогу в сумме 32806 рублей. 

Доводы административного ответчика о том, что он в 2001 году передал автомобиль MITSUBISHI CANTER г/н № на основании генеральной доверенности с правом распоряжения транспортным средством, с указанного времени автомобилем не пользовался, судом отклоняются, поскольку согласно сведениям нотариуса 

<

адрес> ФИО3 02.07.2001 года действительно ФИО1 выдавалась генеральная доверенность на распоряжение указанным транспортным средством ФИО5, проживающему в 

<

адрес>23, доверенность выдана сроком на три года, с правом передоверия полномочий по доверенности другим лицам. Вместе с тем срок доверенности истек в июле 2004 года, транспортное средство MITSUBISHI CANTER г/н № в период с 23.11.1999 года по 09.03.2016 года значилось зарегистрированным в госавтоинспекции на имя ФИО1, что подтверждается карточкой учета транспортного средства, предоставленной суду МО МВД России «Березовский» 16.05.2017 года, сведений о ином собственнике автомобиля суду не представлено. 

Согласно ст. 357 НК РФ по транспортным средствам, зарегистрированным на физических лиц, приобретенным и переданным ими на основании доверенности на право владения и распоряжения транспортным средством до момента официального опубликования настоящего Федерального закона (то есть до 29.07.2002 года), налогоплательщиком является лицо, указанное в такой доверенности. При этом лица, на которых зарегистрированы указанные транспортные средства, уведомляют налоговый орган по месту своего жительства о передаче на основании доверенности указанных транспортных средств.

Административный ответчик ФИО1 не уведомил налоговый орган в установленном законом порядке о передаче на основании доверенности транспортного средства MITSUBISHI CANTER г/н №. Доказательств подтверждающих обратное административным ответчиком не представлено. Автомобиль снят административным ответчиком с учета в ОГИБДД МО МВД России «Березовский» 09.03.2016 года, препятствий осуществить действия по снятию с учета данного транспортного средства ранее у административного ответчика не имелось. 

В соответствии со ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета. В силу ст. 61.1 и 61.2 Бюджетного кодекса РФ, а также ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 1184 рублей 18 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление МИФНС России № по 

<

адрес> к ФИО1 

<

данные изъяты> о взыскании недоимки по транспортному налогу удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 

<

данные изъяты> в пользу МИФНС России № по 

<

адрес> недоимку по транспортному налогу в размере 32806 рублей.

Реквизиты для перечисления налога:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

Взыскать с ФИО1 

<

данные изъяты> государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 1184 рублей 18 копеек. 

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Сосновоборский городской суд в течение пятнадцать дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Председательствующий: Е.В. Петракова