№2-104/2026

УИД75RS0027-01-2025-001803-64

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 января 2026 года г.Шилка

Шилкинский районный суд Забайкальского края в составе

председательствующего судьи Подойницыной Е.А.,

при секретаре Барановой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску начальника 

<

адрес> отделения судебных приставов УФССП России по 

<

адрес> ФИО1 к КДВ об обращении взыскания на имущество должника,

УСТАНОВИЛ:

начальник Шилкинского РОСП, обратился с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что в Шилкинском РОСП УФССП России по 

<

адрес> на исполнении находится сводное исполнительное производство №-СД от ДД.ММ.ГГГГ в отношении КДВ В рамках исполнительного производства установлено имущество, принадлежащее ответчику – земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>ёва, 

<

адрес>, кадастровая стоимость которого составляет 35 000 рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности по исполнительному производству составляет 1 763 732,03 рубля. Согласно ответа ФНС должник трудоустроен, с заработной платы удерживаются алименты в размере 50%. Согласно ответа Управления Росреестра в собственности у должника имеется земельный участок и жилое помещение по адресу: 

<

адрес>, ? доли на земельный участок и помещение по адресу: 

<

адрес>. На данное имущество арест не накладывался. Обращение взыскания на земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя. Просит обратить взыскание на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>ёва, 

<

адрес>.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени слушания дела уведомлен надлежащим образом.

Ответчик КДВ в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела уведомлена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, конверт вернулся с отметкой «истек срок хранения».

Третье лицо КНС в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела уведомлен надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что в Шилкинском РОСП УФССП России по 

<

адрес> находится сводное исполнительное производство №-СД от ДД.ММ.ГГГГ в отношении КДВ

Из выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ следует, что КДВ на праве собственности принадлежит следующее имущество: земельный участок и жилое помещение по адресу: 

<

адрес>, ? доли на земельный участок и помещение по адресу: 

<

адрес>, земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>ёва, 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Шилкинского РОСП УФССП России по 

<

адрес> в рамках указанного исполнительного производства был составлен акт описи и ареста имущества должника КДВ, вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника в виде земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

В силу ст.24 Гражданского кодекса РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

На основании ч.1 и ч.2 ст.237 Гражданского кодекса РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

Согласно ст.278 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно положениям части 4 статьи 69 Закона об исполнительном производстве при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Как разъяснено в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ). После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

В силу положений абзаца 2 и 3 части 1 статьи 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащий гражданину-должнику на праве собственности земельный участок, на котором расположено жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в данных абзацах имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Из представленных материалов дела следует, что требования исполнительного документа ответчиком надлежащим образом не исполняются, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность в рамках исполнительного производства в размере 1 763 732,03 рубля. При этом, у должника, кроме прочего недвижимого имущества, на праве собственности имеется земельный, который не относится к числу имущества, на которое не может быть обращено взыскание в силу закона. Доказательств обратного суду не представлено.

Принимая во внимание отсутствие иного способа исполнения требований исполнительного документа, кроме как путем обращения взыскания на принадлежащий ответчику земельный участок, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

С учетом изложенного, заявленные требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

РЕШИЛ:

исковые требования начальника 

<

адрес> отделения судебных приставов УФССП России по 

<

адрес> к КДВ об обращении взыскания на имущество должника удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, площадью 2500 кв.м, вид разрешенного использования: огородничество, принадлежащий КДВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН 

<

***>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено 23 января 2026 года.

Судья Е.А. Подойницына