Дело №1-346/2024

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

2 декабря 2024 года г. Пенза

Первомайский районный суд г. Пензы в составе: 

председательствующего судьи Лесникова М.С.,

при секретаре судебного заседания Нестеркиной В.С., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Первомайского района г. Пензы Вильновой В.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Пензенского филиала КА «Мосюрцентр» Москвичева А.В., предъявившего удостоверение №982 и ордер №370 от 5 ноября 2024 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ..., судимой:

- 25 мая 2022 года мировым судьей судебного участка №3 Октябрьского района г. Пензы по ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 173.1, ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 173.1 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к штрафу в размере 50000 рублей, 

- 25 января 2024 года Первомайским районным судом г. Пензы по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ, к штрафу в размере 65000 рублей, постановлением Бессоновского районного суда Пензенской области от 21 июня 2024 года наказание в виде штрафа в размере 65000 рублей заменено на 160 часами обязательных работ (неотбытая часть наказания составляет 60 часов), содержащейся под стражей с 9 сентября 2024 года, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершила незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в значительном размере, лицом достигшим восемнадцатилетнего возраста, в отношении несовершеннолетнего.

Преступление ею совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1 ... года рождения, являясь потребителем наркотических средств, достоверно зная о том, что наркотические средства запрещены в свободном обороте на территории РФ, преследуя преступный умысел, направленный на приобретение наркотического средства без цели сбыта, то есть для личного употребления, в период с 0 часов 4 сентября 2024 года до 16 часов 12 минут 5 сентября 2024 года, находясь по месту жительства по адресу: ..., имея навыки пользования электронными программами мгновенного обмена сообщениями в сети «Интернет», используя мобильный телефон марки «IPhone 8» с абонентским номером +..., вышла в сеть «Интернет», после чего с помощью установленного на её мобильном телефоне мессенджера «Telegram», в интернет-магазине под названием «...» связалась и договорилась с неустановленными лицами, занимающимися под видом интернет-магазина «...» распространением наркотических средств, в отношении которых материалы выделены в отдельное производство (далее по тексту – неустановленные лица), о незаконном приобретении наркотического средства мефедрон. После чего в период с 0 часов 4 сентября 2024 года до 16 часов 12 минут 5 сентября 2024 года, ФИО1, находясь по месту жительства, по адресу: ..., исполняя поступившее от неустановленных лиц указание, с помощью своего мобильного телефона перевела со своего банковского счета ПАО «Сбербанк» на неустановленный счет денежные средства в размере 3190 рублей, тем самым оплатив незаконно приобретаемые без цели сбыта наркотические средства. После проведения операции по оплате, ФИО1 получила от неустановленных лиц сообщение с указанием точного места расположения тайника-закладки с незаконно приобретаемым и оплаченным наркотическим средством, а именно: под деревянным столбом в траве, на участке местности с географическими координатами широта: ..., долгота: ..., возвышение: ... м, точность: ... м вблизи дома №19 по ул. Красные Кирпичики г. Пензы, тем самым незаконно приобрела без цели сбыта, наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой не менее 0,8 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 1 октября 2012 года является значительным размером, однако забирать наркотическое средство ФИО1 не стала, и оставила его храниться на участке местности с вышеуказанными географическими координатами. 

5 сентября 2024 года во второй половине дня, не позднее 16 часов 12 минут, ФИО1, являясь лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, находясь по месту жительства, по адресу: ..., используя мобильный телефон марки «IPhone 8» с абонентским номером +..., связалась со своим несовершеннолетним знакомым Ц.К.А., ... года рождения, который обратился к ней с просьбой о приобретении наркотического средства. ФИО1, являясь лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, достоверно зная о возрасте несовершеннолетнего Ц.К.А., заведомо зная о том, что наркотические средства запрещены в свободном обороте на территории РФ, имея внезапно возникший умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, согласилась незаконно сбыть несовершеннолетнему Ц.К.А. имевшееся у неё наркотическое средство массой не менее 0,8 грамма, и для этой цели ими была достигнута договоренность о том, что ФИО1, используя мобильный телефон марки «IPhone 8» с абонентским номером +..., с помощью установленного на её сотовом телефоне мессенджера «Telegram», направит несовершеннолетнему Ц.К.А. сообщение с указанием точного места расположения тайника-закладки, где находится наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой не менее 0,80 грамм, что согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 1 октября 2012 года является значительным размером. 

Далее, действуя умышленно с целью незаконного сбыта наркотических средств в значительном размере несовершеннолетнему Ц.К.А., ФИО1, являясь лицом достигшим восемнадцатилетнего возраста, во второй половине дня, но не позднее 16 часов 12 минут 5 сентября 2024, находясь по месту жительства по адресу: ..., имея навыки пользования электронными программами мгновенного обмена сообщениями в сети «Интернет», используя мобильный телефон марки «IPhone 8» с абонентским номером +..., вышла в сеть «Интернет», после чего с помощью установленного на её мобильном телефоне мессенджера «Telegram», отправила в личные сообщения несовершеннолетнему Ц.К.А., ... года рождения, фотографию с изображением места расположения тайника с наркотическим средством и указанием географических координат: широта ..., долгота ..., возвышение 162.19+-3.18м, точность ... м, расположенных вблизи дома №19 по ул. Красные Кирпичики г. Пензы, тем самым незаконно сбыла несовершеннолетнему Ц.К.А. наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 0,8 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 1 октября 2012 года является значительным размером. 

Несовершеннолетний Ц.К.А. во второй половине дня, но не позднее 16 часов 12 минут 5 сентября 2024 года, находясь по месту жительства по адресу: ..., имея навыки пользования электронными программами мгновенного обмена сообщениями в сети «Интернет», используя мобильный телефон марки «Samsung Galaxy А02» с абонентским номером +..., вышел в сеть «Интернет», после чего с помощью установленного на его мобильном телефоне мессенджера «Telegram», получил сообщение от ФИО1 с фотографией, на которой изображено место расположения тайника с наркотическим средством «мефедрон» и указанием географических координат: широта 53.167829, долгота ..., возвышение ..., точность ... м, расположенного вблизи дома №19 по ул. Красные Кирпичики г. Пензы. Затем несовершеннолетний Ц.К.А. во второй половине дня, но не позднее 16 часов 12 минут 5 сентября 2024 года на неустановленном автомобиле такси под управлением неустановленного лица, неосведомленного о преступных намерениях и действиях последнего, проехал к месту расположения тайника-закладки, где в период с 16 часов 12 минут по 16 часов 20 минут 5 сентября 2024 года под деревянным столбом в траве, на участке местности с географическими координатами широта: ..., долгота: ..., возвышение: ... м, точность: ... м вблизи дома №19 по ул. Красные Кирпичики г. Пензы обнаружил и забрал сверток, обмотанный полимерным материалом, в котором находился гриппер-пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой не менее 0,8 грамм, что согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 1 октября 2012 года является значительным размером. 

5 сентября 2024 года не позднее 16 часов 20 минут несовершеннолетний Ц.К.А. был задержан сотрудниками ОКОН УМВД России по г. Пензе около дома №35, расположенного по адресу: 

<

...> и в ходе его личного досмотра, проведенного в тот же день в период с 18 часов по 18 часов 15 минут в кабинете №317 административного здания УНК УМВД России по Пензенской области, расположенного по адресу: 

<

...>, у него был обнаружен и изъят незаконно сбытый ему ФИО1 при вышеуказанных обстоятельствах гриппер-пакет с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой не менее 0,8 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 1 октября 2012 года является значительным размером.

Подсудимая ФИО1 вину в совершённом преступлении признала частично и показала, что она является потребителем наркотических средств, приобретая их бесконтактным способом. 4 сентября 2024 года она решила приобрести себе наркотическое средство мефедрон, для чего она зашла в приложение «Telegram», установленное в ее мобильном телефоне. В интернет-магазине «...» она приобрела наркотическое средство (мефедрон) в размере 1 грамм, за сумму 3190 рублей, и получила координаты «тайника-закладки» с наркотическим средством в районе ул. Красные Кирпичики в г. Пензе. В этот день забирать наркотическое средство она не поехала, так как было уже поздно. 5 сентября 2024 года ей позвонил ее знакомый Ц.К.А., который спросил о наличии у нее наркотического средства, находящегося в «закладке», и передаче данных сведений ему. На предложение Ц.К.А. она ответила согласием, после чего в приложении «Telegram» отправила ему фотографию и координаты «закладки» с мефедроном, которые она получила накануне, приобретя наркотическое средство. Она и Ц.К.А. договорились, что рассчитаются за мефедрон позднее, так как у него на тот момент не было денег, чтобы оплатить наркотическое средство. О несовершеннолетнем возрасте Ц.К.А. ей было неизвестно, она полагала, что ему больше 18 лет. 9 сентября 2024 года она была задержана и доставлена в СО по Первомайскому району г. Пензы СУ СК РФ по Пензенской области, где она под давлением сотрудников правоохранительных органов сообщила о своей причастности к незаконному сбыту наркотических средств несовершеннолетнему.

Суд отвергает показания ФИО1 о том, что она не знала о несовершеннолетнем возрасте Ц.К.А., считает, что они даны с целью смягчения наказания за содеянное, поскольку такие ее показания не соответствуют действительным обстоятельствам дела и опровергаются другими доказательствами, в том числе собственными показаниями ФИО1 данными ею на стадии предварительного следствия, и оглашёнными в судебном заседании на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ (т.1 л.д.99-103, 104-113, 122-132), из которых следует, что с Ц.К.А., являющимся потребителем наркотических средств, она познакомилась весной 2024 года в общей компании. С ним она виделась только несколько раз, основное их с ним общение было в мессенджере «Telegram». Ей было известно, что Ц.К.А. 17 лет, так как о своем возрасте он говорил ей лично, а также о его возрасте знает их общая компания.

Об аналогичных обстоятельствах сбыта наркотического средства несовершеннолетнему Ц.К.А. подсудимая ФИО1 собственноручно указала в заявлении от 9 сентября 2024 года на имя руководителя следственного органа (т.1 л.д.65).

Ссылки подсудимой на применение к ней недозволенных методов ведения следствия суд считает несостоятельными, поскольку они являлись предметом соответствующей проверки и своего объективного подтверждения не нашли, в связи с чем старшим следователем отдела по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по Пензенской области 29 ноября 2024 года в возбуждении уголовного дела в отношении руководителя следственного органа и сотрудников полиции было отказано.

Кроме собственных показаний подсудимой ее вина в совершённом преступлении подтверждается показаниями свидетелей и другими имеющимися в деле доказательствами:

Из показаний несовершеннолетнего свидетеля Ц.К.А. следует, что он является потребителем наркотических средств около 1 года. 5 сентября 2024 года он находился у себя дома со своей знакомой П.М.Р. по адресу: .... В обеденное время он решил позвонить своей знакомой ФИО1, поскольку знал, что у нее можно приобрести наркотическое средство мефедрон. Ему было известно, что подсудимая также употребляет наркотики, так как они познакомились с ней в общей компании в марте 2024 года. В этот же период ей стало известно о его несовершеннолетнем возрасте. На его просьбу о приобретении наркотического средства мефедрон, ФИО1 отреагировала согласием, в мессенджере «Telegram» прислала фотографию с координатами местности в районе ул. Красные Кирпичики г. Пензы. Он и ФИО1 договорились, что рассчитаются за мефедрон позднее, так как у него не было денег, чтобы оплатить наркотическое средство. После получения от ФИО1 сведений о местонахождении мефедрона, он и П.М.Р. на автомобиле такси прибыли к дому №19 по ул. Красные Кирпичики в г. Пензе, где в месте, указанном ФИО1, он обнаружил и забрал сверток с наркотическим средством. Однако через некоторое время он и П.М.Р. были задержаны сотрудниками правоохранительных органов, а приобретенное у ФИО1 наркотическое средство изъято.

Приговором Первомайского районного суда г. Пензы от 21 ноября 2024 года несовершеннолетний Ц.К.А. осужден за незаконное приобретение в период с 16 часов 12 минут до 16 часов 20 минут 5 сентября 2024 года под деревянным столбом, в траве, на участке местности с географическими координатами: широта ..., долгота ..., возвышение ... метра, точность ... метра, расположенными вблизи дома №19 по ул. Красные Кирпичики в г. Пензе у лица, в отношении которого возбуждено уголовное дело №12402560005000100 по признакам состава преступления, предусмотренного п. «в» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой не менее 0,8 грамма, в значительном размере, то есть за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ к 120 часам обязательных работ.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля К.А.М. показал, что он с ФИО1 познакомился зимой 2024 года. Впоследствии он, его несовершеннолетний сын Ц.К.А. и ФИО1 стали общаться в одной компании. О несовершеннолетнем возрасте Ц.К.А. узнала весной 2024 года.

Не верить показаниям вышеуказанных свидетелей у суда оснований не имеется, поскольку они являются последовательными, согласуются между собой и с другими имеющимися в деле доказательствами и соответствуют действительным обстоятельствам дела, а поэтому суд считает их достоверными и принимает за основу. Оснований для оговора ФИО1 суд у вышеперечисленных лиц не усматривает.

Согласно рапорту от 5 сентября 2024 года в ОКОН УМВД России по г. Пензе поступила оперативная информация о возможной причастности Ц.К.А. и П.М.Р. к незаконному обороту наркотических средств (т.1 л.д.36).

В соответствии с актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» 5 сентября 2024 года в 16 часов 20 минут около дома №35 по ул. Кижеватова г. Пензы сотрудниками ОКОН УМВД России по г. Пензе, совместно с сотрудниками ОМОН Управления Росгвардии по Пензенской области были задержаны Ц.К.А. и П.М.Р. (т.1 л.д.37).

Согласно протоколу досмотра от 5 сентября 2024 года и заключению эксперта №1/865 от 9 октября 2024 года у Ц.К.А. обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Samsung Galaxy А02», а также гриппер-пакет с порошкообразным веществом массой 0,79 грамма, содержащем в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) (т.1 л.д.39-47, 222-230).

В соответствии с протоколом досмотра от 9 сентября 2024 года у ФИО1 обнаружен и изъят сотовый телефон марки «IPhone 8» (т.1 л.д.58-61).

Согласно протоколам осмотра предметов от 10 октября 2024 года:

· в сотовом телефоне марки «IPhone 8», принадлежащем ФИО1 (абонентский номер +...) в приложении «Фото» обнаружен скриншот переписки мессенджере «Telegram» с чат-ботом под названием «...», а также скриншот-фотография с изображением места расположения тайника с наркотическим средством и указанием географических координат: широта ..., долгота ..., возвышение ..., точность ... м, расположенных вблизи дома №19 по ул. Красные Кирпичики г. Пензы (т.1 л.д.232-247),

· в сотовом телефоне марки «Samsung Galaxy А02», принадлежащем Ц.К.А. (абонентский номер +...) установлено наличие:

- входящих и исходящих соединений 5 сентября 2024 года с абонентским номером, принадлежащим ФИО1,

- в папке «Галерея» скриншота переписки в мессенджере «Telegram» с пользователем «Александра Андрееана», а также скриншот-фотографии с изображением места расположения тайника с наркотическим средством и указанием географических координат: широта ..., долгота ..., возвышение ..., точность ... м, расположенных вблизи дома №19 по ул. Красные Кирпичики г. Пензы (аналогичная имеющейся в сотовой телефоне ФИО1),

- в приложении «Maxim» информации о поездке 5 сентября 2024 года от дома №176 ул. Аустрина в г. Пензе к дому №19 по ул. Красные Кирпичики в г. Пензе, время вызова такси – 14 часов 58 минут, время завершения поездки – 16 часов 1 минута (т.2 л.д.2-16).

Изъятое наркотическое средство, а также иные предметы, осмотренные следователем, приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.248).

Процессуальных нарушений при проведении вышеперечисленных следственных действий и судебной экспертизы допущено не было, протоколы следственных действий и заключение эксперта составлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, поэтому суд считает их допустимыми доказательствами и принимает за основу.

Согласно заключению комплексной судебной психолого-психиатрической комиссии экспертов №1482 от 15 октября 2024 года ФИО1 обнаруживает ..., однако степень имеющихся расстройств не столь глубока, у ФИО1 не обнаруживалось и не обнаруживается признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, лишавших и лишающих ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, она способна правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, психических расстройств, относящихся к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению прав на защиту у нее не выявлено (т.1 л.д.213-216).

У суда не возникает сомнений в правильности выводов экспертов, так как они основаны на объективном исследовании личности подсудимой, тщательном изучении материалов дела, с использованием научно-обоснованных методов, а поэтому в отношении содеянного суд считает ФИО1 вменяемой.

Исследовав и оценив в совокупности приведённые выше доказательства, суд считает, что вина подсудимой в совершенном преступлении нашла своё подтверждение.

Судом установлено, что в период с 0 часов 4 сентября 2024 года до 16 часов 12 минут 5 сентября 2024 года ФИО1 незаконно, без цели сбыта, приобрела у неустановленных лиц, в отношении которых материалы выделены в отдельное производство, наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 0,8 грамма, которое после оплаты было помещено подсудимой вышеуказанными неустановленными лицами в тайник, расположенный в районе дома №19 по ул. Красные Кирпичики г. Пензы. 5 сентября 2024 года не позднее 16 часов 12 минут ФИО1, реализуя возникший умысел на незаконный оборот наркотических средств, сбыла несовершеннолетнему Ц.К.А. наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,8 грамма, сообщив ему местонахождение наркотика – в тайнике, расположенном в районе дома №19 по ул. Красные Кирпичики г. Пензы, куда несовершеннолетний Ц.К.А. прибыл и 5 сентября 2024 года не позднее 16 часов 20 минут приобрел вышеуказанное наркотическое средство.

При совершении преступления подсудимая действовала умышленно, о чём свидетельствует наличие соответствующей договорённости с несовершеннолетним Ц.К.А., а также сам характер действий ФИО1 по приобретению и фактической передаче наркотика несовершеннолетнему Ц.К.А. При этом сама передача ФИО1 реализуемых ею наркотических средств несовершеннолетнему Ц.К.А. была осуществлена путем сообщения о месте их хранения в обусловленном месте. Показаниями самой подсудимой подтверждено, что сбывая бесконтактным способом через тайник наркотическое средство, она преследовала корыстную цель, желая получить впоследствии за наркотическое средство денежные средства. 

При этом ФИО1 осознавала, что совершает незаконные действия, связанные с оборотом наркотических средств, понимая, что объектом совершаемого преступления является здоровье населения, желала наступления определенных последствий содеянного в виде передачи наркотического средства несовершеннолетнему Ц.К.А. Действия ФИО1 суд квалифицирует как оконченный состав преступления, поскольку преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, подсудимая довела до конца, наркотическое средство было передано несовершеннолетнему Ц.К.А.

Нашёл свое подтверждение квалифицирующий признак преступления, совершенного с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», непосредственный контакт подсудимой и несовершеннолетнего Ц.К.А., был исключен, информацию о нахождении наркотического средства она передала несовершеннолетнему Ц.К.А., используя на своем мобильном устройстве программу для мгновенного обмена сообщениями «Telegram» посредством сети «Интернет» дистанционно.

Квалифицирующий признак преступления, совершённого в значительном размере, нашёл своё подтверждение, поскольку масса вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) превышает 0,2 грамма, то есть массу, установленную Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года №1002 в качестве значительного размера данного наркотического средства. 

Наличие квалифицирующего признака – совершение сбыта лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста в отношении несовершеннолетнего, также нашло свое объективное подтверждение. Как следует из показаний ФИО1, данных ею на предварительном следствии, а также показаний свидетелей Ц.К.А. и К.А.М., подсудимой было достоверно известно, что он (Ц.К.А.) на момент сбыта подсудимой наркотика не достиг возраста 18 лет. Таким образом, ФИО1 была осведомлена о несовершеннолетнем возрасте приобретателя наркотических средств и данный факт осознавала. 

Таким образом, подсудимая ФИО1 совершила незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в значительном размере, лицом достигшим восемнадцатилетнего возраста, в отношении несовершеннолетнего, и такие ее действия суд квалифицирует по п. «в» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

С учетом заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов №1482 от 15 октября 2024 года (т.1 л.д.213-216), а также того, что подсудимая на учете у врача психиатра не состоит (т.2 л.д.89, 91, 93, 95, 97, 99, 101, 103, 105, 106, 108, 109, 111, 112, 114, 115, 117, 119, 121, 123), судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о невменяемости подсудимой в момент совершения преступления, либо о наличии других обстоятельств, исключающих ее уголовную ответственность, а поэтому ФИО1 подлежит наказанию за содеянное.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает принцип справедливости наказания, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, а также личность подсудимой, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Совершённое ФИО1 умышленное деяние в соответствии с ч. 5 ст. 15 УК РФ относится к категории особо тяжких преступлений. С учётом фактических обстоятельств и степени общественной опасности преступления оснований для изменения его категории на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Изучением личности подсудимой установлено, что она ранее к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекалась (т.2 л.д.54-57), участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.2 л.д.84).

В качестве смягчающих обстоятельств подсудимой суд в соответствии с п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ признает последовательные и правдивые показания об обстоятельствах, имеющих значение для расследования уголовного дела, в период предварительного расследования и в судебном заседании, добровольную разблокировку ее сотового телефона, содержащую информацию о незаконном обороте наркотиков, которые суд расценивает как активное способствование расследованию преступления, так как подсудимой органам следствия представлена информация, имеющая значение для расследования преступления, а также сведения, подтверждающие ее причастность к совершению преступления, которые послужили средством установления обстоятельств уголовного дела; полное признание подсудимой вины в ходе предварительного расследование, частичное – в ходе судебного разбирательства, раскаяние в содеянном. Учитывает также суд состояние здоровья ФИО1 и ее родственников.

Вместе с тем, наличие в материалах уголовного дела явки с повинной (заявления) 9 сентября 2024 года (т.1 л.д.65) суд в качестве явки с повинной, предусмотренной п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, не учитывает, поскольку к моменту составления указанного документа причастность задержанной ФИО1 к совершению инкриминируемого ей преступления была установлена сотрудниками правоохранительных органов.

Отягчающих обстоятельств в действиях подсудимой не установлено.

Вместе с тем суд учитывает, что ФИО1 ранее неоднократно привлекалась к уголовной ответственности, в том числе за совершение преступления, связанного с незаконным оборотом наркотиков (т.2 л.д.64-68, 70-75, 81-82).

С учетом отсутствия отягчающих, наличия смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наказание подсудимой должно быть назначено с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Принимая во внимание конкретные обстоятельства, особую тяжесть и повышенную общественную опасность совершённого преступления, связанного с незаконным оборотом наркотиков и посягающего на здоровье населения, с учётом требований ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд считает, что исправление ФИО1 возможно лишь в условиях ее изоляции от общества при назначении реального лишения свободы, поскольку иной вид наказания не позволит достичь цели исправления подсудимой и предупредить совершение ею новых преступлений.

Сведений о наличии у подсудимой заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы, суду не представлено.

Назначение подсудимой дополнительных наказаний в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью суд считает нецелесообразным.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимой во время или после его совершения, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности, не установлено, оснований для применения к подсудимой положений ст. 64 УК РФ, а также ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Кроме того, в судебном заседании установлено, что настоящее преступление ФИО1 совершила в период осуждения по приговору Первомайского районного суда г. Пензы от 25 января 2024 года (с учетом постановления Бессоновского районного суда Пензенской области от 21 июня 2024 года). Неотбытая часть наказания в виде обязательных работ составляет 60 часов. Таким образом, окончательное наказание ФИО1 должно быть назначено в соответствии с требованиями ст. 70 УК РФ с учетом положений, предусмотренных п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ. 

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание ФИО1, ранее не отбывавшей лишение свободы и совершившей особо тяжкое преступление, должно быть назначено в исправительной колонии общего режима.

В силу положений ч. 2 ст. 97 УПК РФ, в целях исполнения приговора, ранее избранная в отношении ФИО1 мера пресечения в виде заключения под стражу подлежит сохранению до вступления приговора в законную силу. Срок отбывания наказания подлежит исчислению со дня вступления приговора в законную силу.

В связи с осуждением ФИО1 по ст. 228.1 УК РФ, согласно ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время ее содержания под стражей со дня задержания на основании ст. 91 УПК РФ до дня вступления приговора в законную силу засчитывается в срок лишения свободы из расчета 1 день за 1 день лишения свободы.

На основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ суд также считает необходимым конфисковать сотовый телефон «IPhone 8», изъятый у ФИО1, поскольку данное оборудование использовалось ею при совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Процессуальные издержки, выплаченные из федерального бюджета адвокату Москвичеву А.В. за оказание юридической помощи ФИО1, суд в соответствии со ст. 132 УПК РФ считает необходимым взыскать с подсудимой, поскольку она не заявила об отказе от защитника, который участвовал в судебном заседании по назначению. Кроме того, ФИО1 были в полном объёме разъяснены ее права в судебном разбирательстве, включая право пользоваться помощью защитника, в том числе, в предусмотренных УПК РФ случаях, – бесплатно, заявлять отводы составу суда, включая защитника, а также в любой момент производства по уголовному делу отказаться от помощи защитника. От участия адвоката ФИО1 не отказывалась, пользуясь юридической помощью. Против возможного взыскания процессуальных издержек каких-либо возражений подсудимая не высказывала, оснований для установления ее имущественной несостоятельности не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) лет.

На основании ст. 70 УК РФ, с учетом п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ, по совокупности приговоров, путём частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Первомайского районного суда г. Пензы от 25 января 2024 года (с учетом постановления Бессоновского районного суда Пензенской области от 21 июня 2024 года), назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) лет 5 (пять) дней с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – заключение под стражу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в этот срок в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ времени ее содержания под стражей с 9 сентября 2024 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчёта 1 день содержания под стражей за 1 день лишения свободы.

На основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ сотовый телефон «IPhone 8», хранящийся в камере хранения СО по Первомайскому району г. Пензы СУ СК России по Пензенской области, изъятый 9 сентября 2024 года в ходе досмотра ФИО1, – конфисковать, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в доход государства.

Взыскать с ФИО1 в доход государства процессуальные издержки – 10380 (десять тысяч триста восемьдесят) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Первомайский районный суд г. Пензы в течение 15 суток со дня постановления приговора, а ФИО1 – в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

Апелляционные жалоба, представление должны соответствовать требованиям ст. 389.6 УПК РФ.

Осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чём она должна указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы (представления), принесённые другими участниками уголовного процесса, и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи.

Судья М.С. Лесников