Дело № 2-2720/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

3 мая 2018 года г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего Никульчевой Ж.Е., 

при секретаре Филь И.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Группа Ренессанс страхование» о взыскании страхового возмещения

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страховой выплаты в связи с ДТП, имевшим место 11 июля 2017 года у дома № 23 по ул. Зегеля г. Липецка, между автомобилями: Дэу Нексиа, государственный регистрационный знак «№», принадлежащий истцу и Тойота Камри, государственный регистрационный знак «№», под управлением собственника ФИО2

Гражданская ответственность ФИО2 была застрахована в СПАО «Ингосстрах», ФИО1 – в ООО «Группа Ренессанс страхование». Истец обратился в ООО «Группа Ренессанс страхование» с требованием выплатить страховое возмещение и ему были произведены выплата в размере 6540,12 руб. и 23359,88 руб.

Истец не согласился с выплатой и организовал независимую экспертизу. Согласно независимому экспертному заключению № 244-А/2017 от 15 января 2018 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля Дэу Нексиа, государственный регистрационный знак «№» с учетом износа составила 44800 руб. За независимую оценку оплачено 15000 руб. 

Истец просил взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 745 руб., стоимость независимой оценки в размере 15000 руб., штраф, неустойку, оплату юридических услуг в размере 15000 руб., почтовые расходы в размере 380 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб. 

В судебное заседание истец ФИО1, третьи лица ФИО2 и представитель СПАО «Ингосстрах», надлежащим образом уведомленные о времени, дате и месте судебного заседания, в суд не явились без указания причин, что не является препятствием для рассмотрения дела по существу. 

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании отказалась от требований о взыскании недоплаты страхового возмещения и компенсации морального вреда, просила взыскать с ответчика расходы по независимой оценке 15000 руб., расходы на представителя 10000 руб., почтовые услуги 380 руб. и неустойку по день выплаты.

Представитель ответчика ФИО4 в судебном заседании иск не признал, заключение независимой экспертизы не оспаривал. В случае взыскания штрафных санкций просил применить ст. 333 ГК РФ, поскольку ущерб выплачен добровольно в полном размере и в сумме превышающей необходимую к выплате.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что 11 июля 2017 года у дома № 23 по ул. Зегеля г. Липецка произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого ФИО2, управляя автомобилем Тойота Камри, государственный регистрационный знак «№», допустил столкновение с автомобилем Дэу Нексиа, государственный регистрационный знак «№», принадлежащим ФИО1

Транспортные средства получили механические повреждения, собственникам причинен материальный ущерб. 

Согласно представленным по делу доказательствам виновными в ДТП являются оба водителя ФИО1 и ФИО2, что не оспаривалось сторонами по делу. 

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу положений ч. 1 ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. 

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность истца была застрахована в ООО «Группа Ренессанс страхование». 

В соответствии с ч. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. 

Наступление гражданской ответственности по обязательствам вследствие причинения вреда имуществу потерпевшего относится к страховому риску. 

Согласно п.1 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ( в редакции от 28.03.2017 N 49-ФЗ) потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и "документов", предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Согласно п.18 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется:

а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков. Под полной гибелью понимаются случаи, при которых ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна стоимости имущества на дату наступления страхового случая или превышает указанную стоимость;

б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (п.18).

К указанным в подпункте "б" пункта 18 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом (п.19).

Согласно ч. 11 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ"Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня поступления заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. Независимая техническая экспертиза или независимая экспертиза (оценка) организуется страховщиком в случае обнаружения противоречий между потерпевшим и страховщиком, касающихся характера и перечня видимых повреждений имущества и (или) обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия.

Если страховщик в установленный срок не провел осмотр поврежденного имущества и (или) не организовал его независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку), то потерпевший вправе обратиться самостоятельно за такой технической экспертизой или экспертизой (оценкой), не представляя поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра.

В таком случае результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) принимаются страховщиком для определения размера страховой выплаты. Стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Согласно п. 22 ст. 12 закона об ОСАГО в случае, если степень вины участников дорожно-транспортного происшествия судом не установлена, застраховавшие их гражданскую ответственность страховщики несут установленную настоящим Федеральным законом обязанность по возмещению вреда, причиненного в результате такого дорожно-транспортного происшествия, в равных долях.

Как следует из материалов дела 23 ноября 2017 года истец обратился в ООО «Группа Ренессанс страхование» с заявлением о наступлении страхового случая и просьбой выплатить страховое возмещение. Страховщик осмотрел автомобиль истца и произвел 20.12.2017г. выплату страхового возмещения в размере 6540,12 руб.

Не согласившись с размером страховой выплаты, истец организовал независимую экспертизу. Согласно заключению ИП ФИО8 № 244-А/2017 от 15 января 2018 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля Дэу Нексиа, государственный регистрационный знак «№» с учетом износа составила 44800 руб. За независимую оценку оплачено 15000 руб.

19 января 2018 года страховщику была вручена претензия вместе с заключением об оценке и с квитанцией об оплате независимой экспертизы. 29.01.2018г. была произведена доплата в размере 23359,88 руб.

Поскольку вина в ДТП водителя ФИО1 и ФИО2 признана обоюдной и равной, истец имеет право на страховое возмещение в размере 50% страхового возмещения, которое было выплачено ему ответчиком в добровольной порядке.

В соответствии с пунктом 4.22 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и предусмотренные пунктами 3.10, 4.1, 4.2, 4.4 - 4.7 и 4.13 настоящих Правил документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, с даты их получения. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одного процента от определенного в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размера страховой выплаты. 20-дневный срок исчисляется с момента предоставления всех необходимых документов. 

Представитель истца уточнила требования и просила взыскать неустойку с 13.12.2017г. (21 день после подачи заявления страховщику) по 28.01.2018г. (день предшествующий полной выплате страхового возмещения) от суммы недоплаты.

Представителем ответчика расчет неустойки не оспаривался, но считал сумму неустойки необоснованно завышенной

Таким образом, неустойка с 13 декабря 2017 года до 28 января 2018 года составит: 15860 руб. х 1% х 45 дней = 7155 руб. 

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, ввиду явной несоразмерности неустойки размеру основного обязательства, с учетом конкретных обстоятельств дела, принимая во внимание сумму страхового возмещения, компенсационную природу неустойки, а также незначительный период просрочки, суд снижает размер неустойки до 2000 руб.

Истцом заявлены требования о взыскании расходов по оценке стоимости восстановительного ремонта в размере 15000 рублей. Ввиду того, что ответчик выплату страхового возмещения в установленный законом срок не произвел, данные расходы истца являлись необходимыми для определения размера ущерба и подлежат взысканию на основании ст. 98 ГПК РФ в полном размере. 

Также истец понес расходы по оплате помощи представителя, которые подлежат возмещению в силу ст.ст. 94, 98, 100 ГПК РФ. 

Принимая во внимание категорию сложности дела, с учетом принципа разумности, объема работы представителя и объема удовлетворенных исковых требований, суд считает возможным взыскать в пользу истца расходы на оплату юридических услуг в размере 5000 руб.

Также суд считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании почтовых расходов в размере 380 руб.

Всего в пользу истца суд взыскивает денежные средства в сумме 22380 руб. из расчета: 2000 руб. (неустойка) + 15000 руб. (независимая экспертиза) + 5000 руб. (юридические расходы) + 380 руб. (почта). 

На основании ст. 103 ГПК РФ, с ответчика надлежит взыскать госпошлину в доход государства, пропорционально части удовлетворенных требований. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Группа Ренессанс страхование» в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 22380 рублей. 

Взыскать с ООО «Группа Ренессанс страхование» госпошлину в бюджет г. Липецка в размере 400 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Ж.Е. Никульчева

Мотивированное решение изготовлено 08.05.2018г.