№ 12-257/2020

р е ш е н и е

 

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

село Иглино 22 сентября 2020 года 

Судья Иглинского межрайонного суда Республики Башкортостан Залов А.Ф. с участием представителя лица, привлекаемого к административной ответственности, администрации МР Иглинский район РБ – ФИО1, ГИДН ОГИБДД ОМВД России по Иглинскому району ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ГИДН ОГИБДД ОМВД России по Иглинскому району ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка №3 по Иглинскому району РБ, вынесенное 15 июля 2020 года в отношении администрации МР Иглинский район РБ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

15 июля 2020 года мировым судьей судебного участка №3 по Иглинскому району РБ вынесено постановление о прекращении в отношении администрации МР Иглинский район РБ производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, за отсутствием в ее действиях состава указанного правонарушения.

Не согласившись с указанным постановлением мирового судьи, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении – ФИО2 обратился в межрайонный суд с жалобой, в которой просит отменить вынесенное постановление и вынести решение о привлечении администрации МР Иглинский район РБ к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, ссылаясь на положение действующего законодательства, предусматривающего, что ответственным за осуществлением дорожной деятельности лицом является соответствующий орган местного самоуправления. 

В ходе судебного заседания ГИДН ОГИБДД ОМВД России по Иглинскому району ФИО2 доводы поданной жалобы поддержал, просил отменить оспариваемое постановление и привлечь правонарушителя к административной ответственности. 

Представитель ФИО1 полагала состоявшееся судебное решение законным и обоснованным, в связи с чем просила в удовлетворении поданной жалобы отказать.

Выслушав должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, и представителя лица, привлекаемого к административной ответственности, изучив материалы дела об административном правонарушении, в рамках которого вынесено обжалуемое постановление, суд приходит к следующему.

05 июня 2020 года по факту несоблюдения администрацией МР Иглинский район РБ требований по обеспечению безопасности дорожного движения при содержании дорог сотрудником ГИБДД составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ.

Впоследствии в ходе судебного разбирательства по указанному протоколу мировой судья, прийдя к выводу о том, что обязанность по содержанию автомобильной дороги в той ее части, которая расположена напротив дома №22 по ул. Якутова с Иглино, лежит на ином лице, прекратил производство по делу по соответствующему основанию.

Межрайонный суд соглашается с указанным выводом, поскольку он основан на тщательном исследовании материалов дела, мировой судья привел мотивы, по которым он признал надлежащим субъектом, ответственным за содержание вышеуказанного участка дороги, АО «Башкиравтодор». Оснований не согласиться с содержащимся в судебном акте обоснованием прекращения дела об административном правонарушении суд второй инстанции не находит.

Так, из муниципального контракта №76 от 23.12.2019, заключенного между администрацией МР Иглинский район РБ и АО «Башкиравтодор», следует, что именно указанное акционерное общество обязано осуществлять работы по содержанию автомобильных дорог общего пользования РБ местного значения в Иглинском районе в период с 23.12.2019 до 31.12.2021. Указанный договор является действующим, недействительным не признавался. Следовательно, администрация МР Иглинский район РБ надлежащим субъектом административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, в данном случае не является. 

Также суд принимает во внимание, что действующее законодательство не ограничивает право органов местного самоуправления на заключение гражданско-правовых сделок, направленных на возложение обязанности по содержанию дорог общего пользованию на иные организации, в целях рационализации управленческой деятельности на территории соответствующего муниципального образования.

Каких-либо нарушений норм материального и процессуального закона при рассмотрении дела об административном правонарушении также не допущено.

При таких обстоятельствах состоявшееся по делу судебное постановление сомнений в своей законности не вызывает, является правильным и оснований для его отмены или изменения не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №3 по Иглинскому району РБ от 15 июля 2020 года, вынесенное в отношении администрации МР Иглинский район РБ, оставить без изменения, а жалобу ГИДН ОГИБДД ОМВД России по Иглинскому району ФИО2 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12. – 30.14 КоАП РФ.

Судья А.Ф. Залов