Дело №г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> 22 ноября 2018 года

Красноармейский районный суд 

<

адрес> в составе: 

судьи ФИО3,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора 

<

адрес> ФИО4, 

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката ФИО8, представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, образование неполное среднее, женатого, проживающего по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> А, 

<

адрес>, не работающего, военнообязанного, осужденного ДД.ММ.ГГГГ Красноармейским районным судом 

<

адрес> по ч.3 ст.162 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде 7 лет лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ осужден Красноармейским районным судом 

<

адрес> по п.«в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы, освобожден по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренногоч.2 ст.318Уголовного кодекса РФ,

установил:

ФИО1 применил насилие, опасное для здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. 

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах. 

ФИО1ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 00 минут по 13 часов 45 минут, находясь в служебном кабинете № МОБ ОМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, осознавая, что УУП ОУУП и ПДН ОМВД РФ по 

<

адрес> старший лейтенант полиции Потерпевший №1, назначенный на должность приказом начальника отдела МВД России по 

<

адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, является представителем власти и предпринимает меры к исполнению своих должностных обязанностей по проведению проверки в порядке ст.ст.144,145 УПК РФ, по факту злостного уклонения от административного надзора ФИО1, зарегистрированного в КУСП ОМВД России по 

<

адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ, осознавая общественную опасность своих действий и наступление в результате них общественно-опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности государственной власти, и желая наступления таковых последствий, оторвал погон с форменной рубашки сотрудника полиции Потерпевший №1, после чего применяя насилие, опасное для здоровья потерпевшего, нанес один удар рукой в область лица Потерпевший №1, причинив повреждения в виде: закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга, ушибленной раны на подбородке, которые согласно заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью.

ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.318 Уголовного кодекса РФ, признал полностью и поддержал заявленное на предварительном следствии ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также то, что приговор не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным п.1 ст.389.15 Уголовного процессуального кодекса РФ.

Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником. 

Государственный обвинитель, потерпевший (согласно письменного заявления), не возражают против рассмотрения дела в особом порядке, и суд считает необходимым данное ходатайство удовлетворить, ввиду соблюдения требований ст.ст.314-316 Уголовного процессуального кодекса РФ. 

Рассмотрев уголовное дело, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и действия ФИО1 следует квалифицировать по ч.2 ст.318 Уголовного кодекса РФ, по признаку применения насилия, опасного для здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. 

В ходе судебного заседания подсудимый вел себя адекватно, обдуманно, последовательно, в связи с чем, вопрос о его вменяемости не возникал. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи.

По месту жительства ФИО1 характеризуется положительно, на учете у врача психиатра, нарколога не состоит. 

К обстоятельству смягчающему наказание, суд относит наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

ФИО1 осужден ДД.ММ.ГГГГ Красноармейским районным судом 

<

адрес> по ч.3 ст.162 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде 7 лет лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ осужден Красноармейским районным судом 

<

адрес> по п.«в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы.Освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, в действиях ФИО1 в соответствии с п.«б» ч.2 ст.18 Уголовного кодекса РФ содержится опасный рецидив преступлений.

Учитывая изложенное, к отягчающему наказание обстоятельству в отношении ФИО1 в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса РФ необходимо признать рецидив преступлений и наказание ему должно быть назначено по правилам ч.2 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Оснований для применения ст.ст.64, 73 Уголовного кодекса РФ судом не установлено. Также не имеется оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 Уголовного кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 314-317 Уголовного процессуального кодекса РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.318 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание три года и шесть месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1,- содержание под стражей,- оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства по делу форменную рубашку сотрудника полиции с двумя погонами,- вернуть потерпевшему Потерпевший №1 

Приговор может быть обжалован в порядке апелляции в течение 10 дней в Краснодарский краевой суд путём подачи апелляционной жалобы в Красноармейский районный суд.

Разъяснить осужденному право заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в случае обжалования приговора. 

Судья

Красноармейского районного суда ФИО2