ДЕЛО № 1-272/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Калининград 25 июля 2018 года

Судья Московского районного суда г. Калининграда О.А. Подуфалый,

при секретаре В.О. Корольчук,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Калининградского транспортного прокурора Э.Р. Мейбуллаева;

подсудимого ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого:

- 04.10.2011 Л* районным судом города Калининграда по ч. 3 ст. 30-228.1 ч. 1 УК РФ, сроком на 2 года 6 месяцев лишения свободы. Постановление от 22.04.2013 суда надзорной инстанции Калининградского областного суда приговор изменен, срок - 2 года 2 месяца. 03.12.2013 освобожден по отбытию наказания;

- 10.02.2014 Г* районным судом Калининградской области по ст. ч.3 ст. 30-228 ч. 2, 68 ч. 3 УК РФ, сроком на 3 года лишения свободы. 09.02.2017 освобожден по отбытию наказания;

защитника ФИО2, представившего удостоверение № и ордер №;

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

10 мая 2018 года около 19 часов 00 минут, ФИО1, находясь у дома 

<

адрес>, нашел на земле, поднял и, присвоив себе, тем самым умышленно, незаконно приобрел без цели последующего сбыта, для личного употребления, порошкообразные вещества, содержащие в своем составе наркотические средства - метадон и карфентанил, общей массой 0,064 грамма, являющееся крупным размером для данного вида наркотического средства. Достоверно зная о том, что незаконно приобретенные им порошкообразные вещества являются наркотическими, содержащими в своем составе наркотические средства - метадон и карфентанил, общей массой 0,064 грамма, в крупном размере, ФИО1 умышленно, осознавая преступный характер своих действий, незаконно хранил указанное наркотическое средство при себе, в заднем левом кармане надетых на него джинс.

10.05.2018 в 19 часов 35 минут, на перекрестке ул. И*, ул. К* и ул. Т* в городе Калининграде, в непосредственной близости от станции 

<

адрес>, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, проводившими в отношении него оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение», после чего был доставлен в ЛОП на ст. Калининград Западного ЛУ МВД России на транспорте, по адресу: 

<

данные изъяты>, где в ходе личного досмотра, проведенного 10.05.2018 в помещении дежурной части, в период времени с 20 часов 30 минут до 21 часа 35 минут, в заднем левом кармане джинс, надетых на ФИО1, было обнаружено и изъято незаконно приобретенные и хранимые им без цели сбыта, для личного употребления, порошкообразные вещества, содержащие в своем составе наркотические средства - метадон и карфентанил, общей массой 0,064 грамма, что относится к крупному размеру для данного вида наркотического средства. 

Основанием применения особого порядка принятия судебного решения явилось ходатайство об этом подсудимого, заявленное в ходе ознакомления с материалами уголовного дела в ходе предварительного следствия.

Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им своевременно, добровольно, в присутствии защитника, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

После разъяснений судом последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый ФИО1 поддержал свое ходатайство.

Возражений со стороны государственного обвинителя, защитника против удовлетворения ходатайства подсудимого не поступило.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, с которым согласился ФИО1, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и его действия суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ – то есть незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Установленные настоящим приговором обстоятельства совершения подсудимым незаконного оборота наркотических средств, свидетельствуют о том, что его умысел на совершение инкриминируемого ему преступления не был сформирован под воздействием сотрудников полиции, что говорит об отсутствии в их действиях провокации в отношении ФИО1

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории тяжких.

Отягчающим наказание подсудимому обстоятельством суд признает наличие в его действия рецидива преступлений. В соответствии с п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО1 усматривается наличие особо опасного рецидива преступлений, так как он ранее приговорами Л* районного суда г. Калининграда от 04.10.2011 и Г* районного суда Калининградской области от 10.02.2014 был осужден за совершение тяжких преступлений к реальному лишению свободы, и вновь совершил тяжкое преступление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование в раскрытии и расследовании данного преступления, его болезненное состояние здоровья, нахождение на иждивении 

<

данные изъяты> несовершеннолетних детей и супруги, находящейся в 

<

данные изъяты>.

Также судом учитываются данные о личности подсудимого: на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от 14.06.2018, ФИО1 в настоящее время каким-либо хроническим психическим заболеванием не страдает, а обнаруживает 

<

данные изъяты>. Выявленные изменения со стороны психики не столь значительны, не достигают степени психоза или слабоумия и не нарушают у ФИО1 в настоящее время способность осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, ФИО1 признаков временного психического расстройства не обнаруживал. Способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, у него в тот период времени нарушена не была. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. Признаков наркомании у ФИО1 в настоящее время не выявлено, в связи с чем, в лечении, медицинской и социальной реабилитации он не нуждается /л.д. 62-65/.

ФИО1 положительно характеризуется по месту регистрации, по месту работы, ст. УУП ОМВД России по Г* району майором полиции Б.Е.А., супругой В.Н.А., матерью В.Т.П., удовлетворительно характеризуется по месту отбывания наказания в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Калининградской области.

Учитывая тяжесть совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого, суд считает, что мера наказания, назначенная за совершение инкриминируемого подсудимому преступления, должна быть связана с лишением свободы, так как назначение менее строгого вида наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, однако без применения дополнительных видов наказания.

Оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, как и не находит оснований для применения в отношении него требований ч. 3 ст. 68 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности и личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

При определении ФИО1 размера наказания, суд руководствуется положением ч. 5 ст. 62 и ч.2 ст. 68 УК РФ.

Вид исправительного учреждения, в котором ФИО1 надлежит отбывать наказание, определен судом в соответствии с положениями п. «г» ч.1 ст. 58 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316, 317 УПК РФ 

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 4 месяцев без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: четыре фрагмента округлой формы полимерного материала фиолетового цвета и четыре фрагмента верхушечных частей полимерного материала фиолетового цвета, запаянных сверху, бирки прежнего опечатывания, после проведения экспертизы переупакованы в полимерный пакет, с фрагментами опечатывания, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛОП на ст. Калининград Западного ЛУ МВД России на транспорте – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Калининградский областной суд через Московский районный суд г. Калининграда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора в пределах ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток с момента получения копии приговора о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья

Московского районного суда

г. Калининграда О.А. Подуфалый