Дело № 2-1178/2019 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 декабря 2019 года г.Лабытнанги

Судья Лабытнангского городского суд Ямало-Ненецкого автономного округа судьи Галько С.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Представитель ПАО «Сбербанк России» обратился в Лабытнангский городской суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***> от 13.02.2013 за период с 22.11.2018 по 07.06.2019 (включительно) в размере 410 987, 22 руб., из которых: неустойка за просроченный основной долг – 10 651, 42 руб., просроченные процентов – 38 697,28 руб., просроченный основной долг – 361 638, 52 руб., взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 309, 88 руб. 

Требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком был заключен договор 

<

***> от 13.02.2013 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Процентная ставка за пользование кредитом 17,9 % годовых. Согласно условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям в соответствие и информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте. Условиями предусмотрена неустойки за несвоевременное погашение обязательного платежа в размере 35,8%. В связи с тем, что платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком образовалась просроченная задолженность. На основании пункта 2 статьи 811 ГК РФ ответчику были направлены письма с требованием о досрочном возврате всей суммы кредита, которые им оставлены без удовлетворения. Определением мирового судьи от 18.09.2019 отменен судебный приказ №2-1484/2019-2 о взыскании с ФИО1 задолженности по указанному договору.

Руководствуясь частью 5 статьи 232.3 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) суд рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела 13.02.2013 между ПАО «Сбербанк России» (далее – Сбербанк) и ФИО1 заключен договор №1203-Р-715516505 о предоставлении возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях, с процентной ставкой за пользование кредитом в размере 17,9% годовых, на сумму совершенных операций по кредитной карте. В соответствии договором ответчику выдана кредитная карта Visa Gold, открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты. 

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ФИО1 заявления на получение кредитной карты Сбербанка (л.д.23).

В соответствие с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (Условия), Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты заемщика, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (Тарафы Банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляются ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствие с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов либо обычаями делового оборота. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ). Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором (ст. 810 ГК РФ). Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 ГК РФ). В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочке исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (ст. 330 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, ФИО1 платежи по карте производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем образовалась задолженность.

06.05.2019 в адрес ФИО1 истцом направлялось требование о досрочном возврате суммы задолженности по карте с причитающимися процентами и неустойкой в срок не позднее 05.06.2019, которое ответчиком не исполнено.

Задолжен ответчика за период с 22.10.2018 по 07.06.2019 (включительно) составляет 410 987, 22 руб., и состоит из просроченного основного долга в размере 361 638, 52 руб., просроченных процентов в размере 38 697,28 руб., неустойки за просроченный основной долг в размере 10 651, 42 руб.

Таким образом, в связи с неисполнением обязательств по возврату истцу суммы кредита, с ФИО1 надлежит взыскать долг по кредиту, процентам и неустойке в размере 410 987, 22 руб.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. 

В связи с удовлетворением иска ПАО «Сбербанк России» понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 309, 88 руб. подтвержденные платежным поручением, имеющимся в деле, подлежат компенсации в пользу истца за счет ответчика. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 198, 232.4 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору 

<

***> от 13.02.2013 за период с 22.11.2018 по 07.06.2019 (включительно) в размере 410 987 рублей 22 копейки, в том числе: неустойку за просроченный основной долг – 10 651 рубль 42 копейки, просроченные проценты – 38 697 рублей 28 копеек, просроченный основной долг – 361 638 рублей 52 копейки; компенсацию судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 309 рублей 88 копеек, а всего 418 297 рублей 10 копеек..

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Лабытнангский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья: